FC신시내티 2 : 1 DC유나이티드 10.22(목) 08:00 · 미국 메이저리그사커 · 프로토 125회차 9734번 · 종료

FC신시내티와 DC유나이티드가 10월 22일 오전 8시(한국시간) TQL 스타디움에서 맞붙는다. 악천후로 연기됐던 미국 메이저리그사커 정규시즌 경기로, 두 팀은 나흘 사이에 장소를 바꿔 2경기를 치른다. 동부 순위에서 승점 3점 차이인 두 팀에게 이번 연전은 플레이오프 경쟁의 중요한 일정이다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

데이터센터의 10월 20일 순위표에서 FC신시내티는 동부 15팀 중 득점 4위지만, 실점은 올랜도 시티와 함께 가장 많다. 공격력이 부족해서 9위로 내려온 팀은 아니다. DC유나이티드는 득점이 동부 최하위권이고 무승부가 12회로 많다. 승점 차이가 3점뿐인 만큼, 홈팀의 높은 득점력과 원정팀의 잦은 무승부 중 어느 성향이 나타날지가 관심사다.

최근 결과는 양 팀의 불안을 더한다. FC신시내티는 콜럼버스 크루와 뉴잉글랜드 레볼루션을 상대한 홈 2경기에서 모두 졌다. 그러나 2경기의 기대득점 합계는 4.44였고 실제 득점은 2골이었다. 콜럼버스 크루전에는 슈팅 23개를 시도하고도 0-2로 졌다. 기회 창출보다 마무리와 실점 장면의 처리가 문제였다. 최근 4경기에서도 기대득점 8.24에 6골을 넣은 반면, 기대실점 5.02에 9골을 허용했다. 콜럼버스 크루전 첫 실점과 뉴잉글랜드 레볼루션전 실점에는 코너킥 헤더가 있었다.

DC유나이티드는 최근 원정 4경기에서 1무 3패, 14실점을 기록했다. 인터 마이애미와 올랜도 시티를 상대로는 모두 4골씩 내줬다. 다만 두 상대의 강한 공격진을 고려해야 하며, 올랜도 시티전에는 수비의 중심인 루커스 바틀릿도 출전 정지로 빠졌다. 시즌 전체 원정 14경기에서는 9경기에서 승점을 얻었다. 최근 원정 실점은 뚜렷한 약점이지만, 원정에서 언제나 무력했다는 뜻은 아니다.

공격에서는 타이 바리보의 역할이 크다. 바리보는 DC유나이티드에서 보낸 첫 시즌 23경기에 16골을 넣었고, 최근에도 페널티킥으로 득점했다. 다만 9월 콜럼버스 크루전 2골 이후 경기 중 득점은 없다. 6골을 기록한 루이스 문테아누는 하퇴부 부상으로 출전 여부가 불확실하고, 기지마 호세이는 발 수술로 남은 시즌에 나오지 못한다. 바리보에게 공격이 집중될 가능성이 있는 이유다.

팻 누넌 감독은 최근 FC신시내티의 3-5-2를 유지하면서 스리백 구성원을 바꿔 왔다. 이번에는 말라티니와 로빈슨이 빠져 닉 해글런드, 카일 스미스, 티니지 하데베, 새뮤얼 기디 가운데 수비진을 구성해야 한다. 스미스와 기디는 원래 미드필더다. 누가 선발로 나서든 공중볼 경합과 페널티 지역 안 대인 수비에서 함께 뛴 경험이 적은 조합이 될 수 있다. 반면 앞에서는 에반데르가 두 공격수에게 공을 연결하고, 케빈 덴키가 마무리한다. 덴키는 최근 출전한 5경기에서 6골을 넣었다.

르네 바일러 감독의 DC유나이티드는 4-3-3과 4-4-2를 모두 사용한다. 콜럼버스 크루전에는 경기 중 4-4-2로 바꿔 수비 간격을 줄였고, LAFC와의 홈경기에서는 상대 유효슈팅을 1개만 허용하며 0-0으로 비겼다. 다만 최근 원정에서는 상대가 초반에 페널티 지역 앞에서 패스를 연결하거나 후방 패스를 가로채 득점했다. 홈에서 효과를 본 수비 운영을 이번 원정에서도 유지할 수 있는지는 별개의 문제다.

맞대결에서는 DC유나이티드가 TQL 스타디움에서 좋은 결과를 냈다. FC신시내티 구단에 따르면 신시내티가 이 상대를 홈에서 이긴 경기는 2023년 5월 한 번뿐이다. 지난 시즌 홈 맞대결도 DC유나이티드가 프리킥과 코너킥 상황에서 득점해 2-1로 이겼다. 다만 당시 DC유나이티드의 감독과 공격진은 지금과 다르고, 신시내티의 중앙 수비 구성도 달랐다. 과거 승패보다 정지 상황이 경기 초반을 바꿨다는 경위가 이번 경기와 더 관련 있다.

일정은 FC신시내티가 다소 촉박하다. 일요일 콜럼버스 크루전을 치른 뒤 사흘을 쉬었고, DC유나이티드는 토요일 올랜도 시티전 뒤 나흘을 쉬었다. 두 팀 모두 이번 경기 사흘 뒤 다시 맞붙지만 로테이션 계획은 밝히지 않았다. 킥오프 시각의 신시내티는 맑고 강수 확률이 0%로 예보돼, 연기의 원인이었던 악천후가 경기 방식에 영향을 줄 가능성은 작다.

2. 매치업 분석

FC신시내티가 먼저 공을 가지고 공격할 가능성이 높다. 에반데르는 상대 미드필드와 수비 사이에서 공을 받아 덴키와 톰 발로에게 연결하고, 윙백 타이럴 말라시아와 다비트 도우데라가 측면 공격에 가담한다. 신시내티는 최근 4경기마다 기대득점 1.89~2.25의 기회를 만들었다. DC유나이티드가 올랜도 시티 원정에서 허용한 첫 골은 앙투안 그리즈만이 페널티 지역 앞에서 동료들과 패스를 주고받은 뒤 넣었다. 신시내티의 공격이 겨냥할 지역이다.

바일러 감독은 4-4-2의 두 줄을 좁혀 에반데르가 그 사이에서 공을 받는 횟수를 줄이려 할 수 있다. 그러면 신시내티는 윙백의 크로스와 측면에서 안쪽으로 들어오는 공격에 더 의존하게 된다. 신시내티가 콜럼버스 크루전처럼 슈팅을 많이 하고도 득점하지 못할 가능성도 이 대응에 달려 있다. 반대로 DC유나이티드의 두 줄이 신시내티의 전진을 막지 못하면 덴키와 발로가 페널티 지역 안에서 기회를 얻는다. 최근 원정 대량 실점은 상대가 초반에 앞선 뒤 DC유나이티드가 추격하려 전진한 경기에서 나왔다.

후방에서 공을 처리하는 순간도 중요하다. DC유나이티드는 올랜도 시티전에서 카이 롤스의 패스가 가로채여 추가 실점했다. 누넌 감독의 신시내티는 덴키와 발로가 전방 압박의 방향을 정하고 미드필더가 따라 전진하는 경기를 했다. 그 압박으로 DC유나이티드의 패스를 끊는다면 홈팀은 수비진이 정렬되기 전에 공격할 수 있다. DC유나이티드가 짧은 패스를 줄이고 바리보를 향해 길게 보낸다면, 신시내티의 새 스리백이 공중볼과 낙하지점의 경합을 맡게 된다. 어느 쪽도 홈팀 수비가 쉽게 넘길 장면은 아니다.

반대편 페널티 지역에서는 DC유나이티드의 코너킥이 구체적인 득점 경로다. 구로카와 게이스케는 이번 시즌 29경기에 모두 선발로 나와 팀 최다인 6도움을 기록했다. 바틀릿은 복귀할 경우 헤더 목표가 되고, 실반 헤프티도 최근 코너킥 상황에서 득점했다. FC신시내티는 직전 콜럼버스 크루전과 그 전 뉴잉글랜드 레볼루션전에서 코너킥 헤더로 실점했다. 이번 경기에는 공중볼과 페널티 지역 안 대인 수비를 맡던 중앙 수비수 말라티니와 로빈슨이 빠진다.

바리보가 페널티 지역 안에서 몸싸움을 하는 장면도 신시내티에 부담이다. 신시내티는 최근 몇 달간 박스 안 파울과 정지 상황으로 실점했고, 바리보의 최근 득점에는 페널티킥이 포함된다. 그렇다고 DC유나이티드의 세트피스 득점을 당연한 결과로 볼 수는 없다. 원정팀이 코너킥과 프리킥을 얻으려면 먼저 신시내티 진영으로 전진해야 한다. 홈팀이 상대 진영에서 공을 오래 소유하고 페널티 지역 안 반칙을 피하면, DC유나이티드가 가장 믿을 만한 공격 경로를 사용할 기회 자체가 줄어든다.

선제골은 두 감독의 선택을 바꿀 수 있다. DC유나이티드의 최근 2승은 모두 전반을 2-0으로 앞선 경기였고, 바일러 감독은 앞서거나 비길 때 수비 조직을 오래 유지했다. 원정팀이 정지 상황으로 먼저 득점하면 지난 시즌 TQL 스타디움 맞대결처럼 공을 내주고 신시내티의 전진을 끊는 운영이 가능하다. 다만 신시내티는 휴스턴 다이너모전과 샬럿FC전에서 추가시간에 동점골을 넣었다. DC유나이티드가 앞선다 해도 덴키를 향한 후반 공세를 끝까지 막아야 한다.

신시내티가 먼저 득점할 경우에는 DC유나이티드의 원정 수비가 더 큰 시험을 받는다. 원정팀이 동점을 위해 전진하면 에반데르와 두 공격수가 사용할 공간이 늘어난다. 신시내티에도 위험은 남는다. 최근 경기에서 윙백이 공격에 가담한 뒤 공을 빼앗기면 스리백이 측면과 페널티 지역 안을 함께 수비해야 했다. DC유나이티드가 그때 전환 공격으로 신시내티 진영에 들어가면 바리보의 경합이나 구로카와의 정지 상황이 추격 수단이 된다. 양 팀 모두 먼저 득점했을 때 다음 실점을 막을 방법까지 보여 줘야 한다.

3. 최종 판단 및 결론

FC신시내티가 더 많은 기회를 만들겠지만, 승부는 무승부로 본다. 에반데르와 덴키의 연계는 DC유나이티드가 최근 원정에서 실점한 페널티 지역 앞을 공략할 수 있다. 그러나 신시내티의 스리백은 공중볼과 대인 수비를 맡던 말라티니·로빈슨 없이 DC유나이티드의 코너킥과 바리보를 상대한다. DC유나이티드가 먼저 앞서더라도 신시내티는 후반까지 공격 인원을 늘려 따라붙을 수 있고, 신시내티가 앞서더라도 원정팀에는 정지 상황으로 동점을 만들 경로가 남는다.

시장은 신시내티의 홈 득점력과 DC유나이티드의 오랜 원정 무승을 근거로 홈팀 승리에 더 무게를 둔다. 두 근거는 유효하지만, 신시내티가 잃은 수비수들의 역할과 DC유나이티드의 득점 경로가 일치하는 점은 승리의 안정성을 낮춘다. 최근 원정에서 실점이 많았던 DC유나이티드가 리드를 끝까지 지킬 근거 역시 부족해, 원정팀의 승리보다 서로 따라붙는 전개가 더 유력하다.

예상 스코어는 FC신시내티 2-2 DC유나이티드다. 홈팀이 페널티 지역 앞 연계와 측면 공격으로 득점하고, 원정팀은 코너킥이나 페널티 지역 안 경합에서 나온 기회로 대응하는 전개를 예상한다. 신시내티의 지속적인 기회 창출, DC유나이티드의 정지 상황 공격과 신시내티의 중앙 수비 공백, 양 팀의 불안한 리드 유지가 이 전망을 뒷받침한다. 신시내티가 상대 진영에서 공을 오래 지켜 DC유나이티드에 코너킥과 프리킥을 거의 허용하지 않는다면, 원정팀의 추격 경로가 줄어들어 이 예상도 달라질 수 있다.

1. 경기개요

1-1. 연기된 9월 경기가 나흘 사이 같은 상대와 두 번 치르는 연전의 첫 경기가 됐다

이 경기는 원래 9월 5일(현지) TQL 스타디움에서 치를 예정이었으나 악천후로 연기된 MLS 정규시즌 경기다. FC신시내티 구단은 이 경기를 현지시간 10월 21일 수요일 오후 7시에 TQL 스타디움에서 치른다고 안내했고(FC신시내티 구단, 10월 20일), 한국시간으로는 10월 22일 오전 8시다. 두 팀은 이 경기를 마친 뒤 10월 24일(현지) 토요일 DC유나이티드의 홈인 아우디 필드에서 다시 맞붙는다. 같은 상대와 나흘 사이에 두 번 경기를 하므로 두 감독은 첫 경기에서 무엇을 보여 주고 무엇을 아껴 둘지를 함께 정해야 한다. 신시내티 인콰이어러는 이번 주 2경기에서 승점을 더 많이 얻는 팀이 남은 정규시즌 일정에서 유리해진다고 봤다(신시내티 인콰이어러, 10월 20일).

일정의 부담은 두 팀이 다르다. FC신시내티는 10월 11일 애틀랜타 유나이티드 원정부터 22일 동안 7경기를 치르는 일정에 들어갔고, 직전 콜럼버스 크루전은 일요일 경기였으므로 이번 경기까지 휴식이 사흘이다. 연전이 끝나면 신시내티는 인터 마이애미(10월 28일·현지), 필라델피아 유니언(10월 31일·현지), 내슈빌SC(11월 7일·현지)를 차례로 만난다(신시내티 인콰이어러, 10월 20일). 정규시즌 마지막 구간의 상대가 동부 상위권이므로 신시내티는 이번 연전에서 승점을 확보해야 한다. DC유나이티드는 토요일 올랜도 시티 원정 뒤 나흘을 쉬고 신시내티로 왔고, 연전 뒤에는 토론토FC와 콜럼버스 크루를 만난다. 휴식 하루의 차이는 크지 않지만, 신시내티는 일요일 경기에서 주전 대부분이 90분 가까이 뛰었다는 점을 함께 고려해야 한다. 두 감독 모두 로테이션 계획은 밝히지 않았다.

1-2. 승점 3점 차이의 9위와 13위, 두 팀 모두 플레이오프 진출선 근처에서 경기를 치른다

[표본: 데이터센터 순위표 · 2026-10-20 기준]

FC신시내티는 승점 36점으로 뉴욕 레드불스·토론토FC와 같은 승점이고, 다른 팀보다 1경기를 덜 치른 상태다(FC신시내티 구단, 10월 20일). 순위표의 숫자는 이 팀의 성격을 그대로 보여 준다. 동부 15팀 가운데 득점은 4번째로 많은 60골이지만, 실점 70골은 올랜도 시티와 함께 가장 많다. 2025년 정규시즌을 전체 2위로 마친 팀이 1년 만에 플레이오프 마지노선까지 내려온 이유는 공격이 아니라 실점에 있다. 신시내티 인콰이어러는 9월 초에 이미 신시내티가 22경기 51실점, 경기당 2.3실점으로 리그에서 세 번째로 많이 실점한 팀이라고 전했다(신시내티 인콰이어러, 9월 4일). 그 뒤 7경기에서 19골을 더 내줬으므로 실점 문제는 9월 이후에 더 심해졌다.

DC유나이티드의 숫자는 다른 문제를 보여 준다. 37득점은 동부에서 CF몽레알·애틀랜타 유나이티드와 함께 가장 적은 수준이고, 무승부 12회는 토론토FC와 함께 MLS 최다다. 많이 지지 않고 많이 비기는 팀이지만, 승리를 만들 득점력이 부족하다. DC유나이티드는 2025년 승점 26점에 그쳤고 2019년 이후 플레이오프에 나가지 못했다(FC신시내티 구단, 10월 20일). 9위와의 승점 차이가 3점이므로 DC유나이티드에게 이번 연전은 남은 시즌의 방향을 정하는 경기다. FC신시내티 구단 칼럼은 DC유나이티드가 올랜도전 패배로 더 절박해졌다고 적었고(FC신시내티 구단, 10월 20일), 팻 누넌 감독은 콜럼버스전 뒤 «통계보다 어떻게든 이기는 것이 필요하다»고 말했다(FC신시내티 구단, 10월 18일). 두 팀 모두 승점 1점보다 3점이 필요한 상황이다.

1-3. 기대득점 표는 두 팀 모두 결과보다 내용이 나았다고 말하지만, 신시내티는 실점 쪽 차이가 더 크다

[표본: 데이터센터 · 신시내티는 콜럼버스·뉴잉글랜드·애틀랜타·몽레알전, DC유나이티드는 올랜도·레드불스·마이애미·밴쿠버·샬럿전]

FC신시내티는 4경기에서 기대득점 8.24를 기록하고 6골을 넣었으며, 기대실점은 5.02인데 9골을 내줬다. 득점 쪽 차이는 2골 남짓이지만, 실점 쪽 차이는 4골에 가깝다. 이 차이가 가장 크게 나온 경기는 콜럼버스전이다. 신시내티는 기대실점 0.3만 허용하고도 2골을 내줬는데, 첫 실점은 22분 코너킥에서 곤살로 타피아가 넣은 헤더였고 그때 타이럴 말라시아는 머리 부상을 확인하느라 경기장 밖에 있었다(FC신시내티 구단, 10월 19일). 상대가 적은 기회로 득점했다는 점에서는 결정력이나 운으로도 해석할 수 있다. 그러나 누넌 감독은 «기회 창출에 비해 큰 실점 장면에서 여전히 골을 내준다»고 말했다(FC신시내티 구단, 10월 18일). 감독은 이 차이를 운보다 박스 안 수비의 문제로 보고 있다.

DC유나이티드는 반대 방향으로도 차이가 난다. 5경기 기대득점 9.62에서 7골을 넣었는데, 샬럿FC전에서는 슈팅 30개와 기대득점 2.85를 기록하고 1골에 그쳤다. 반면 레드불스전에서는 슈팅 4개와 기대득점 1.18로 2골을 넣었다. 기대실점 10.92에 실점 14골인 수비 쪽 차이는 인터 마이애미전과 올랜도전에서 크게 벌어졌다. 그 2경기는 루이스 수아레스·리오넬 메시, 앙투안 그리즈만처럼 개인 마무리 능력이 뛰어난 공격수를 상대한 원정이었다.

이 표는 신시내티 4경기와 DC유나이티드 5경기를 집계한 것이고, 두 팀이 만난 상대도 다르다. 따라서 기대득점 값을 두 팀의 전력 차이로 직접 비교하기보다 각 팀의 실제 득실과 기대값을 함께 봐야 한다. 이 표본에서는 두 팀 모두 실제 실점이 기대실점보다 많았다.

1-4. 홈에서 강한 신시내티와 원정에서 이기지 못하는 DC유나이티드라는 통념은 절반만 맞다

[표본: 데이터센터 최근 20경기 중 장소별 · 모두 MLS]

FC신시내티의 홈 강세는 시즌 전반부의 이야기다. AP는 9월 초에 신시내티가 그 시즌 TQL 스타디움에서 7승 2무 2패였고 리그 홈 최근 5경기에서 지지 않았다고 전했다(AP, 9월 4일). 그 뒤 홈 3경기는 샬럿FC전 3-3, 뉴잉글랜드 레볼루션전 2-3, 콜럼버스 크루전 0-2로 승리가 없다. 홈 10경기의 경기당 2.70득점은 여전히 리그 최상위 수준이지만, 경기당 2.20실점도 함께 따라온다. 홈 경기에서도 실점을 줄이는 경기 운영은 나오지 않았다.

DC유나이티드의 원정 성적은 2승 7무 5패다. 원정 14경기 가운데 9경기에서 승점을 얻었지만(FC신시내티 구단, 10월 20일), 마지막 원정 승리는 5월 3일 뉴욕 시티FC전이다(신시내티 인콰이어러, 10월 20일). 원정에서 쉽게 무너지지 않는다는 평가는 시즌 전체로는 맞다. 그러나 최근 원정 4경기는 올랜도 1-4, 인터 마이애미 0-4, 밴쿠버 3-3, 샬럿 1-3으로 1무 3패이고 14실점이다. 무승부가 많던 원정 성향은 최근 두 달 동안 대량 실점으로 바뀌었다.

1-5. 최근 맞대결 8경기는 신시내티가 앞서지만, TQL 스타디움에서는 DC유나이티드가 강했다

[표본: 데이터센터 맞대결 8경기 · 모두 MLS]

최근 8경기만 보면 신시내티가 4승 1무 3패로 앞선다. 그러나 장소를 나누면 신시내티는 워싱턴 원정에서 3승 1패, 홈에서 1승 1무 2패다. FC신시내티 구단은 통산 14경기에서 DC유나이티드가 6승 4무 4패로 앞서고, 신시내티가 DC유나이티드를 홈에서 이긴 경기는 2023년 5월 2-1 승리 한 번뿐이라고 밝혔다(FC신시내티 구단, 10월 20일). 지난 시즌 TQL 스타디움 맞대결은 DC유나이티드가 2-1로 이겼고, 3골 모두 경기 시작 20분 안에 나왔다(신시내티 인콰이어러, 10월 20일).

이 맞대결 기록을 오늘에 그대로 적용하기는 어렵다. 이번 경기는 두 팀의 2026시즌 첫 맞대결이고, DC유나이티드의 최다 득점자 타이 바리보는 이번이 DC유나이티드에서 보내는 첫 시즌이다. 바리보는 신시내티를 상대로 통산 5경기 5골을 넣었는데(신시내티 인콰이어러, 10월 20일), 이 기록은 모두 이전 소속팀에서 만든 것이다. 신시내티 쪽도 지난 시즌의 수비진과 지금의 수비진이 다르다. 맞대결 기록에서 오늘 쓸 수 있는 것은 신시내티가 홈에서 DC유나이티드를 상대로 득점하지 못한 경기가 많았다는 사실 정도이며, 그 원인을 같은 선수 구성에서 찾을 수는 없다.

해외 배당은 관측 기간 동안 홈 승리가 1.60에서 1.68로 올랐고, 원정 승리는 4.53에서 4.15로 내렸다. 신시내티가 유리하다는 평가는 유지됐지만, 그 폭은 경기 직전에 줄었다.

판단 — FC신시내티 신시내티는 2025년 정규시즌 2위 팀이고 동부 득점 4위의 공격력을 가졌으므로, 이름값만 보면 배당이 낮은 쪽에 설 만한 팀이다. 그러나 올해의 신시내티는 그 이름값과 다른 팀이다. 70실점은 수비 핵심 선수의 부상과 중앙 수비진의 잦은 교체에서 나왔고, 그 문제는 이번 경기에도 그대로 남아 있다. 홈 강세 역시 9월 이후 3경기 무승으로 약해졌다. 따라서 오늘 신시내티의 우위는 DC유나이티드보다 많이 넣을 수 있다는 공격의 우위이고, 상대를 막아서 얻는 우위가 아니다. 원정 승리가 다섯 달째 없는 상대를 홈에서 만난다는 조건은 유리하다. 그러나 TQL 스타디움에서 DC유나이티드에게 약했던 역사와 직전 홈 2연패를 함께 보면, 이 팀이 오늘 안정적으로 이길 근거는 공격력 하나로 좁혀진다.

판단 — DC유나이티드 DC유나이티드는 승점 3점 차이로 플레이오프 경쟁에 남아 있고, 구단 칼럼이 «더 절박해졌다»고 적을 만큼 이번 연전에 걸린 것이 크다. 무승부 12회가 보여 주듯 쉽게 지지 않는 팀이고, TQL 스타디움에서 좋은 결과를 낸 역사도 있다. 여기에 신시내티의 중앙 수비진이 크게 흔들린 상태라는 점은 역배를 낼 수 있는 환경의 일부다. 다만 최근 원정 4경기 14실점은 이 팀의 원정 수비가 강한 공격을 만나면 버티지 못한다는 사실을 보여 준다. 오늘 상대는 동부에서 4번째로 많이 득점한 팀이다. DC유나이티드가 이 경기에서 승점을 얻으려면 원정에서 비기던 시즌 전반의 수비 운영을 되찾아야 하고, 그 근거는 아직 최근 경기에서 나오지 않았다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

[표본: 데이터센터 · FC신시내티 최근 공식전 10경기 · 날짜는 한국시간]

2-1. 신시내티의 최근 경기는 대부분 먼저 실점하는 데서 시작했다

FC신시내티는 최근 10경기 가운데 7경기를 전반 열세로 마쳤고, 그 7경기의 최종 성적은 2무 5패, 8득점 22실점이다. 이 기록은 전반 스코어로 나눈 것이며 선제골 기준은 아니다. 그러나 경기별 실점 장면을 보면 신시내티가 대부분 먼저 실점했다는 점을 알 수 있다. 샬럿FC전에서는 파벨 부하가 2분에 선제골을 넣었지만, 7분에 걷어 내기 실패 뒤 리엘 아바다에게 동점골을 내줬고 17분에는 톰 발로의 박스 안 파울로 페프 비엘에게 페널티킥 골을 허용했다(FC신시내티 구단, 9월 12일). 휴스턴 다이너모 원정에서는 38분 기예르미의 프리킥과 51분 마테우시 보구시의 페널티킥으로 0-2가 됐다(FC신시내티 구단, 9월 19일). CF몽레알 원정에서도 64분 발로의 동점골 뒤 72분에 프린스 오우수에게 페널티킥 골을 내줬고, 3분 뒤 같은 선수에게 다시 실점했다(FC신시내티 구단, 9월 26일).

이 실점들은 한 가지 경로를 반복한다. 페널티킥, 프리킥과 코너킥, 박스 안 크로스와 걷어 내기 실패처럼 수비진이 박스 안에서 판단해야 하는 장면에서 실점이 나왔다. 신시내티는 애틀랜타전 전까지 시즌 페널티킥 10개를 허용했고, 몽레알전 직전 리그 3경기에서만 페널티킥 4개를 내줬다(데이터센터 기록). 콜럼버스전 첫 실점과 뉴잉글랜드전 조슈아 와인더의 실점도 코너킥 헤더였다. 페널티킥이 한두 번 나왔다면 판정 문제로 넘길 수 있지만, 같은 실점이 두 달 동안 되풀이됐다면 수비 구조의 문제로 봐야 한다. 신시내티 인콰이어러는 맷 미아즈가와 마일스 로빈슨이 다친 동안 새뮤얼 기디·카일 스미스 같은 미드필더가 센터백으로 선발 출전하는 일이 반복됐고, 18세 안드레이 키릴라도 선발로 나선 적이 있다고 전했다(신시내티 인콰이어러, 9월 4일). 박스 안에서 몸싸움과 위치 선정을 맡아야 할 자리를 원래 그 역할을 하지 않던 선수가 채운 기간에 페널티킥과 세트피스 실점이 늘어났다. 다만 각 페널티킥이 어느 수비수의 판단에서 나왔는지는 경기마다 다르므로, 센터백 공백 하나로 모든 실점을 설명할 수는 없다.

2-2. 먼저 실점한 뒤에도 끝까지 따라붙는 득점력은 남아 있다

신시내티가 전반 열세였던 7경기에서 2무를 얻은 과정은 이 팀의 다른 면을 보여 준다. 휴스턴전에서는 73분 에반데르가 박스 안으로 들어가 엔드라인까지 간 뒤 돌려준 공을 케빈 덴키가 브라이언 라미레스에게 연결해 만회골을 넣었고, 후반 추가시간 7분 겐지 음보마 뎀이 얻은 페널티킥을 덴키가 넣어 2-2를 만들었다. 구단은 이 골을 시즌 다섯 번째 추가시간 동점골로 기록했다(FC신시내티 구단, 9월 19일). 샬럿전에서도 덴키가 51분 키릴라의 슈팅에 맞고 굴절된 공으로 동점을 만들었고, 다시 뒤진 뒤 후반 추가시간 1분 라미레스의 코너킥으로 두 번째 골을 넣어 3-3을 만들었다(FC신시내티 구단, 9월 12일).

이 득점 장면의 중심에는 덴키가 있다. 덴키는 MLS 17골, 모든 대회 21골로 구단 단일 시즌 최다 득점 기록에 각각 1골을 남겨 두고 있고, 최근 출전한 5경기에서 6골을 넣었다(FC신시내티 구단, 10월 20일). 애틀랜타전 2골과 뉴잉글랜드전 1골까지 3경기 연속 득점했고, 콜럼버스전에서 그 기록이 끊겼다. 신시내티의 늦은 득점은 공격 숫자를 늘린 후반에 덴키가 박스 안에서 기회를 얻을 때 나왔다. 그러나 이 득점력으로 얻은 결과는 패배를 무승부로 바꾼 정도였다. 먼저 실점하지 않는 경기가 늘어나야 득점력이 승점 3점으로 이어진다.

2-3. 에반데르가 빠진 애틀랜타 원정 승리는 공을 덜 가져도 이길 수 있다는 점을 보여 줬다

최근 10경기의 유일한 원정 승리인 애틀랜타 유나이티드전 3-1은 신시내티가 평소와 다른 방식으로 이긴 경기다. 에반데르가 직전 경기의 가벼운 부상으로 빠져 부하가 공격형 미드필더 자리로 올라갔고, 골키퍼도 평소 주전 로만 첼렌타노 대신 에번 라우로가 나섰다. 신시내티는 점유율 43.9%, 슈팅 13개로 애틀랜타(56.1%·16개)에 밀렸지만, 라우로가 선방 5회를 기록하는 동안 전반을 0-0으로 마쳤다. 후반에는 52분 덴키의 선제골, 69분 동점 허용, 84분 발로의 결승골, 추가시간 7분 덴키의 쐐기골이 이어졌고, 발로는 3골 모두에 관여했다.

누넌 감독은 경기 뒤 애틀랜타가 압박을 잘해 해결책을 찾기 어려웠던 순간이 있었지만, 덴키와 발로가 최전방에서 플레이 방향을 잡아 준 덕분에 미드필더 2명이 앞으로 나가 공을 압박할 수 있었다고 말했다(FC신시내티 구단, 10월 11일). 같은 기사를 쓴 기자는 미드필더들이 세컨드 볼을 잘 정리했다고 적었다. 이 경기에서 신시내티는 공을 오래 소유하지 않고 두 공격수의 압박과 연계로 전진했고, 박스 안 수비에서도 최근보다 나은 모습을 보였다. 에반데르가 없는 경기에서 이런 결과가 나온 것은 신시내티 공격이 한 선수에게만 의존하지 않는다는 근거다. 다만 하위권 상대와의 1경기이고, 이 경기의 운영 방식이 이후 홈 2경기에서는 다시 나오지 않았다.

2-4. 콜럼버스전 0-2는 내용과 결과가 가장 크게 어긋난 경기였다

직전 콜럼버스 크루전에서 신시내티는 데이터센터 기준 슈팅 23개(유효슈팅 7개)와 기대득점 2.19를 기록했고, 콜럼버스에는 기대득점 0.30을 허용했다. 에반데르와 발로는 각각 슈팅 5개를 시도했지만 신시내티는 득점하지 못했다. 콜럼버스는 22분 코너킥 헤더와 54분 측면 공략 뒤 박스 안으로 넣은 패스로 2골을 넣었다(FC신시내티 구단, 10월 19일). 골키퍼 패트릭 슐테의 선방도 신시내티의 추격을 막았다.

이 경기는 상대의 사정도 함께 봐야 한다. US 오픈컵 결승을 앞둔 콜럼버스는 선발 4명을 바꿨고 주전 5명을 일찍 교체했다(FC신시내티 구단, 10월 19일). 신시내티는 주전을 아낀 상대에게 홈에서 졌다. 누넌 감독은 «공격의 중요한 순간에 긴박감이 부족했다»고 말하면서, 이를 노력이나 정신력 부족으로 받아들이지 말라고 덧붙였다(FC신시내티 구단, 10월 19일). 감독은 기회를 만드는 구조가 아니라 마지막 장면의 집중력을 문제로 봤다. 이 경기에서는 18분 훌리안 말라티니가 부상으로 나가고 닉 해글런드가 들어가면서 수비진이 일찍 바뀌었다는 점도 실점 장면과 함께 읽어야 한다.

그 나흘 전 뉴잉글랜드 레볼루션전 2-3도 같은 구조였다. 신시내티는 13분 발로, 67분 덴키의 골로 두 번 득점했고 말라시아가 2골을 모두 도왔지만, 도르 투르게만에게 2골을 내주고 코너킥에서 와인더에게 헤더 골을 허용했다. 슈팅 21개(유효 9개)와 기대득점 2.25를 기록하고도 졌다. 최근 두 홈 경기에서 신시내티는 기대득점 합계 4.44를 기록하고 2골을 넣었으며, 기대실점 1.82에 5골을 내줬다.

2-5. 0-5와 0-4 대패는 같은 원인으로 무너진 경기가 아니었다

맥락 지표의 0-5와 0-4는 신시내티 수비가 완전히 무너졌다는 인상을 준다. 그러나 2경기의 경위는 다르다. 필라델피아 유니언 원정에서는 오빈나 은워보도가 16분에 즉시 퇴장을 당해 신시내티가 70분 넘게 1명이 적은 상태로 뛰었다. 신시내티는 슈팅 1개에 그쳤고, 필라델피아는 페널티킥 2개와 브루노 다미아니의 해트트릭으로 5골을 넣었다(AP, 9월 9일). 이 경기는 수적 열세의 결과이므로 신시내티의 11대11 수비력을 판단하는 근거로 쓰기 어렵다.

내슈빌SC 원정 0-4는 리그 선두와의 경기였다. 43분 샘 서리지의 헤더로 먼저 실점했고, 후반 초반 하니 무크타르에게 추가 실점한 뒤 경기 막판 2골을 더 내줬다(AP, 8월 29일). 몽레알전 1-3은 덴키·부하·로빈슨이 대표팀 차출로 빠진 경기였다. 최근 10경기를 상대 수준으로 나누면 신시내티는 상위권 상대 4경기에서 2무 2패, 하위권 상대 4경기에서 2승 2패다. 하위권 상대의 2패가 몽레알과 콜럼버스에게 당한 것이므로, 신시내티는 상대가 약하다는 이유만으로 승리를 기대하기 어려운 팀이다.

판단 — FC신시내티 최근 10경기 2승 3무 5패는 시장이 이미 아는 숫자다. 그 안에서 드러나는 것은 실점 경로가 일정하다는 점이다. 신시내티는 페널티킥, 세트피스, 박스 안 크로스에서 반복해서 먼저 실점했고, 그 뒤 덴키를 중심으로 늦게 따라붙었다. 대패 2경기는 퇴장과 리그 선두라는 특수한 조건에서 나왔으므로, 이 팀의 경기력이 바닥이라고 판단할 근거는 부족하다. 공격은 기대득점 2를 꾸준히 만들 만큼 안정돼 있다. 배당이 낮은 쪽에 설 만한지는 박스 안 실점을 줄일 수 있느냐에 달려 있다. 그런데 오늘도 센터백 2명이 빠지므로 최근 10경기의 실점 경로가 이어질 가능성이 높다. 신시내티는 이길 만큼 득점할 수 있지만, 실점 없이 경기를 끝낼 근거는 최근 10경기에서 찾기 어렵다.

[표본: 데이터센터 · DC유나이티드 최근 공식전 10경기 · 9월 30일 파더보른 친선경기 0-1은 제외 · 날짜는 한국시간]

2-6. DC유나이티드의 득점은 페널티킥과 세트피스, 그리고 바리보에게 집중돼 있다

DC유나이티드가 최근 10경기에서 거둔 2승은 모두 홈에서 전반을 2-0으로 앞선 채 마친 경기다. 그 2경기의 득점 경로는 분명하다. 뉴욕 레드불스전에서 바리보는 5분에 페널티킥을 넣었고, 전반 추가시간에는 헤더로 실반 헤프티의 헤더 골을 도왔다. AP는 구로카와 게이스케가 코너킥 상황에서 이 득점에 관여했다고 적었다(AP, 10월 14일). 9월 콜럼버스전 2-1 승리는 부상에서 돌아온 바리보가 2골을 모두 넣은 경기였다(beIN SPORTS, 9월 10일).

바리보가 빠진 밴쿠버 화이트캡스 원정에서도 DC유나이티드는 세트피스로 득점했다. 기미토 노노가 16분 선제골과 80분 동점골을 넣었고, 65분에는 루커스 바틀릿이 구로카와의 코너킥을 헤더로 넣어 2-2를 만들었다. 밴쿠버전 3-3은 리그 선두를 상대로 두 번 따라붙은 결과다. 이 경기에서 DC유나이티드는 세트피스와 측면 수비수의 공격 가담으로 득점을 만들었다.

반면 경기 흐름 속에서 기회를 만들어 득점하는 장면은 적다. 바리보는 DC유나이티드에서 보낸 첫 시즌 23경기에서 16골을 넣었지만, 직전 2경기의 골은 모두 페널티킥이었고 9월 콜럼버스전 멀티골 뒤에는 경기 중 득점이 없다(신시내티 인콰이어러, 10월 20일). 샬럿FC 홈경기에서는 슈팅 30개(유효 10개)와 기대득점 2.85를 기록하고 1골에 그쳤다. DC유나이티드의 공격은 슈팅 수를 늘릴 수는 있지만, 그 슈팅을 골로 바꾸는 장면은 페널티킥과 세트피스에 의존한다.

2-7. 원정에서는 경기 초반 박스 앞 연계에 실점했다

최근 원정 2경기의 대패는 초반 실점에서 시작됐다. 올랜도 원정에서 르네 바일러 감독은 선발 세 자리를 바꿨다. 레드불스전 경고 누적으로 퇴장당한 주장 바틀릿 대신 숀 닐리스가 나섰고, 조앙 페글로우와 재러드 스트라우드도 선발로 나왔다. 올랜도는 15분 그리즈만이 다이크·오헤다와 박스 앞에서 패스를 주고받은 뒤 마무리했고, 22분에는 그리즈만이 띄워 준 공을 마르틴 오헤다가 힐킥 발리로 넣었다(DC유나이티드 구단, 10월 17일 경기 뒤). 전반 추가시간 바리보의 페널티킥으로 1-2가 됐지만, 후반 50분에는 카이 롤스의 잘못된 패스를 그리즈만이 가로채 득점했다(폭스스포츠, 10월 17일). 바일러 감독은 46분 잭슨 홉킨스를 넣고 65분과 78분에 추가 교체를 했지만, 실점은 4골까지 늘었다.

인터 마이애미 원정에서는 3분 만에 수아레스에게 선제골을 내줬다. DC유나이티드는 그 뒤 20분가량 추가 실점을 막았고 35분에는 크로스를 잇달아 골문 앞으로 보냈지만, 39분 숀 존슨이 메시의 근거리 슈팅을 막은 뒤 흘러나온 공을 수아레스가 넣었다(WPLG 로컬10, 10월 11일). 후반 47분과 60분에는 메시가 연속 득점했다. 이 경기에서 DC유나이티드는 4-4-2 두 줄 수비를 세웠지만, 상대는 세트피스가 아니라 진행 중인 공격에서 4골을 모두 넣었다.

2경기의 공통점은 DC유나이티드의 수비 블록 앞, 페널티 지역 바로 바깥에서 상대가 연계로 수비를 무너뜨렸다는 점이다. 올랜도전 세 번째 실점처럼 빌드업 중 실수도 실점으로 이어졌다. 다만 두 상대는 그리즈만, 메시, 수아레스처럼 리그에서 가장 뛰어난 공격수를 보유한 팀이다. 이 2경기의 실점을 다른 상대에게 그대로 적용할 수는 없다. 오늘 상대 신시내티는 그 수준의 개인 공격수를 보유하지는 않았지만, 에반데르와 덴키가 박스 앞과 박스 안에서 같은 역할을 맡는다.

2-8. 홈에서 강팀을 막은 수비 조직은 원정에서 다시 나오지 않았다

DC유나이티드가 수비로 결과를 얻은 경기는 홈에 몰려 있다. 8월 LAFC전 0-0에서 DC유나이티드는 슈팅에서 15대17로 밀렸지만 LAFC에게 유효슈팅을 1개만 허용했고, 태클 18개와 걷어 내기 7개를 기록했다. 바일러 감독은 77분에야 첫 교체를 했다(DC유나이티드 구단, 8월 29일 경기 뒤). 이 경기는 바리보가 무릎 부상으로 빠진 경기였다(필드 레벨 미디어, 9월 4일). 9월 애틀랜타전 0-0까지 합하면 DC유나이티드는 홈에서 두 번 무실점 무승부를 만들었다.

그러나 같은 기간 홈에서도 뉴잉글랜드전 0-3, 샬럿전 1-2로 졌고, 원정에서는 4경기 14실점이다. 상위권 상대 5경기에서는 1무 4패, 5득점 15실점이다. DC유나이티드의 수비 조직은 상대의 공격이 약하거나 경기가 0-0으로 오래 이어질 때 유지됐다. 먼저 실점하면 그 조직이 오래 버티지 못했다. 전반을 뒤진 채 마친 5경기의 최종 성적은 1무 4패, 5득점 16실점이다.

판단 — DC유나이티드 최근 10경기 2승 3무 5패와 원정 0승은 시장이 이미 반영한 숫자다. 역배의 근거는 그 밖에서 찾아야 하는데, 최근 경기에서 찾을 수 있는 근거는 득점 경로가 분명하다는 점이다. 바리보의 페널티킥, 구로카와의 코너킥, 바틀릿과 헤프티의 헤더는 상대가 박스 안에서 파울을 하거나 세트피스 수비가 약할 때 결과를 만든다. 오늘 신시내티는 바로 그 장면에서 실점을 반복해 온 팀이다. 반대로 DC유나이티드의 원정 수비는 박스 앞 연계와 빌드업 실수에 약했고, 신시내티는 에반데르를 중심으로 그 지역을 공략하는 팀이다. 따라서 DC유나이티드의 역배 가능성은 수비로 버티는 경기보다 세트피스와 페널티킥으로 득점을 주고받는 경기에서 더 높다. 득점을 주고받는 경기는 DC유나이티드가 최근 원정에서 대체로 졌던 경기 양상이기도 하다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 두 팀 모두 리그에 집중하는 일정이지만, 신시내티는 연전과 시즌 막판 강팀 일정이 함께 있다

최근 20경기는 두 팀 모두 MLS 경기만으로 이뤄져 있다. 신시내티는 8월에 리그스컵에서 일찍 탈락했고(FC신시내티 구단, 9월 4일), DC유나이티드는 9월 A매치 기간에 파더보른과 친선경기를 치렀을 뿐이다. 대회 성격에 따라 선수를 나눠 쓰는 팀은 없다. 다만 20경기는 5월 24일과 7월 23일 사이의 긴 휴식기를 사이에 두고 있다. 신시내티는 휴식기 앞뒤로 올랜도 시티전 6-2, 밴쿠버전 4-3, 새너제이전 4-2처럼 대량 득점을 했고, 8월 말부터 대패와 무승부가 늘었다. 같은 20경기 안에서도 시기에 따라 팀 상태가 다르다는 뜻이다.

신시내티는 이번 연전 뒤 인터 마이애미, 필라델피아 유니언, 내슈빌SC를 차례로 만난다. 누넌 감독은 콜럼버스전 뒤 새로운 아이디어나 전략은 필요하지 않다고 말했지만, 선발 구성과 경기 중 조정은 경기 양상에 따라 정하겠다고 했다(FC신시내티 구단, 10월 18일). 이 발언만으로 이번 연전의 선발 명단을 단정할 수는 없다. 골키퍼 자리에서는 애틀랜타·뉴잉글랜드전에 라우로, 콜럼버스전에 첼렌타노가 나서 경기마다 선택이 달랐다.

3-2. 신시내티 경기는 점수가 많이 나고, DC유나이티드 경기는 비기거나 1골 차로 끝난다

[표본: 데이터센터 최근 20경기 · DC유나이티드는 친선경기 1경기 제외한 공식전 19경기 · 모두 MLS]

신시내티의 20경기 가운데 16경기는 양 팀 합계 3골 이상이었고, 5골 이상도 9경기다. 무실점은 4월 레드불스전 2-0 한 번뿐이다. 신시내티 경기에서 골이 많이 나는 이유는 두 가지다. 신시내티가 홈에서 경기당 2.70골을 넣을 만큼 공격 숫자를 늘리고, 그 공격을 하는 동안 박스 안 수비가 반복해서 실점하기 때문이다. 같은 이유로 점수 차도 고르게 퍼져 있다. 2골 차 이상 승리가 4번, 2골 차 이상 패배가 5번이다.

DC유나이티드의 분포는 다르다. 19경기 가운데 9경기가 무승부이고, 승리 4경기 가운데 3경기가 1골 차다. 0-0 두 번과 1-1 세 번처럼 점수가 적은 무승부가 많지만, 몽레알전 4-4, 밴쿠버전 3-3, 내슈빌전 2-2 두 번처럼 점수가 많은 무승부도 있다. DC유나이티드의 3골 차 이상 경기는 모두 패배이고, 상대는 올랜도·인터 마이애미·뉴잉글랜드였다. DC유나이티드는 이기는 경기에서 점수 차를 벌리지 못하고, 지는 경기에서는 크게 진다.

이 분포가 말하지 못하는 것도 분명하다. 신시내티의 0-5는 16분 퇴장 뒤의 결과이고, 몽레알전 1-3은 주전 셋이 대표팀에 차출된 경기였다. DC유나이티드의 밴쿠버전 3-3도 바리보 없이 치렀다. 점수 분포는 이런 조건을 구분하지 않고, 골이 언제 나왔는지도 보여 주지 않는다. 오늘 신시내티는 센터백 2명이 빠지고, DC유나이티드는 바리보가 정상적으로 뛸 수 있다. 분포를 만든 경기들의 선수 구성과 오늘의 선수 구성이 다르므로, 이 분포는 두 팀의 경기가 대체로 어떤 점수로 끝났는지를 보여 주는 관측으로만 쓴다.

3-3. 신시내티는 뒤진 뒤 늦게 따라붙고, DC유나이티드는 앞선 경기를 지키지만 뒤진 경기는 따라붙지 못한다

전반 스코어별 최종 결과는 두 팀의 운영 방식 차이를 보여 준다. 신시내티는 전반을 앞선 경기가 시애틀전 한 번뿐이고, 그 경기도 1-1로 끝났다. 전반 동점이던 2경기(애틀랜타·뉴욕 시티)는 모두 이겼다. 전반 열세 7경기는 2무 5패다. 신시내티는 동점 상황에서 후반에 공격 숫자를 늘려 득점하는 데 강했고, 휴스턴과 샬럿전처럼 추가시간 동점골도 여러 번 넣었다. 반면 앞선 상황에서 리드를 지킨 표본은 거의 없다. 이 팀의 경기 운영은 득점을 더 많이 노리는 쪽으로 기울어 있다.

DC유나이티드는 전반을 앞선 2경기(레드불스·콜럼버스)를 모두 이겼다. 레드불스전에서는 68분 바틀릿의 퇴장으로 10명이 된 뒤 3분 만에 실점했지만, 존슨의 선방으로 2-1을 지켰다(AP, 10월 14일). 앞선 경기를 지키는 수비 운영은 갖췄다. 전반을 뒤진 5경기에서는 1무 4패, 5득점 16실점이다. 뒤진 뒤에 따라붙은 경기는 밴쿠버전 하나이고, 그 경기의 동점골 두 개는 코너킥 헤더와 측면 수비수의 득점이었다. DC유나이티드가 뒤진 뒤 득점하려면 세트피스가 필요하다.

3-4. 상대 수준별 기록은 신시내티가 하위권 상대에게도 승점을 잃는다는 점을 보여 준다

[표본: 데이터센터 맥락 지표 · 최근 공식전 10경기 · 3경기 미만 묶음은 성향으로 읽지 않는다]

신시내티는 하위권 상대 4경기에서 2승 2패다. 몽레알과 콜럼버스에게 진 경기는 모두 신시내티가 더 많은 기회를 만든 경기였다. 몽레알전은 점유율 57.4%·슈팅 18개(FC신시내티 구단 경기 보고서), 콜럼버스전은 슈팅 23개였다. 신시내티에게 상대의 순위는 결과를 보장하지 않는다. 상대가 세트피스나 페널티킥으로 득점하면 기회 수와 관계없이 승점을 잃는다. DC유나이티드의 하위권 상대 기록은 2경기뿐이어서 성향으로 읽을 수 없다. DC유나이티드에게 신시내티는 이번 시즌 순위상 중위권 상대이고, 그 3경기는 1승 1무 1패였다.

3-5. 신시내티는 기회를 꾸준히 만들고, DC유나이티드는 경기마다 기회 창출의 편차가 크다

1장의 기대득점 표를 경기별로 나눠 보면 두 팀의 차이가 더 분명해진다. 신시내티의 4경기 기대득점은 1.89에서 2.25 사이로 편차가 작다. 상대가 강하든 약하든, 홈이든 원정이든 신시내티는 경기당 기대득점 2 안팎의 기회를 만들었다. 기대실점은 0.3에서 2.07까지 편차가 크다. 신시내티의 공격은 꾸준하고 수비는 경기마다 다르다.

DC유나이티드의 5경기 기대득점은 0.58에서 2.85, 기대실점은 0.9에서 2.94로 양쪽 모두 편차가 크다. 인터 마이애미전 0.58은 상대가 공을 지배한 경기였고, 샬럿전 2.85는 슈팅 30개를 기록한 홈경기였다. DC유나이티드의 경기력은 상대와 장소에 따라 크게 달라진다. 오늘처럼 득점력이 강한 상대의 홈에서는 마이애미·올랜도 원정과 비슷한 조건이 될 수 있다. 다만 신시내티의 수비진은 마이애미나 올랜도의 수비진보다 박스 안에서 실점을 더 많이 허용해 온 팀이다. 이 점에서 DC유나이티드의 기대득점이 원정 대패 경기보다 높게 나올 근거도 있다.

두 팀의 공격과 수비를 비교할 때는 기대득점뿐 아니라 실제 득점 장면도 함께 봐야 한다. 신시내티는 최근 4경기에서 꾸준히 기회를 만들었지만 코너킥 헤더와 페널티 지역 안 수비에서 실점했다. DC유나이티드는 경기별 기회 창출의 차이가 컸고, 최근 득점에는 페널티킥과 세트피스가 중요한 역할을 했다. 이 경로가 오늘도 반복될지는 신시내티가 DC유나이티드에 정지 상황을 얼마나 허용하는지에 달려 있다.

판단 — FC신시내티 시즌 프로파일로 보면 신시내티는 꾸준히 기회를 만들고 그만큼 실점도 하는 팀이다. 20경기 가운데 16경기에서 3골 이상이 나왔고, 앞선 경기를 지킨 표본은 거의 없다. 이런 팀이 배당이 낮은 쪽에 서려면 상대보다 1골을 더 넣어야 한다. 오늘 상대 DC유나이티드는 이번 시즌 득점이 동부에서 가장 적은 축에 드는 팀이므로, 신시내티가 득점 경쟁에서 앞설 가능성은 높다. 그러나 하위권 상대에게 기회 수에서 앞서고도 진 경기가 최근 두 번 있었다. 신시내티의 성향에서는 대승도 가능하지만, 상대가 세트피스 한두 번으로 따라붙는 경기도 똑같이 가능하다.

판단 — DC유나이티드 DC유나이티드는 무승부와 1골 차 승부가 많은 팀이고, 앞선 경기를 지키는 운영은 갖췄다. 승리 가능성을 높이는 조건은 DC유나이티드가 먼저 득점하는 경우다. 그 득점은 바리보의 페널티킥이나 구로카와의 세트피스에서 나올 가능성이 높고, 신시내티는 그 경로로 반복해서 실점해 왔다. 반대로 DC유나이티드가 전반을 뒤진 채 마친 최근 5경기에서는 4경기를 졌고, 그중 3경기는 3골 차 이상이었다. 이 기록은 전반 스코어에 관한 것으로 선제 실점 뒤의 성적과 같지 않다. 선제골과 전반의 점수 상황은 오늘 경기의 운영을 크게 바꿀 수 있다.

4. 감독 및 전술

4-1. 누넌 감독은 3-5-2를 유지하면서 빠진 자리마다 다른 선수로 채워 왔다

팻 누넌 감독의 신시내티는 최근 리그 경기에서 3-5-2를 유지했다. 몽레알전에는 해글런드·티니지 하데베가 수비진에 섰고, 애틀랜타전에는 스미스·로빈슨·하데베가 스리백을 맡았으며, 콜럼버스전에는 기디·말라티니·하데베가 선발로 나왔다. 형태는 같지만 스리백의 구성은 3경기 모두 달랐다. 좌우 윙백 자리에는 맨체스터 유나이티드를 떠나 자유 이적으로 합류한 말라시아(GOAL, 9월 18일)와 다비트 도우데라가 들어왔다. 말라시아는 3경기 선발로 2도움을 기록했고, 누넌 감독은 말라시아의 위치 선정과 예측, 도우데라의 수비 위치를 좋게 평가했다(FC신시내티 구단, 10월 11일). 측면은 새로 온 두 선수로 안정되는 중이다.

공격은 에반데르와 두 공격수의 조합으로 움직인다. 에반데르는 MLS 13골 10도움, 출전 가중 평점 7.68로 팀에서 가장 높은 평가를 받는다. 덴키와 발로는 최전방에서 공을 지키고 연결하며, 애틀랜타전처럼 압박의 방향을 정해 미드필더가 전진할 수 있게 한다. 에반데르가 빠지면 부하가 그 자리로 올라가고, 부하는 시즌 6골 4도움을 기록했다. 누넌 감독은 콜럼버스전 뒤 «선발 구성과 경기 중 조정은 경기 양상에 따라 정하겠다»고 말했지만(FC신시내티 구단, 10월 18일), 형태를 바꾸겠다는 뜻은 밝히지 않았다.

수비에 대한 상대 감독의 평가도 같은 방향이다. 르네 바일러 감독은 9월 맞대결을 앞두고 신시내티를 «앞에서부터 수비하는», 촘촘하고 늘 함께 움직이는 팀이라고 평가했다(필드 레벨 미디어, 9월 4일). 신시내티는 전방에서 공을 되찾으려는 팀이다. 그 수비가 통하지 않고 공이 수비진 앞까지 오면, 그 뒤를 지키는 스리백의 판단이 경기를 결정한다.

4-2. 신시내티의 중앙 수비진은 오늘도 함께 뛴 표본이 적은 조합이 될 수밖에 없다

오늘 신시내티의 가장 큰 변수는 중앙 수비진이다. 말라티니는 콜럼버스전에서 근육 염좌를 입어 정규시즌 남은 경기에 나오지 못하고, 로빈슨도 이번 경기에 결장한다(신시내티 인콰이어러, 10월 20일). 로빈슨은 이번 시즌 19경기를 선발로 뛴 주전 센터백이고, 말라티니는 9월 영입 뒤 콜럼버스전에 선발로 나선 선수다. 시즌 개막 전 전망에서도 신시내티가 동부 정상을 노리려면 수비 핵심 미아즈가의 완전 복귀가 전제돼야 한다고 했다(스포츠경향, 2월 22일). 시즌 내내 그 전제는 충족되지 않았다.

남은 선택지는 해글런드(1201분), 스미스(1226분), 하데베(771분), 기디다. 해글런드는 다음 출전이 구단 역대 최다인 180번째 경기가 되는 베테랑이다(FC신시내티 구단, 10월 20일). 스미스와 기디는 원래 미드필더로 분류되는 선수이고, 기디는 콜럼버스전에 스리백의 한 자리를 맡았다. 이 선수들 가운데 누가 서든 오늘 스리백은 이번 시즌 함께 선발로 나선 경기가 적은 조합이 된다. 무릎 수술을 받은 미드필더 호세 마르티네스가 10월 19일 훈련 복귀 허가를 받았지만(신시내티 인콰이어러, 10월 20일), 출전 여부와 역할은 정해지지 않았다.

이 공백이 오늘 중요한 이유는 사라지는 역할에 있다. 로빈슨과 말라티니는 박스 안에서 상대 공격수와 몸싸움을 하고 공중볼을 처리하는 선수다. 신시내티가 최근 반복해서 실점한 장면, 곧 코너킥 헤더, 박스 안 파울, 크로스 뒤 헤더는 바로 그 역할이 필요한 장면이다. 미드필더 출신 수비수가 그 자리를 맡으면 빌드업은 나아질 수 있지만, 박스 안 대인 수비는 약해진다. 신시내티 인콰이어러가 9월에 지적한 실점 구조가 오늘도 바뀌지 않는다는 뜻이다.

4-3. 바일러 감독은 4-3-3과 4-4-2를 오가고, 경기 중에도 형태를 바꾼다

DC유나이티드의 르네 바일러 감독은 상대와 경기 상황에 따라 형태를 바꾼다. FC신시내티 구단 칼럼은 DC유나이티드가 보통 4-3-3 또는 4-4-2를 쓴다고 적었다(FC신시내티 구단, 10월 20일). 레드불스전은 4-3-3이었고, 인터 마이애미전과 밴쿠버전은 4-4-2였다. 9월 콜럼버스전에서 바일러 감독은 경기 초반에 어려움을 겪자 4-3-3을 4-4-2로 바꿨고, 경기 뒤 «훨씬 좋아졌고 훨씬 촘촘해졌다»고 말했다(beIN SPORTS, 9월 10일). DC유나이티드는 그 경기에서 전반을 2-0으로 앞섰고 2-1로 이겼다.

교체 운영도 경기 상황에 따라 다르다. 0-0으로 버틴 LAFC전에서는 77분에야 첫 교체를 했고, 올랜도전처럼 뒤진 경기에서는 후반 시작과 동시에 공격수를 바꿨다. 밴쿠버전에서는 전반 종료 무렵과 70분에 교체를 했다. 바일러 감독은 앞서거나 비기고 있으면 수비 조직을 그대로 두고, 뒤지면 일찍 바꾸는 감독이다. 원정에서 4-4-2 두 줄로 시작해 실점을 막고, 세트피스나 역습으로 득점을 노리는 운영이 이번 경기에서도 가장 유력한 선택이다. 다만 경기 형태는 발표되지 않았다.

누넌 감독은 9월 맞대결을 앞두고 DC유나이티드를 이렇게 평가했다. «공을 갖고 골문으로 빠르게 들어가고, 상대하기가 매우 까다롭다. 필드 곳곳에 뛰려는 선수들이 있고, 백라인을 흔드는 작은 역움직임이 있다.» 그리고 «결과가 실제 퍼포먼스와 맞지 않을 수 있다»고 덧붙였다(FC신시내티 구단, 9월 5일). 신시내티 감독은 DC유나이티드의 성적보다 경기 방식을 더 높게 평가했다. 다만 이 발언은 바리보가 무릎 부상으로 빠져 있던 9월의 평가이고, 그 뒤 DC유나이티드는 원정 4경기에서 14골을 내줬다.

4-4. DC유나이티드의 선수 구성은 공격 쪽에서 선택지가 줄었고, 수비 쪽은 주전이 돌아온다

오늘 DC유나이티드 공격의 중심은 바리보다. FC신시내티 구단 칼럼은 바리보가 지금은 완전히 회복했다고 적었다(FC신시내티 구단, 10월 20일). 이 표현은 공식 부상 보고가 아니라 칼럼 작성자의 서술이지만, 바리보는 올랜도전에 선발로 나와 페널티킥 골을 넣었다. 6골을 넣은 루이스 문테아누는 지난 A매치 기간에 하체 부상을 입어 출전 여부가 불확실하고, 기지마 호세이는 10월 13일 발 수술을 받아 남은 시즌에 결장한다(DC유나이티드 구단 발표, 10월 20일). 바리보가 빠졌을 때 DC유나이티드가 기댈 득점원으로 꼽히던 문테아누가 없으면, 바리보를 대신할 선수는 시즌 1골의 스트라우드와 득점이 없는 네이선 오르다스 정도다. 바리보가 막히면 공격의 다른 선택지가 거의 없다.

수비 쪽은 사정이 낫다. 올랜도전에 출전 정지로 빠졌던 주장 바틀릿은 복귀가 예상된다(FC신시내티 구단, 10월 20일). 바틀릿은 이번 시즌 27경기를 모두 선발로 뛰며 4골을 넣었고, 밴쿠버전 코너킥 헤더처럼 세트피스에서 득점원 역할도 한다. 구로카와는 29경기 모두 선발로 나와 팀 최다 6도움을 기록했고, 그 도움의 상당수가 코너킥에서 나왔다. 골키퍼 숀 존슨도 29경기를 모두 선발로 뛰었다. DC유나이티드의 수비진과 세트피스 담당자는 시즌 내내 같은 선수들이었다. 이 점은 매 경기 스리백이 바뀐 신시내티와 대조된다.

4-5. 오늘의 상성은 신시내티의 공격 우위와 DC유나이티드의 세트피스 우위가 맞서는 구도다

DC유나이티드의 세트피스는 신시내티의 페널티 지역 안 수비와 맞선다. 신시내티는 최근 두 달 동안 코너킥 헤더, 프리킥, 페널티킥으로 반복해서 실점했고, 오늘은 박스 안 대인 수비를 맡던 센터백 2명이 빠진다. DC유나이티드는 구로카와의 코너킥과 바틀릿·헤프티의 헤더, 바리보의 페널티킥으로 득점해 왔다. 누넌 감독이 언급한 DC유나이티드의 크로스와 박스 안 공격 인원도 이 지점에서 위협이 된다. 다만 DC유나이티드가 세트피스로 득점하려면 먼저 공격 기회를 얻어야 한다. 신시내티가 DC유나이티드 진영에서 공을 오래 가지면 원정팀의 코너킥과 프리킥 기회는 줄어들 수 있다.

반대편에서는 신시내티의 공격이 DC유나이티드의 원정 수비를 공략한다. 신시내티는 최근 4경기에서 경기당 기대득점 2 안팎의 기회를 만들었고, 에반데르는 박스 앞에서 공을 받아 두 공격수에게 연결한다. DC유나이티드는 최근 원정에서 박스 앞 연계와 후방 빌드업 실수로 초반에 실점했다. 신시내티가 전방 압박으로 빌드업을 끊으면 올랜도 시티전의 세 번째 실점과 비슷한 장면이 나올 수 있다. DC유나이티드가 4-4-2 두 줄로 박스 앞을 좁히면 신시내티는 콜럼버스전처럼 슈팅을 많이 하고도 득점하지 못할 수 있다. 홈 LAFC전에서 DC유나이티드는 유효슈팅을 1개만 허용했다. 신시내티에 공격의 우위가 있지만, 이를 득점으로 연결하는 마지막 장면은 누넌 감독도 문제로 지적했다.

두 지점을 함께 보면 오늘 경기는 신시내티가 공을 가지고 기회를 많이 만들고, DC유나이티드가 적은 기회를 세트피스와 역습으로 노리는 경기가 될 가능성이 높다. 신시내티는 늦은 시간에도 득점하는 팀이므로, DC유나이티드가 앞서더라도 레드불스전처럼 리드를 끝까지 지켜야 한다. 나흘 뒤 재대결이 있다는 점은 두 감독이 후반 교체를 늦추거나 일찍 바꾸는 판단에도 영향을 줄 수 있다. 다만 두 감독 모두 이번 경기의 운용 계획을 밝히지 않았다.

판단 — FC신시내티 누넌 감독은 형태를 바꾸지 않겠다고 했고, 그 형태로 신시내티는 꾸준히 기회를 만들어 왔다. 감독의 선택이 문제라기보다 그 형태를 지탱할 센터백이 없다는 점이 문제다. 오늘 스리백은 함께 뛴 표본이 적은 조합이고, DC유나이티드의 득점 경로는 정확히 그 스리백이 약한 박스 안 장면에 몰려 있다. 신시내티가 배당이 낮은 쪽의 평가에 맞는 결과를 내려면 DC유나이티드에게 세트피스 기회를 적게 주고, 박스 안에서 파울을 줄여야 한다. 에반데르와 덴키의 조합은 DC유나이티드의 원정 수비를 공략할 수 있으므로 신시내티가 이길 근거는 충분하다. 그러나 이 팀이 상대에게 득점을 허용하지 않고 이길 근거는 전술 구조에서도 찾기 어렵다.

판단 — DC유나이티드 바일러 감독은 경기 중에 형태를 바꿔 수비를 촘촘하게 만들 수 있는 감독이고, DC유나이티드의 수비진과 세트피스 담당자는 시즌 내내 같은 선수들이었다. 신시내티의 중앙 수비 공백은 DC유나이티드의 세트피스와 바리보의 페널티킥이 가장 잘 통할 수 있는 조건이다. 이 점에서 DC유나이티드가 역배를 낼 수 있는 전술적 환경은 갖춰져 있다. 반면 문테아누와 기지마가 빠져 바리보 외의 득점원이 거의 없고, 원정 수비는 최근 박스 앞 연계와 빌드업 실수에 연속으로 실점했다. DC유나이티드가 오늘 승점을 얻으려면 세트피스로 먼저 득점하고, LAFC전처럼 4-4-2로 박스 앞 공간을 좁혀 신시내티의 마지막 패스를 막아야 한다. 두 조건이 함께 성립한 원정 경기는 이번 시즌 후반부에 아직 없다.

5. 상대전적

5-1. 지난 시즌 TQL 스타디움 맞대결에서 DC유나이티드는 점유율을 내주고 정지 상황 두 번으로 이겼다

2025-05-31 · 신시내티 홈 · 결과(신시내티 기준) 1-2 패

득점 경위: DC 2분 프리킥 뒤 땅볼 패스·슈팅, 신시내티 15분 덴키, DC 19분 짧은 코너킥 뒤 헤더

2025-04-12 · DC 홈 · 결과(신시내티 기준) 1-0 승 · 득점 경위 신시내티 28분 발렌수엘라의 개인 돌파 뒤 슈팅

[표본: FC신시내티 구단 경기 보고서 2건 · 2025년 MLS 정규시즌]

두 팀이 가장 최근에 맞붙은 경기는 2025년 5월 31일(현지) TQL 스타디움 경기다. DC유나이티드는 경기 시작 2분 만에 앞섰다. 신시내티 진영 엔드라인 근처에서 얻은 프리킥을 다비드 슈네그가 페널티 지역 앞쪽으로 땅볼로 내줬고, 가브리엘 피라니가 바로 감아 차서 로만 첼렌타노를 넘겼다. FC신시내티는 15분에 동점을 만들었다. 케빈 덴키가 중원에서 공을 몰고 올라간 뒤 루카스 엥겔과 에반데르를 거쳐 돌아온 패스를 마무리했다. 그러나 4분 뒤 DC유나이티드는 코너킥을 짧게 처리했고, 피라니가 올린 크로스를 코너 앤틀리가 먼 쪽 골대 앞에서 헤더로 넣어 다시 앞섰다(FC신시내티 구단, 2025년 5월 31일). 3골은 모두 경기 시작 19분 안에 나왔고, 그 뒤 70분 넘게 득점이 없었다.

그 70분 동안 무슨 일이 있었는지는 경기 기록에서 드러난다. 신시내티는 점유율 58.3%를 기록했지만 슈팅은 9개로 DC유나이티드(10개)보다 적었고, 유효슈팅은 4개였다. DC유나이티드는 파울 25개를 범했고 경고 5장을 받았다(FC신시내티 구단, 2025년 5월 31일). 일찍 앞선 원정팀은 공을 내주고 파울로 신시내티의 전진을 끊었다. 신시내티는 공을 오래 가졌지만 페널티 지역 안에서 슈팅할 기회는 많이 만들지 못했다. 당시 신시내티 수비진에는 맷 미아즈가, 마일스 로빈슨, 티니지 하데베가 선발로 나섰다. 정규시즌을 2위로 마친 시즌, 그것도 수비진이 갖춰진 상태였는데도 신시내티는 정지 상황 두 번에 실점했다.

그보다 7주 앞선 4월 12일(현지) 아우디 필드 경기는 반대로 흘렀다. DC유나이티드는 점유율 53%를 기록했고 슈팅 15대12, 코너킥 10대4로 앞섰지만 유효슈팅은 2개뿐이었다. 신시내티는 28분 헤라르도 발렌수엘라가 페널티 지역 안으로 들어가며 수비수 3명을 따돌린 뒤 넣은 골로 1-0으로 이겼고, 첼렌타노는 선방 2회로 무실점 경기를 했다(FC신시내티 구단, 2025년 4월 12일). DC유나이티드는 코너킥을 10개 얻고도 득점하지 못했다. 이 팀의 정지 상황이 늘 골이 되지는 않는다는 뜻이다. 이 경기에서 신시내티의 중앙 수비는 로빈슨과 닉 해글런드가 맡았다.

2025 이전 맞대결은 결과만 남아 있다. 2024년 3월 TQL 스타디움 경기는 0-0이었고, 같은 해 7월 아우디 필드 경기는 신시내티가 3-2로 이겼다(데이터센터 기록). FC신시내티 구단에 따르면 통산 14경기에서는 DC유나이티드가 6승 4무 4패로 앞서고, 신시내티가 홈에서 DC유나이티드를 이긴 것은 2023년 5월의 2-1 승리 한 번뿐이다(FC신시내티 구단, 10월 20일). 신시내티 인콰이어러(The Cincinnati Enquirer)는 신시내티의 DC유나이티드전 홈 전적을 1승 4패 3무로 적었다(신시내티 인콰이어러, 10월 20일). TQL 스타디움 최근 4경기에서 신시내티가 넣은 골은 최신 경기부터 1골, 0골, 2골, 0골이다.

5-2. 감독과 공격진이 바뀌었어도, 승부에서 정지 상황이 차지하는 비중은 오늘도 크다

지난 맞대결의 결과를 오늘 경기에 그대로 옮길 수는 없다. 당시 DC유나이티드 감독은 트로이 레세인이었고, 지금은 르네 바일러가 팀을 맡고 있다. 지난 시즌 2경기에서 DC유나이티드의 득점과 도움을 기록한 피라니·슈네그·앤틀리는 최근 4경기 선발 명단에 없다. 오늘 DC유나이티드 공격의 중심인 타이 바리보는 DC유나이티드에서 첫 시즌을 보내고 있다. 신시내티를 상대로 통산 5경기 5골을 넣었지만 모두 이전 소속팀에서 기록한 것이다(신시내티 인콰이어러, 10월 20일). 신시내티 쪽은 변화가 더 크다. 지난 시즌 두 맞대결에서 중앙 수비를 맡은 미아즈가는 최근 리그 3경기 선발 명단에 없고, 로빈슨은 오늘 결장한다.

그래도 이어지는 것이 있다. 지난 시즌 TQL 스타디움에서 DC유나이티드는 점유율을 내준 채 정지 상황으로 득점했고, 그 뒤에는 파울로 경기를 끊어 리드를 지켰다. 바일러 감독의 DC유나이티드도 최근 뉴욕 레드불스전에서 비슷한 방식으로 이겼다. 2골이 페널티킥과 코너킥 상황에서 나왔고, 10명이 된 뒤에는 숀 존슨의 선방으로 리드를 지켰다(AP, 10월 14일). 지난 시즌 5월 경기에 출전한 루커스 바틀릿, 카이 롤스, 마티 펠톨라, 브랜던 세르바니아는 이번 시즌에도 DC유나이티드에서 꾸준히 뛰고 있다. 반대로 지난 시즌 4월 경기처럼 코너킥을 많이 얻고도 넣지 못하면, DC유나이티드에게는 흐름 속 공격으로 골을 만들 수단이 많지 않다. 그래서 오늘 맞대결 기록에서 쓸 수 있는 근거는 승패가 아니다. 신시내티가 공을 오래 가진 경기에서 DC유나이티드의 정지 상황이 승부를 갈랐다는 전개 유형이다.

6. 매치업 분석

6-1. 승점 3점 차이의 두 팀이 나흘 사이에 두 번 맞붙는 연전의 첫 경기다

이 경기는 9월 5일(현지) 악천후로 연기됐던 경기이고, 두 팀은 10월 24일(현지) 아우디 필드에서 다시 만난다(FC신시내티 구단, 10월 20일). FC신시내티는 승점 36점으로 뉴욕 레드불스·토론토FC와 함께 공동 8위이고, DC유나이티드는 승점 33점이다(신시내티 인콰이어러, 10월 20일). 신시내티 인콰이어러는 이번 주 2경기에서 승점을 더 많이 얻는 팀이 남은 일정에서 유리해진다고 봤다. 두 팀의 동기는 거의 같다. 팻 누넌 감독은 콜럼버스 크루전 뒤 통계보다 어떤 방식으로든 이기는 것이 필요하다고 말했다(FC신시내티 구단, 10월 18일). FC신시내티 구단 칼럼은 DC유나이티드가 올랜도 시티전 패배로 더 절박해졌다고 적었다(FC신시내티 구단, 10월 20일). 차이는 남은 일정에서 생긴다. 신시내티는 이 연전 뒤 인터 마이애미, 필라델피아 유니언, 내슈빌SC를 차례로 만나므로 이번 2경기에서 승점을 쌓아 둬야 한다. DC유나이티드가 2019년 이후 처음으로 플레이오프에 나가려면 이번 주에 9위와의 승점 차이를 좁혀야 한다.

오늘 가장 직접적으로 맞물리는 것은 신시내티의 페널티 지역 안 수비와 DC유나이티드의 득점 경로다. 신시내티는 경기당 기대득점 2 안팎의 기회를 만들면서도 페널티 지역 안 수비에서 실점해 왔다. DC유나이티드는 페널티킥과 코너킥으로 득점해 왔고, 신시내티는 오늘 그 지역의 대인 수비를 맡던 중앙 수비수 2명 없이 나선다. DC유나이티드가 정지 상황을 얼마나 얻는지와 에반데르가 상대 두 줄 사이에서 공을 받을 수 있는지가 양쪽 공격의 관건이다. 이후에는 선제골을 넣은 팀의 운영이 중요해진다. 신시내티는 앞선 경기를 지켜 낸 표본이 거의 없고, DC유나이티드는 최근 원정에서 먼저 실점한 뒤 수비 조직을 유지하기 어려웠다.

6-2. 신시내티는 공중볼을 맡던 중앙 수비수 2명이 빠지고, DC유나이티드는 주장 바틀릿이 돌아온다

신시내티에서는 훌리안 말라티니가 콜럼버스 크루전에서 근육 염좌를 입어 정규시즌 남은 경기에 나오지 못한다. 플레이오프에는 돌아올 수 있다. 로빈슨도 이번 경기에 결장한다(신시내티 인콰이어러, 10월 20일). MLS 출전 가능 보고에도 로빈슨(다리)과 호세 마르티네스(무릎)가 결장으로 올라 있다(MLS 출전 가능 보고, 10월 21일 조회). 마르티네스는 10월 19일에 훈련 복귀 허가를 받았지만 출전 여부는 정해지지 않았다. 빠지는 두 선수는 신시내티 스리백에서 상대 공격수와 몸으로 경합하고 공중볼을 처리하던 자원이다. 로빈슨은 이번 시즌 MLS 19경기에 선발로 나섰고, 신장 6피트 3인치(약 190cm)의 말라티니는 9월 영입 뒤 콜럼버스 크루전에 선발로 나왔다.

빈자리를 채울 후보는 해글런드, 카일 스미스, 하데베, 새뮤얼 기디다. 데이터센터는 로빈슨 자리의 대체 후보로 스미스(1226분)와 해글런드(1201분)를 적었다. 해글런드는 콜럼버스 크루전 18분에 말라티니 대신 들어갔고, 다음에 출전하면 모든 대회를 합쳐 구단 최다인 180번째 경기가 된다(FC신시내티 구단, 10월 20일). 스미스와 기디는 원래 미드필더다. 미아즈가와 로빈슨이 다친 기간에 이런 미드필더가 센터백으로 선발 출전하는 일이 반복됐고, 그 기간에 페널티킥과 세트피스 실점이 늘었다(신시내티 인콰이어러, 9월 4일). 미드필더 출신 수비수가 서면 후방 빌드업은 유지되거나 나아질 수 있다. 반면 코너킥 상황의 대인 수비와 페널티 지역 안 몸싸움은 약해진다. 골키퍼도 정해지지 않았다. 애틀랜타 유나이티드전과 뉴잉글랜드 레볼루션전에는 에번 라우로가, 콜럼버스 크루전에는 첼렌타노가 나섰다.

DC유나이티드에서는 바리보가 정상적으로 뛸 수 있다. FC신시내티 구단 칼럼은 바리보가 지금은 완전히 회복했다고 적었다. 이는 공식 부상 보고가 아니라 칼럼 작성자의 서술이지만, 바리보는 올랜도 시티전에 선발로 나와 페널티킥을 넣었다. 같은 칼럼은 지난 경기에 결장한 4명 가운데 복귀가 예상되는 선수는 바틀릿뿐이라고 했다(FC신시내티 구단, 10월 20일). 바틀릿은 뉴욕 레드불스전에서 경고 누적으로 퇴장당해 올랜도 시티전에 나오지 못했고, 그 자리는 숀 닐리스가 메웠다(DC유나이티드 구단, 10월 17일 경기 뒤). 바틀릿은 이번 시즌 출전한 27경기에 모두 선발로 나와 4골을 넣었고, 밴쿠버 화이트캡스전에서는 구로카와 게이스케의 코너킥을 헤더로 넣었다. 바틀릿이 돌아오면서 DC유나이티드는 자기 진영 세트피스 수비와 상대 진영 세트피스의 공격 목표를 함께 되찾는다.

공격진의 사정은 다르다. 미드필더 기지마 호세이는 10월 13일 발 수술을 받아 남은 시즌에 나오지 못한다(DC유나이티드 구단 발표, 10월 20일). 다만 그는 이번 시즌 308분만 뛰어서 공백은 크지 않다. 영향이 큰 쪽은 6골을 넣은 루이스 문테아누다. 문테아누는 MLS 출전 가능 보고에 하퇴부 부상으로 결장 표시가 돼 있고, 이번 경기 출전 여부는 불확실하다. 문테아누가 빠지면 데이터센터가 꼽은 같은 포지션 대체 후보는 바리보와 재러드 스트라우드(611분)뿐이다. 바일러 감독은 올랜도 시티전에서 46분 잭슨 홉킨스, 65분 오스카르 아빌레스, 78분 펠톨라와 네이선 오르다스를 투입했다. 그러나 이 교체로 들어온 선수 가운데 바리보만큼 득점한 선수는 없다. 후반에 DC유나이티드가 쓸 수 있는 공격 수단은 교체 선수보다 세트피스에 달려 있다.

6-3. 신시내티는 사흘, DC유나이티드는 나흘을 쉬었고, 날씨는 어느 쪽에도 변수가 되지 않는다

킥오프 시각인 현지 오후 7시의 신시내티 예보는 기온 18.1°C, 강수 확률 0%, 풍속 8.7km/h에 맑음이다. 경기가 끝날 무렵인 오후 9시에는 14.6°C까지 내려간다(Open-Meteo 예보, 10월 21일 조회). 9월 경기를 미루게 한 폭우와 위험한 경기장 상태는 오늘 예보에 없다. 바람이 약해 롱볼과 크로스의 궤적도 크게 흔들리지 않을 것으로 보인다. 날씨는 신시내티의 짧은 패스 전개에도, DC유나이티드의 세트피스에도 특별히 유리하거나 불리하지 않다. 주심은 티모시 포드, 비디오 판독은 이스미르 페크믹이 맡는다(PRO, 10월 20일).

일정 부담은 신시내티 쪽이 조금 더 무겁다. 신시내티는 10월 10일(현지) 애틀랜타 유나이티드 원정부터 22일 동안 7경기를 치르고 있고, 오늘이 그 4번째 경기다. 일요일 콜럼버스 크루전 뒤 휴식은 사흘이다. DC유나이티드는 토요일 올랜도 시티 원정 뒤 나흘을 쉬었다. 두 팀 모두 사흘 뒤 토요일에 다시 맞붙는다. 두 감독 모두 로테이션 계획은 밝히지 않았다. 누넌 감독은 선발 구성과 경기 중 조정을 경기 양상에 따라 정하겠다고만 했다(FC신시내티 구단, 10월 18일). 실제로 신시내티는 애틀랜타 유나이티드전부터 콜럼버스 크루전까지 3경기에서 필드 플레이어의 주축을 거의 바꾸지 않았고, 골키퍼만 경기마다 달라졌다. 휴식 하루 차이가 오늘 체력 차이로 드러날 근거는 부족하다. 다만 토요일 재대결을 앞둔 두 감독이 60분 이후 교체를 언제 하느냐에 따라 후반 경기 양상이 달라질 수 있다.

6-4. 신시내티의 홈 연패는 기회를 만들지 못해서가 아니라 마무리에서 나왔고, DC유나이티드는 득점이 늘어난 만큼 실점도 늘었다

신시내티의 최근 홈 2연패는 기회가 부족해서 생긴 결과가 아니다. 뉴잉글랜드 레볼루션전에는 기대득점 2.25로 2골을 넣었고, 콜럼버스 크루전에는 기대득점 2.19를 기록하고도 득점하지 못했다(데이터센터 기록). 콜럼버스 크루전 상대는 US 오픈컵 결승을 앞두고 선발 4명을 바꾸고 주전 5명을 일찍 뺀 팀이었다(FC신시내티 구단, 10월 19일). 누넌 감독은 공격의 중요한 순간에 긴박감이 부족했다고 말하면서도, 이를 노력이나 정신력 부족으로 받아들이지 말라고 덧붙였다. 감독은 기회를 만드는 구조가 아니라 양쪽 페널티 지역 안에서 나오는 결정을 문제로 봤다. 마무리를 맡는 덴키는 최근 출전한 5경기에서 6골을 넣었고, MLS 17골로 구단 단일 시즌 최다 득점 기록에 1골을 남겨 두고 있다(FC신시내티 구단, 10월 20일). 공격 쪽 근거는 꾸준하다. 결과가 흔들리는 이유는 마지막 장면의 결정과 페널티 지역 안 수비에 있다.

DC유나이티드의 최근 흐름은 득점과 실점이 함께 늘어난 모습이다. 최근 공식전 10경기를 5경기씩 나누면 최근 5경기는 7득점 14실점, 이전 5경기는 3득점 7실점이다(데이터센터 기록). 바리보가 9월 9일(현지) 부상에서 돌아온 뒤 득점은 늘었지만, 같은 기간 원정에서 인터 마이애미, 올랜도 시티 같은 상위권 공격진에 대량 실점했다. 마지막 원정 승리는 5월 3일 뉴욕 시티FC전이다(신시내티 인콰이어러, 10월 20일). 바리보는 9월 콜럼버스 크루전에서 2골을 넣은 뒤 경기 중 득점이 없고, 최근 2골은 모두 페널티킥이다. 분위기가 경기력에 미치는 영향은 홈과 원정에서 다르게 나타났다. 홈 뉴욕 레드불스전에서는 10명으로 리드를 지켜 냈지만, 원정 올랜도 시티전에서는 전반 22분까지 2골을 내주고 후반에 다시 실점했다.

6-5. 승부는 두 페널티 지역, 곧 신시내티의 박스 안과 DC유나이티드의 박스 앞에서 갈린다

첫 번째 접점은 DC유나이티드의 정지 상황과 신시내티의 페널티 지역 안 수비다. DC유나이티드의 세트피스는 키커 구로카와와 공격 목표인 바틀릿, 실반 헤프티, 롤스로 이뤄진다. 구로카와는 이번 시즌 29경기에 모두 선발로 나와 팀 최다인 6도움을 기록했다. 뉴욕 레드불스전에서는 코너킥 상황에서 헤프티의 헤더 골에 관여했다(AP, 10월 14일). 신시내티는 콜럼버스 크루전 22분 코너킥에서 곤살로 타피아에게 헤더 골을 내줬다. 그때 윙백 타이럴 말라시아는 머리 부상 확인을 받느라 경기장 밖에 있었다(FC신시내티 구단, 10월 19일). 뉴잉글랜드 레볼루션전에서도 코너킥에서 조슈아 와인더에게 헤더로 실점했다. 애틀랜타 유나이티드전 전까지 허용한 페널티킥은 시즌 10개였다(데이터센터 기록). 오늘은 이 장면을 막아야 할 공중볼 수비수 2명이 빠진다. 다만 정지 상황은 그것을 얻을 공격 기회가 있어야 생긴다. 신시내티가 DC유나이티드 진영에서 공을 오래 가지면 DC유나이티드가 얻는 코너킥과 프리킥은 줄어든다.

두 번째 접점은 DC유나이티드의 전환 공격과 신시내티 윙백의 뒷공간이다. 신시내티는 말라시아와 다비트 도우데라 두 윙백이 높이 올라가 공격에 가담한다. 그래서 공을 빼앗기면 스리백이 측면 뒷공간과 박스 안을 동시에 맡아야 한다. 콜럼버스 크루전 54분 실점도 측면 공략 뒤 박스 안으로 넣은 패스에서 나왔다. 이 장면에서 승부를 좌우할 개인 맞대결은 바리보와 신시내티 중앙 수비수의 대결이다. 바리보는 최근 경기 중 득점은 없지만 페널티 지역 안에서 상대 수비수와 경합하며 반칙을 얻는다. 뉴욕 레드불스전 5분 페널티킥은 아드리 메흐메티의 파울로 얻었고, 올랜도 시티전 페널티킥은 코너킥 상황에서 나온 반칙이었다. 몸싸움에 익숙하지 않은 미드필더 출신 수비수가 바리보를 맡으면, 태클 한 번의 판단이 실점으로 이어진다.

세 번째 접점은 신시내티의 박스 앞 연계와 DC유나이티드의 원정 수비다. 에반데르는 이번 시즌 MLS 13골 10도움을 기록했고, 상대 미드필드 라인과 수비 라인 사이에서 공을 받아 덴키와 톰 발로에게 연결한다. 발로는 1291분 동안 9골을 넣었다. DC유나이티드의 원정 실점은 바로 그 지역에서 나왔다. 올랜도 시티전 15분 실점은 앙투안 그리즈만이 페널티 지역 앞에서 동료 2명과 패스를 주고받은 뒤 마무리한 골이었다(DC유나이티드 구단, 10월 17일 경기 뒤). 바일러 감독이 이 지역을 막는 방법은 4-4-2 두 줄이다. 9월 콜럼버스 크루전에서 경기 중 4-3-3을 4-4-2로 바꾼 뒤에는 수비가 훨씬 촘촘해졌다고 말했다(beIN SPORTS, 9월 10일). 홈 LAFC전에서는 같은 방식으로 유효슈팅을 1개만 허용했다. 에반데르를 두 줄 사이에서 누가 따라가느냐가 이 접점의 개인 맞대결이다. 안드레 도젤, 세르바니아, 펠톨라 가운데 중앙에 서는 두 선수가 에반데르를 따라 라인을 벗어나면 그 뒤 공간에 부하가 들어간다.

신시내티의 전방 압박도 이 접점에 영향을 준다. 바일러 감독은 신시내티를 앞에서부터 수비하는 팀으로 평가했다(필드 레벨 미디어, 9월 4일). DC유나이티드는 올랜도 시티전 50분 롤스의 잘못된 패스가 가로채여 실점했다. 덴키와 발로가 압박 방향을 정하고 미드필더가 따라 올라오는 애틀랜타 유나이티드전의 수비 방식이 오늘 다시 나온다면, DC유나이티드의 후방 빌드업이 신시내티의 득점 경로가 될 수 있다. 반대로 DC유나이티드가 짧은 패스 대신 바리보를 겨냥한 롱볼로 압박을 건너뛰면, 그 공은 신시내티의 급조된 중앙 수비와 바로 만난다.

측면과 골문 앞에서도 두 팀은 비슷한 구조로 맞선다. 말라시아는 뉴잉글랜드 레볼루션전에서 2골을 모두 도왔고, 구로카와는 DC유나이티드의 주된 공급원이다. 두 선수 모두 수비수이므로, 한쪽이 전진하면 그 뒤 공간을 상대에게 내준다. 신시내티의 세트피스도 득점 경로다. 9월 샬럿FC전 추가시간에는 브라이언 라미레스의 코너킥으로 덴키가 동점골을 넣었고, 휴스턴 다이너모전에서는 덴키가 페널티킥으로 동점을 만들었다(FC신시내티 구단, 9월 12일·19일). 골문에서는 이번 시즌 29경기를 모두 선발로 뛴 존슨과, 경기마다 바뀌는 신시내티 골키퍼가 맞선다. 라우로는 애틀랜타 유나이티드전에서 선방 5회로 전반 0-0을 지켜 냈다. 콜럼버스 크루전에서는 상대 골키퍼 패트릭 슐테의 선방이 신시내티의 추격을 막았다. 기회가 많은 쪽이 신시내티라는 점은 분명하다. 그런데 그 기회를 결과로 바꾸는 장면에서는 골키퍼의 선방 하나가 경기를 바꿔 왔다.

7. 경기예측

7-1. 신시내티가 공을 가지고 두 줄 수비를 공략하고, DC유나이티드는 적은 기회를 정지 상황과 전환으로 노린다

이 경기는 신시내티가 공을 오래 가지고 DC유나이티드의 페널티 지역 앞을 두드리는 경기가 될 가능성이 높다. 신시내티는 3-5-2를 바꾸지 않겠다는 감독의 말대로 두 윙백을 올리고, 에반데르가 두 줄 사이에서 공을 받으며, 덴키와 발로가 박스 안으로 들어간다. DC유나이티드는 원정에서 4-4-2 두 줄을 세우고 박스 앞을 좁힐 것이다. 공을 빼앗으면 바리보와 홉킨스가 뒷공간으로 뛰고, 코너킥과 프리킥에서는 구로카와의 킥으로 바틀릿과 헤프티를 노린다. 두 팀은 신시내티의 박스 안과 DC유나이티드의 박스 앞, 두 곳에서 부딪친다.

경기 초반 20분은 양 팀의 운영에 영향을 줄 수 있다. 지난 시즌 TQL 스타디움 맞대결의 3골은 모두 19분 안에 나왔고, DC유나이티드는 최근 원정에서 인터 마이애미에 3분, 올랜도 시티에 15분에 첫 실점을 했다. 신시내티는 상대를 막는 것보다 더 많이 득점해 승리를 노리는 팀이고, DC유나이티드는 원정에서 일찍 뒤지면 수비 조직을 유지하기 어려웠다. 신시내티가 먼저 득점해 DC유나이티드가 두 줄을 올리면 에반데르와 두 공격수가 쓸 공간이 생긴다. 반대로 DC유나이티드가 정지 상황으로 먼저 득점하면 바일러 감독은 LAFC전처럼 교체를 늦추고 두 줄을 유지하며, 지난 시즌 맞대결처럼 파울로 신시내티의 전진을 끊는 운영을 선택할 수 있다.

60~75분에는 교체와 공격 인원의 변화가 중요해진다. 신시내티는 동점이나 열세에서 공격 숫자를 늘려 늦게 득점해 왔다. 휴스턴 다이너모전과 샬럿FC전처럼 이번 시즌 추가시간 동점골도 5번 넣었다. DC유나이티드가 앞서더라도 마지막 20분에는 신시내티의 공세를 견뎌야 할 가능성이 높다. 신시내티가 앞선 경우에도 후반의 실점 위험은 남는다. 최근 10경기에서 전반을 앞선 채 마친 시애틀 사운더스전은 1-1로 끝났고, CF몽레알전에서는 동점을 만든 뒤 72분과 75분에 연속 실점했다. 신시내티가 리드 뒤에도 공격 숫자를 줄이지 않으면 DC유나이티드는 공을 빼앗은 뒤 전환 공격이나 세트피스를 노릴 수 있다. 토요일 재대결을 앞두고 두 감독이 주전의 출전 시간을 조절한다면 후반 양상도 달라질 수 있다.

득점 장면을 경로별로 보면 다음과 같다. 신시내티의 골은 에반데르와 덴키의 박스 앞 연계, 말라시아의 측면 크로스, 후반 공세 중의 세컨드 볼과 세트피스에서 나올 가능성이 높다. DC유나이티드의 골은 구로카와의 코너킥, 바리보가 박스 안에서 얻는 페널티킥, 윙백 뒷공간을 노리는 전환 공격에서 나올 가능성이 높다. 신시내티가 슈팅 수에서는 앞서겠지만, DC유나이티드의 득점 경로는 오늘 신시내티 수비가 가장 약한 지점을 정확히 겨냥한다.

이 전망이 흔들리는 조건도 같은 무게로 봐야 한다. DC유나이티드가 전반에 정지 상황으로 먼저 넣고, 신시내티가 콜럼버스 크루전처럼 슈팅을 많이 하고도 존슨을 넘지 못하면, 경기는 신시내티가 공을 가지고도 끌려가는 양상이 된다. 그때 승부의 실행자는 바틀릿과 롤스의 공중볼 수비, 존슨의 선방이다. 반대로 DC유나이티드가 초반에 박스 앞 연계나 후방 빌드업 실수로 실점하면, 원정 4경기에서 반복된 대량 실점의 양상이 다시 나올 수 있다. 득점이 적은 경기의 조건도 있다. DC유나이티드의 두 줄이 60분 넘게 실점하지 않고, 두 감독이 재대결을 의식해 무리하지 않으면 경기는 예상보다 조용하게 흐른다. 지난 시즌 TQL 스타디움 맞대결에서 신시내티가 점유율 58.3%를 기록하고도 슈팅 9개에 그친 것이 그 전례다.

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 누넌 감독은 3-5-2와 전방 압박을 유지하고 교체를 경기 양상에 맡긴다. 바일러 감독은 4-4-2 두 줄로 박스 앞을 좁히고, 앞서거나 비기면 교체를 늦추며 뒤지면 후반 시작부터 바꾼다

근거: 누넌의 «새로운 아이디어나 전략은 필요 없다» · 바일러의 9월 경기 중 4-4-2 전환과 «훨씬 촘촘해졌다» · LAFC전 77분 첫 교체와 올랜도 시티전 46분 교체

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 신시내티는 열세나 동점에서 공격 숫자를 늘려 늦게 득점하고, 앞선 뒤에도 공격을 줄이지 않는다. DC유나이티드는 먼저 앞서면 파울과 두 줄로 경기를 끊고, 먼저 뒤지면 정지 상황 말고는 따라붙을 수단이 적다

근거: 휴스턴 다이너모전·샬럿FC전 추가시간 득점 장면 · 지난 시즌 TQL 맞대결에서 DC가 일찍 앞선 뒤 파울로 전진을 끊은 장면 · 뉴욕 레드불스전 10명으로 리드 유지

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 두 팀 모두 승점 3점이 필요해 무승부를 노리고 물러설 근거가 약하다. 다만 사흘 뒤 재대결이 있어 후반 교체에서 출전 시간 관리가 함께 고려된다

근거: 누넌의 «이겨야 한다» 반복 · 구단 칼럼의 «더 절박해졌다» · 인콰이어러의 이번 주 2경기 평가

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 신시내티 중앙 수비는 해글런드·스미스·하데베·기디 가운데 함께 뛴 표본이 적은 조합이 서고 공중볼 처리가 약해진다. DC유나이티드는 바틀릿이 돌아와 세트피스의 공격과 수비가 함께 보강되지만, 바리보를 대신할 공격수는 부족하다

근거: 말라티니·로빈슨 결장 · 해글런드의 콜럼버스 크루전 18분 투입 · 바틀릿 복귀 예상 · 문테아누 출전 불확실 · 기지마 시즌 아웃

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: DC유나이티드의 코너킥·페널티킥·전환 공격이 신시내티의 급조된 스리백과 만나고, 신시내티의 에반데르·덴키 연계가 DC유나이티드 원정 수비의 박스 앞 공간과 만난다

근거: 콜럼버스 크루전 22분 코너킥 헤더 실점 · 뉴욕 레드불스전 페널티킥과 코너킥 득점 · 올랜도 시티전 15분 박스 앞 연계 실점

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 신시내티의 홈 무승은 마지막 장면의 결정에서 나왔으므로 마무리가 살아나면 끊길 수 있다. DC유나이티드의 원정 무승은 바리보가 박스 안에서 반칙을 얻는 장면에서 끊길 수 있다

근거: 콜럼버스 크루전 슐테의 선방과 누넌의 «긴박감» 진단 · 바리보의 최근 2골이 모두 페널티킥

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 맑고 바람이 약해 날씨가 어느 쪽 방식도 돕거나 막지 않는다. 휴식 하루 차이도 양쪽 대등에 가깝다

근거: Open-Meteo 킥오프 시각 예보 · 신시내티 사흘·DC유나이티드 나흘 휴식 · 두 팀 모두 토요일 재대결

일곱 요소 가운데 가장 무거운 것은 전술적 상성과 결장이다. 두 요소가 같은 지점, 곧 신시내티의 페널티 지역 안에서 만나기 때문이다. 결장은 신시내티가 공중볼 수비수를 잃는다는 사실이고, 상성은 DC유나이티드의 득점 경로가 바로 그 공중볼과 박스 안 경합에 몰려 있다는 사실이다. 따로 보면 각각 작은 변수지만, 함께 보면 DC유나이티드가 적은 기회로 득점할 수 있는 구체적인 경로가 된다. 그다음으로 무거운 요소는 팀 성향, 곧 선제골 뒤의 운영이다. 이 요소가 경기의 방향을 정하지는 않지만 첫 골이 나온 뒤의 경기 형태를 정한다. 감독 성향은 두 방향으로 작용한다. 바일러 감독의 두 줄은 신시내티의 기회를 줄이지만, 원정에서 먼저 실점하면 그 두 줄이 유지되지 않았다. 동기부여와 외적 환경은 두 팀에 거의 같게 작용해 서로 상쇄되고, 타이밍은 판단을 보조하는 정도에 그친다. 그래서 오늘 경기의 전개는 «누가 먼저, 어떤 경로로 넣느냐»에 달려 있다. 흐름 속 공격으로 기회를 쌓는 신시내티와, 정지 상황 몇 번에 승부를 거는 DC유나이티드의 대결이다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

결과 기록만 보면 이 경기는 홈에서 득점이 많은 9위 신시내티와 원정 승리가 오래 끊긴 13위 DC유나이티드의 대결이다. 오늘 더 중요한 것은 신시내티의 결장 선수들이 맡던 역할이다. 로빈슨과 말라티니가 빠지면 공중볼 경합과 박스 안 대인 수비를 다른 선수들이 맡아야 하는데, DC유나이티드의 세트피스와 페널티킥 공격은 바로 그 지역을 노린다. DC유나이티드는 주장 바틀릿의 복귀도 예상된다. 바틀릿이 출전하면 상대 진영 세트피스에서는 헤더 목표가 되고, 자기 진영에서는 신시내티의 크로스를 수비할 수 있다.

감독 성향은 오늘 두 팀의 약점을 그대로 남겨 둔다. 누넌 감독은 구조를 바꾸지 않겠다고 했다. 신시내티는 꾸준히 기회를 만드는 방식을 유지하는 대신, 윙백 뒷공간과 박스 안 수비라는 약점도 함께 안고 경기에 나선다. 바일러 감독의 두 줄은 홈 LAFC전에서는 통했지만, 최근 원정에서는 먼저 실점한 뒤 무너졌다. 감독의 선택이 오늘 결과를 한쪽으로 정하지는 않는다. 다만 선제골이 나온 뒤 두 감독이 어떻게 대응할지는 예측할 수 있다. 신시내티는 앞서도 계속 공격하고, DC유나이티드는 앞서면 내려앉는다.

팀 성향에서 결과 기록이 놓치는 부분은 리드를 얼마나 지키느냐다. 신시내티의 승리와 무승부에는 «앞선 뒤 지켜 낸 승리»가 거의 없다. 늦은 동점과 늦은 역전, 앞선 뒤의 연속 실점이 섞여 있다. DC유나이티드의 승리는 반대로 일찍 앞선 뒤 지켜 낸 경기들이다. 이 차이 때문에, DC유나이티드가 먼저 득점하는 경우 그 리드는 결과 기록이 말하는 것보다 오래 유지될 수 있다. 같은 이유로 신시내티가 먼저 득점하더라도 점수 차는 결과 기록이 말하는 것보다 안정적이지 않다.

동기부여는 두 팀에 같은 무게로 작용한다. 두 팀 모두 이기는 경기가 필요하므로 후반에 승점 1점에 만족하고 물러서는 운영이 나올 근거는 약하다. 오히려 사흘 뒤 재대결이 남아 있어, 두 감독은 0-0이나 1-1 상황에서 공격 교체를 망설일 이유가 있다. 타이밍 요소는 신시내티 쪽에서 의미가 있다. 홈 무승은 기회 부족이 아니라 마무리에서 생긴 결과이고, 덴키는 최근 출전한 5경기에서 6골을 넣었다. 마무리가 평소 수준으로 돌아오기만 해도 결과는 바뀐다. 다만 그 시점을 미리 정할 근거는 없다. 외적 환경은 오늘 경기에서 변수가 되지 않는다.

8-2. 두 팀의 골 수

신시내티가 넣을 골은 흐름 속 공격에서 나온다. 에반데르가 두 줄 사이에서 공을 받아 덴키와 발로에게 연결하는 장면, 말라시아가 측면에서 올리는 크로스, 부하가 2선에서 박스로 들어가는 움직임이 주된 경로다. 신시내티는 최근 4경기에서 경기당 기대득점 1.89~2.25의 기회를 상대와 장소에 상관없이 만들었다. DC유나이티드의 원정 수비는 박스 앞 연계와 후방 빌드업 실수에 실점해 왔다. 따라서 신시내티가 2골 이상을 넣을 근거는 오늘도 서 있다. 3골 이상의 조건은 DC유나이티드가 먼저 실점하는 것이다. 그러면 두 줄이 올라오고, 덴키와 발로가 뒷공간을 쓰며, 바일러 감독은 공격 교체로 수비 숫자를 줄인다. 최근 원정 4경기에서 DC유나이티드가 대량 실점한 경기는 모두 이 순서였다.

신시내티가 1골 이하에 그치는 조건도 같은 무게로 있다. 콜럼버스 크루전에서 신시내티는 기대득점 2.19를 기록하고도 득점하지 못했다. 지난 시즌 TQL 스타디움 맞대결에서는 공을 58.3% 가지고도 슈팅이 9개였다. DC유나이티드가 일찍 앞서 두 줄과 파울로 박스 앞을 막으면, 신시내티의 슈팅은 페널티 지역 밖으로 밀려나고 존슨의 선방 기회가 늘어난다. 신시내티의 최근 TQL 스타디움 맞대결 4경기 득점이 1·0·2·0골이었다는 점도 같은 방향을 가리킨다. 다만 그 4경기는 감독과 선수 구성이 다른 시기의 기록이다. 그래서 오늘 신시내티의 득점을 제한하는 근거로는 «DC유나이티드가 먼저 앞선 경우»라는 조건과 함께 쓸 때만 의미가 있다.

DC유나이티드의 득점 경로에는 구로카와의 코너킥을 받는 바틀릿·헤프티·롤스의 헤더, 바리보가 페널티 지역 안에서 얻는 페널티킥, 윙백 뒷공간을 노리는 전환 공격이 있다. 신시내티는 이번 시즌 이와 비슷한 장면에서 실점했고, 오늘은 중앙 수비수 2명이 빠진다. DC유나이티드가 2골 이상을 넣는 전개는 신시내티가 앞선 뒤에도 윙백을 올리다 공을 빼앗기는 경우에 가능하다. 바리보와 홉킨스가 뒷공간으로 전진할 수 있고, 원정팀이 신시내티 진영에서 공격을 이어 가면 정지 상황도 얻을 수 있다. 신시내티가 CF몽레알전처럼 짧은 시간에 연속 실점한 전례도 있다.

DC유나이티드가 득점하지 못할 수 있는 전개는 신시내티가 원정팀 진영에서 공을 오래 지켜 코너킥과 프리킥을 적게 내주는 경우다. 페널티 지역 안 반칙을 피하고 전방 압박으로 DC유나이티드의 빌드업을 끊으면 바리보의 공격 기회도 줄일 수 있다. 지난 시즌 4월 맞대결에서 DC유나이티드는 코너킥 10개를 얻고도 유효슈팅 2개에 그쳤다. 문테아누가 빠지면 바리보 외의 전문 공격수 선택지는 줄어든다. 다만 밴쿠버전에는 바리보 없이도 노노와 바틀릿이 득점했으므로, 바리보를 막는 것만으로 DC유나이티드의 모든 득점 경로가 사라지지는 않는다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차는 선제골의 주인과 경로에 따라 갈린다. 점수 차가 벌어지는 근거는 신시내티 쪽에 있다. DC유나이티드는 원정에서 먼저 실점한 뒤 라인을 올리다 추가 실점하는 경기를 반복했다. 교체로 공격 숫자를 늘려도 바리보 외에 득점원이 부족해 추격이 세트피스에만 의존한다. 신시내티가 전반에 앞서고 DC유나이티드의 두 줄이 무너지면 2골 차 이상의 경기가 될 근거가 충분하다. 점수 차를 좁히는 근거도 같은 무게로 있다. 신시내티는 앞선 뒤 공격을 줄이지 않는 대신 수비도 정리하지 못한다. 그래서 DC유나이티드의 코너킥 한 번이나 페널티킥 한 번이 경기 막판까지 점수 차를 1골로 묶을 수 있다. 신시내티는 리드를 관리하는 능력이 아니라 더 넣는 능력으로 이기는 팀이다. 따라서 신시내티가 이기는 경우에도 1골 차와 2골 차 이상의 가능성은 거의 같다.

DC유나이티드가 먼저 앞서면 1골 차 리드를 지키거나 신시내티의 후반 공세에 동점을 허용하는 전개가 예상된다. DC유나이티드의 최근 승리는 일찍 앞선 뒤 지키는 형태였고, 점수 차를 벌린 승리는 드물었다. 신시내티가 이번 시즌 추가시간 동점골을 5번 넣은 점도 원정팀의 리드가 막판까지 안전하지 않다는 근거다. 반대로 신시내티가 추격을 위해 수비 인원을 줄이면 DC유나이티드는 역습으로 추가 득점을 노릴 수 있다. 정지 상황에서 다시 득점하는 경로도 있으므로, 역습만이 DC유나이티드가 점수 차를 벌리는 방법은 아니다.

총득점이 많아질 수 있는 이유는 양 팀의 공격 경로가 모두 상대 수비의 약한 지점을 겨냥하기 때문이다. 신시내티는 박스 앞에서 꾸준히 기회를 만들고, DC유나이티드는 신시내티의 중앙 수비 공백을 세트피스와 페널티 지역 안 경합으로 공략한다. 신시내티가 앞선 뒤에도 윙백을 올리고 DC유나이티드가 추격을 위해 전진하면 첫 골 뒤 양쪽에 공격 공간이 생길 수 있다. 최근 두 팀 모두 실제 실점이 기대실점보다 많았지만, 그 수치만으로 실점의 원인을 정할 수는 없다. 신시내티의 코너킥 헤더 실점과 DC유나이티드의 박스 앞 연계·빌드업 실점이 오늘의 공격 경로와 직접 맞닿아 있다. 반대로 DC유나이티드의 4-4-2가 60분 넘게 실점을 막고 신시내티의 마무리가 콜럼버스전처럼 득점으로 이어지지 않으면 총득점은 줄어들 수 있다. DC유나이티드는 홈 LAFC전과 애틀랜타전에서 0-0을 만들었지만 최근 원정에서는 같은 결과를 내지 못했다. DC유나이티드의 세트피스 만회골은 총득점을 늘리는 동시에 신시내티의 점수 차를 줄인다.

8-4. 배당 해부

해외 6개 업체가 매긴 현재 배당의 중앙값은 신시내티 승리 1.68, 무승부 4.50, DC유나이티드 승리 4.15다. 이 값을 만든 근거는 분명하다. 신시내티는 최근 홈 10경기에서 경기당 2.70골을 넣었다(데이터센터 기록). 덴키는 MLS 17골로 구단 단일 시즌 최다 득점 기록에 1골을 남겨 두고 있고, 에반데르는 13골 10도움을 기록했다(FC신시내티 구단, 10월 20일). 여기에 지난 시즌 정규시즌 2위라는 이름값과 홈 경기라는 조건이 더해진다. 상대인 DC유나이티드는 5월 3일 뉴욕 시티FC전 뒤로 원정에서 이기지 못했다(신시내티 인콰이어러, 10월 20일). 두 팀의 승점 차이는 3점뿐이다. 그래도 신시내티의 홈 공격력과 DC유나이티드의 원정 무승이 신시내티를 분명한 우세 쪽에 세웠다.

배당은 한 방향으로 움직였다. 10월 19일부터 21일까지 관측한 6개 업체가 모두 신시내티 승리 배당을 올렸고(중앙값 1.60에서 1.68), 모두 DC유나이티드 승리 배당을 내렸다(4.53에서 4.15). 무승부 배당은 4.40에서 4.50으로 큰 변화가 없었다. 총득점 쪽은 더 크게 움직였다. 4골 이상이 나오는 쪽의 배당은 6개 업체 모두 내려 1.90에서 1.68이 됐고, 3골 이하 쪽은 1.85에서 2.12로 올랐다. 반면 신시내티가 2골 차 이상으로 이기는 쪽의 배당은 2.00에서 2.02로 거의 그대로였다. 같은 기간에 세 가지 소식이 나왔다. 말라티니가 정규시즌 남은 경기에 나오지 못하고 로빈슨도 결장한다는 보도가 있었다(신시내티 인콰이어러, 10월 20일). 바리보가 완전히 회복했고 바틀릿의 복귀가 예상된다는 구단 칼럼도 나왔다(FC신시내티 구단, 10월 20일). 배당의 움직임만으로 그 원인을 확정할 수는 없다. 다만 움직인 방향은 한 가지 해석과 맞는다. 중앙 수비 공백을 신시내티의 득점이 줄어드는 변수로 보지 않고, DC유나이티드의 득점이 늘어나는 변수로 보는 해석이다. 신시내티가 큰 점수 차로 이기는 쪽의 값은 그대로였고, DC유나이티드 승리와 다득점 쪽의 값만 내려갔다.

신시내티의 공격력이 오늘도 통할지는 득점 경로에서 확인할 수 있다. 최근 4경기에서 신시내티는 상대와 장소에 상관없이 경기당 기대득점 1.89~2.25의 기회를 만들었다. 에반데르가 두 줄 사이에서 공을 받아 덴키와 발로에게 연결하는 경로는 DC유나이티드가 올랜도 시티 원정 15분에 박스 앞 연계로 실점한 지역을 노린다(DC유나이티드 구단, 10월 17일 경기 뒤). 덴키와 발로가 전방 압박을 이끌면 DC유나이티드의 후방 빌드업에도 부담을 줄 수 있다. DC유나이티드는 올랜도전 50분에 롤스의 잘못된 패스를 빼앗겨 실점했다. 신시내티가 여러 경로로 기회를 만들 근거는 있지만, 승리하려면 반드시 2골 이상을 넣어야 하는 것은 아니다.

득점 기회를 승리로 연결하려면 신시내티는 DC유나이티드의 정지 상황과 전환 공격에도 대응해야 한다. 지난 시즌 중앙 수비를 맡았던 로빈슨은 오늘 결장하고, 신시내티는 이번 시즌 29경기에서 70골을 내줬다. 최근 4경기에는 기대실점 5.02에 실제 9골을 허용했다. 그 차이의 원인을 숫자만으로 확정할 수는 없지만, 콜럼버스전과 뉴잉글랜드전의 코너킥 헤더 실점은 오늘 중앙 수비 공백과 관련해 살펴볼 장면이다. 누넌 감독은 콜럼버스전 뒤 새로운 아이디어와 전략은 필요하지 않다고 말했다(FC신시내티 구단, 10월 20일). 이 말만으로 윙백의 위치나 리드 뒤 운영을 확정할 수는 없다. 다만 최근 경기에서 신시내티는 앞선 뒤에도 공격을 이어 갔고, 최근 10경기 중 전반을 앞선 시애틀 사운더스전은 후반 실점으로 1-1이 됐다.

DC유나이티드에도 같은 잣대를 적용해야 한다. 신시내티의 중앙 수비 공백, 바리보의 회복, 바틀릿의 복귀는 모두 DC유나이티드에 유리한 조건이다. 그런데도 시장이 DC유나이티드 승리에 4.15를 매긴 이유는 오늘도 성립한다. DC유나이티드가 이기려면 득점한 뒤 원정에서 리드를 지켜야 한다. 득점 경로는 서 있지만, 리드를 지킬 근거는 약하다. 바일러 감독의 두 줄 수비가 무실점으로 끝난 LAFC전과 애틀랜타 유나이티드전은 모두 홈경기였다. 흐름 속 득점력도 약하다. 바리보의 최근 2골은 모두 페널티킥이었고, 6골을 넣은 문테아누는 출전 여부가 불확실하다. DC유나이티드가 최근 10경기에서 넣은 골은 10골이다. 원정 약세라는 근거도 절반만 맞는다. 최근 원정 4경기 14실점은 인터 마이애미와 올랜도 시티 같은 상위권 공격진을 상대로 나왔고, 올랜도 시티 원정에는 주장 바틀릿이 출전 정지로 빠져 있었다. 시즌 전체로 보면 DC유나이티드는 원정 14경기 가운데 9경기에서 승점을 얻었다(FC신시내티 구단, 10월 20일). 원정에서 실점이 많다는 사실은 성립한다. 그러나 원정에서 승점을 얻지 못한다는 해석은 성립하지 않는다.

시장이 먼저 보지 못한 것은 결장으로 사라지는 역할이다. 시장은 신시내티 중앙 수비수 2명의 결장을 배당에 넣었지만, 결장 소식 뒤에 크게 움직인 것은 총득점 쪽 배당이었다. 사라지는 것은 공중볼 경합과 페널티 지역 안 대인 수비다. DC유나이티드의 득점이 나오는 장면도 바로 그곳에 있다. 구로카와의 코너킥, 헤프티와 바틀릿의 헤더, 바리보가 박스 안에서 얻는 페널티킥이다(AP, 10월 14일). 신시내티는 미드필더 출신 선수가 중앙 수비를 맡던 기간에 페널티킥과 세트피스 실점이 늘었다(신시내티 인콰이어러, 9월 4일). 이 장면은 DC유나이티드가 먼저 득점하는 경로이고, 신시내티가 앞선 뒤에 DC유나이티드가 따라붙는 경로이기도 하다. DC유나이티드가 따라붙는 경로를 열어 두는 것은 신시내티가 앞선 뒤의 운영인데, 시장은 이 운영도 값에 넣지 않았다. 신시내티가 2골 차 이상으로 이기는 쪽의 배당은 결장 소식 뒤에도 움직이지 않았다. 그 값에서는 신시내티가 앞선 뒤에 어떻게 경기를 운영하는지 반영한 흔적을 찾기 어렵다. 신시내티는 앞서도 공격 숫자를 줄이지 않아 상대에게 기회를 계속 내준다. CF몽레알전에서는 동점을 만든 뒤 72분과 75분에 연속으로 실점했다. 반대로 뒤진 경우에는 공격 숫자를 늘려 늦게 따라붙는다. 휴스턴 다이너모전에서는 후반 추가시간 7분 페널티킥으로, 샬럿FC전에서는 후반 추가시간 코너킥으로 동점을 만들었다. 구단은 휴스턴 다이너모전 동점골을 시즌 5번째 추가시간 동점골로 기록했다(FC신시내티 구단, 9월 19일).

시장이 신시내티를 낮게 본 부분도 있다. 홈 2연패는 마무리에서 나온 결과다. 뉴잉글랜드 레볼루션전과 콜럼버스 크루전의 기대득점은 합계 4.44였지만 득점은 2골이었다. 콜럼버스 크루는 US 오픈컵 결승을 앞두고 선발 4명을 바꾸고 주전 5명을 일찍 뺀 팀이었다(FC신시내티 구단, 10월 19일). 신시내티 승리 배당이 오른 데에 이 2연패의 결과가 섞였다면, 그만큼은 신시내티를 지나치게 낮게 본 것이다. 다만 4골 이상 쪽 배당이 크게 내려간 것을 보면 시장은 신시내티의 득점력을 낮게 보지 않았다. 따라서 이 차이는 작다. 저득점 경기가 되려면 DC유나이티드의 두 줄이 60분 넘게 버티고 신시내티의 마무리가 흔들려야 한다. 시장은 이 조건을 낮게 봤고, 이 분석도 같은 판단이다.

이 분석은 신시내티의 승리 가능성을 시장보다 낮게 보고, 그 차이가 무승부와 DC유나이티드 승리로 비슷하게 나뉜다고 본다. 시장은 신시내티의 홈 공격력과 지난 시즌 성적, DC유나이티드의 원정 무승을 반영했다. 신시내티의 공격 경로는 오늘도 성립하지만, 중앙 수비수 2명이 맡던 공중볼과 박스 안 대인 수비에는 공백이 있다. 신시내티가 앞선 뒤에도 공격을 이어 온 운영 역시 DC유나이티드의 추격 기회를 남긴다. 반대로 DC유나이티드의 흐름 속 득점력이 약한 점은 이 분석의 불확실성이다. 바리보는 9월 9일 뒤로 필드골이 없고 문테아누의 출전도 불확실하다. 특히 대표 스코어인 2-2가 되려면 DC유나이티드가 원정에서 2골을 넣어야 한다. 다만 무승부나 DC유나이티드 승리 자체에 2골이 반드시 필요한 것은 아니다. DC유나이티드는 코너킥과 페널티킥으로도 득점해 왔고, 신시내티는 최근 홈에서 바로 그 장면으로 실점했다. 샬럿FC전에는 걷어 내기 실패와 박스 안 파울로, 뉴잉글랜드 레볼루션전과 콜럼버스 크루전에는 코너킥 헤더로 실점했다. 신시내티가 윙백을 올린 채 공을 빼앗기면 DC유나이티드의 전환 공격도 득점 경로가 된다.

승부는 무승부로 판단한다. 누가 먼저 넣든 같은 결말로 이어지는 경로가 있기 때문이다. 신시내티가 먼저 넣어도 누넌 감독은 윙백을 내리지 않는다. 그러면 DC유나이티드는 경기 끝까지 따라붙을 수단을 갖는다. 구로카와의 킥, 복귀가 예상되는 바틀릿의 헤더, 바리보가 박스 안에서 얻는 반칙이다. DC유나이티드가 먼저 넣으면 바일러 감독은 교체를 늦추고 두 줄을 세울 것이다. 그러나 신시내티는 뒤지면 덴키를 중심으로 박스 안 인원을 늘린다. DC유나이티드가 그 공세를 막을 수단은 바틀릿과 롤스의 공중볼 수비, 존슨의 선방이다. 신시내티가 경기당 기대득점 2 안팎의 기회를 일정하게 만든다는 점을 보면, 이 수단으로 90분 동안 무실점을 기대하기는 어렵다. 두 팀 모두 득점 경로는 오늘 서 있고, 리드를 지킬 수단은 오늘 약하다. 무승부는 승부를 고르지 못해서 내린 판단이 아니다. 두 팀이 각각 상대의 리드를 무너뜨릴 수단을 갖고 있어서 내린 판단이다.

점수 차는 접전으로 본다. 점수 차가 벌어지지 않는 근거는 양쪽에 있다. 신시내티가 앞서면 DC유나이티드의 세트피스가 점수 차를 줄이고, DC유나이티드가 앞서면 신시내티의 후반 공세가 따라붙는다. 문테아누가 빠지면 DC유나이티드의 벤치에는 신시내티의 공세를 역습으로 벌려 놓을 득점원이 부족하다. 점수 차가 벌어지는 경로는 신시내티 쪽에만 있다. 신시내티가 이른 시간에 흐름 속 공격으로 먼저 넣고, 압박으로 DC유나이티드의 빌드업을 끊어 추가골까지 넣는 경우다.

총득점은 4골 안팎으로 본다. 이 방향은 시장도 지지하므로 오늘 경기의 근거로 다시 확인했다. 신시내티의 박스 앞 연계는 DC유나이티드의 원정 실점 장면과 같은 지역을 노린다. DC유나이티드의 정지 상황은 공중볼 수비수 2명이 빠진 신시내티 스리백을 노린다. 신시내티가 앞서도 공격 숫자를 줄이지 않는 운영은 첫 골 뒤에도 두 팀의 기회를 계속 만든다. 득점이 적은 경기가 되려면 DC유나이티드의 두 줄이 60분을 버텨야 한다. 그러나 그 두 줄이 무실점으로 끝난 경기는 모두 홈이었고, 원정에서는 초반의 박스 앞 연계와 빌드업 실수로 실점했다.

시장이 놓친 것은 신시내티가 잃은 것이 수비수 2명이라는 숫자가 아니라 DC유나이티드의 득점이 몰린 공중볼 경합이라는 역할이고, 신시내티는 앞서도 그 장면을 줄이지 않는다는 점이다. 이 분석이 놓쳤을 수 있는 것은 흐름 속 득점이 적은 DC유나이티드가 원정에서 2골을 낼 만큼 정지 상황을 얻느냐다.

8-5. 최종 판단

이 경기에서는 신시내티가 기회를 더 많이 만들고, DC유나이티드는 적은 기회를 정지 상황으로 득점에 연결할 것이다. 신시내티의 공격은 에반데르와 덴키를 중심으로 일정한 양의 기회를 만들고, DC유나이티드의 원정 수비는 그 공격이 노리는 박스 앞에서 실점해 왔다. 반대로 DC유나이티드의 득점은 코너킥과 페널티킥에 몰려 있고, 오늘 신시내티는 그 장면을 막던 중앙 수비수 2명 없이 나선다. 두 팀 모두 득점 경로는 서 있지만, 리드를 지킬 수단은 양쪽 모두 약하다. 신시내티는 앞서도 윙백을 내리지 않고, DC유나이티드는 원정에서 신시내티의 후반 공세를 90분 버틴 근거가 없다.

시장과 다른 자리는 승부다. 시장은 홈 공격력과 이름값, 상대의 원정 무승을 근거로 신시내티의 승리를 분명한 우세로 본다. 이 분석이 보기에 신시내티가 오늘 이기려면 앞선 뒤 DC유나이티드의 정지 상황을 막아야 하는데, 오늘 그 일을 할 선수가 없다. DC유나이티드도 이기려면 원정에서 리드를 지켜야 하는데, 신시내티의 공격량을 감당할 근거가 부족하다. 두 팀 모두 이기는 데 필요한 조건 하나가 오늘 깨져 있다. 그래서 결말은 두 팀이 득점을 주고받는 무승부다. DC유나이티드가 정지 상황으로 앞선 뒤 끝까지 버티는 결말도 있지만, 바리보는 9월 9일 뒤로 필드골이 없고 DC유나이티드가 원정에서 신시내티의 후반 공세를 90분 버틴 근거도 없어 이 결말은 예상 스코어에 넣지 않는다.

[예상 스코어] 2-2, 두 팀이 2골씩 주고받는 다득점 무승부가 예상된다. 적어도 홈팀의 승리는 예상되지 않는다 [결론] 신시내티가 박스 앞 연계와 측면 크로스로 2골 안팎을 넣고, DC유나이티드는 공중볼 수비수 2명이 빠진 신시내티 박스 안에서 코너킥과 페널티킥으로 2골을 따라붙는 경기다. 누가 먼저 넣든 신시내티는 리드를 지키지 못하고 DC유나이티드는 원정에서 리드를 끝까지 버티지 못해, 시장이 분명한 우세로 본 신시내티의 승리 대신 무승부로 끝날 것으로 본다.

• 시장이 반영한 것: 신시내티의 홈 득점력과 덴키·에반데르의 이름값, 지난 시즌 정규시즌 2위, DC유나이티드의 5월 이후 원정 무승, 신시내티 중앙 수비수 2명의 결장 소식, 두 팀 경기에서 골이 많이 나는 경향
• 시장이 못 찾은 것: 신시내티가 잃은 것이 공중볼 경합과 박스 안 대인 수비라는 역할이고 DC유나이티드의 득점이 바로 그 장면에서 나온다는 점, 신시내티가 앞선 뒤에도 공격 숫자를 줄이지 않아 그 장면이 경기 끝까지 이어진다는 점
• 근거 유형: 시장 미반영 — 결장 선수가 맡던 역할과 DC유나이티드 세트피스 경로의 일치, 신시내티의 리드 뒤 운영
• 반대쪽 환경: 신시내티가 전반 이른 시간에 에반데르의 박스 앞 연계로 먼저 넣고 전방 압박으로 DC유나이티드의 후방 빌드업을 끊어 추가골까지 넣으면, 라인을 올린 DC유나이티드가 무너지며 신시내티가 2골 차 이상으로 이긴다
• 깨지는 전제: DC유나이티드가 신시내티 진영에서 코너킥과 프리킥을 충분히 얻는다는 전제다. 신시내티가 DC유나이티드 진영에서 공을 오래 지켜 정지 상황 자체를 적게 내주면 DC유나이티드의 득점 경로가 줄어든다