아르메니아 2 : 3 몬테네그로 09.29(화) 01:00 · UEFA 네이션스리그 · 프로토 115회차 5313번 · 종료

아르메니아와 몬테네그로가 한국시간 9월 29일 오전 1시, 예레반의 바즈겐 사르키샨 공화국 경기장에서 UEFA 네이션스리그 리그 C 2조 2차전을 치른다. 나란히 첫 경기를 이겨 승점 3을 얻은 두 팀은 1주 뒤 몬테네그로에서 다시 만난다. 이번 경기는 조 선두 경쟁의 방향을 가늠할 대결인 동시에, 짧은 일정 속에서 두 감독이 어떤 위험을 감수할지 보여 줄 경기다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

아르메니아는 홈에서 라트비아를 2-0으로 이겼고, 몬테네그로는 키프로스에 먼저 실점한 뒤 2-1로 역전했다. 두 팀 모두 승리했지만 경기 내용은 점수만큼 안정적이지 않았다. 아르메니아는 31분 스페르차얀의 코너킥을 하루튼얀이 헤더로 마무리한 뒤 라트비아의 반격을 골키퍼 찬차레비치의 선방으로 넘겼다. 추가골은 75분에 나왔다. 교체로 들어온 샤고얀이 연결한 공을 역시 교체 선수인 가리비얀이 넣었다. 몬테네그로는 키프로스를 상대로 슈팅 18회를 시도하고도 전반에 득점하지 못했고, 후반 초 선제골을 내줬다. 크르스토비치의 페널티킥과 오스마이치의 86분 결승골로 결과를 뒤집었다.

아르메니아의 예기셰 멜리키안 감독은 무승부도 좋은 결과라며 이번에는 실점을 막는 데 더 집중할 수 있다고 밝혔다(스포르타란, 9월 27일). 라트비아전에서 사용한 수비수 5명 체계를 유지할 가능성이 큰 이유다. 다만 그 수비진에서 호세 부에노가 부상으로 빠졌다. 이미 세르게이 무라디안, 스툐파 므크르치얀, 카모 호바니샨, 에드가르 그리고리안도 부상 중이다. 라트비아전 후반 부에노를 대신한 아르기슈티 페트로시안이 선발로 나서면, 하루튼얀·필로얀과 중앙 수비에서 90분을 함께 뛰는 첫 경기가 된다. 수비수의 수는 유지해도 공중볼 경합 뒤 떨어지는 공을 처리할 때 각자의 역할은 시험받아야 한다.

공격에서도 선발에 따라 아르메니아의 방식이 달라진다. 라트비아전에는 왼쪽 윙백 티크니잔이 전진하고 나렉 호바니샨과 자리를 바꿨으며, 스페르차얀도 왼쪽으로 이동해 연계했다. 호바니샨은 당시 부상으로 교체됐고 이번 경기에도 완전한 상태는 아니라는 것이 멜리키안의 설명이다. 그를 대신할 후보인 샤고얀은 라트비아전 추가골을 도왔지만, 티크니잔과 호바니샨이 준비했던 자리 교대까지 같은 방식으로 수행할지는 미지수다. 2025년 아일랜드공화국전에서 티크니잔의 연결을 골로 마무리한 라노스도 이번 소집에 없다. 공격이 제한되면 스페르차얀의 코너킥과 프리킥이 더욱 중요해진다.

몬테네그로의 미르코 부치니치 감독은 원정에서도 공격수 3명을 쓰겠다고 밝혔다(스포르타란, 9월 28일). 키프로스전 명단은 4-4-2로 기록됐지만, 감독은 오스마이치를 요베티치·크르스토비치와 함께 공격수로 분류했다. 크르스토비치가 공중볼을 연결하고 오스마이치가 페널티 지역 안에서 마무리하는 방식은 키프로스전 결승골로 이어졌다. 반면 측면 공격수 하크샤바노비치와 측면 수비수 라즈나토비치·마루시치가 빠져, 수비수 5명을 상대할 때 측면에서 공격을 전개할 선택지는 줄었다. 키프로스전 실점 직후 투입됐던 미드필더 부코티치도 부상으로 이번 경기에는 나서지 못한다.

최근 전적은 상대 수준을 고려해야 한다. 아르메니아는 2026년 벨라루스·카자흐스탄·몰도바·라트비아와 치른 4경기에서 1승 2무 1패, 5득 4실을 기록했다. 몬테네그로의 2026년 3승은 안도라·불가리아·키프로스를 상대로 나왔다. 아르메니아가 포르투갈에 2경기 14골을 내준 기록이나 몬테네그로가 크로아티아에 2경기 7골을 내준 기록만으로 이번 경기의 수비력을 판단하기도 어렵다. 아르메니아는 최근 공식전에서 전반을 앞선 2경기를 모두 이겼으나, 뒤진 경기를 만회하지 못했다. 몬테네그로는 부치니치 체제 9경기 중 8경기에서 득점했지만 7경기에서 실점했다. 두 기록 모두 오늘의 선발 구성까지 반영한 법칙은 아니며, 선제골 이후 각 팀에 어떤 과제가 생기는지를 보여 주는 사례다.

두 팀의 최근 맞대결은 2025년 6월 몬테네그로에서 끝난 2-2 친선경기다. 아르메니아의 2골은 모두 스페르차얀이 넣었고, 몬테네그로는 측면 크로스를 받은 아지치의 헤더로 득점했다. 그러나 당시에는 두 팀 모두 다른 감독이 지휘했고 아르메니아도 수비수 4명으로 출발했다. 과거 결과보다 오늘에도 출전 가능한 선수들이 보여 준 킥과 크로스의 위협을 살피는 편이 타당하다.

일정 부담은 양쪽에 있으나 형태가 다르다. 두 팀 모두 현지 9월 25일에 1차전을 치렀다. 몬테네그로는 포드고리차에서 예레반으로 이동했고 부치니치는 각 라인에서 적어도 1명씩 바꾸겠다고 예고했다. 아르메니아는 이동하지 않았지만 수비 대체 자원이 적어 같은 선수들의 연속 출전 가능성이 크다. 아르메니아에는 이번 소집의 마지막 홈경기이고, 몬테네그로에는 10월 5일 홈에서 치를 재대결이 남아 있다.

2. 매치업 분석

초반에는 몬테네그로가 공을 갖고 아르메니아가 수비수 5명을 페널티 지역 앞에 배치할 가능성이 크다. 멜리키안이 실점 억제를 강조한 만큼, 라트비아전의 아르메니아처럼 공을 오래 갖는 경기를 예상하기는 어렵다. 부치니치는 키프로스전에서 공격수 3명을 기용했고 이번에도 그 수를 유지하겠다고 했다. 몬테네그로가 같은 방식으로 박스 안까지 진입하더라도 득점까지는 별도의 과제가 남는다. 키프로스전에는 페널티 지역 안 슈팅 14회 가운데 여러 시도가 골키퍼에게 막히거나 골문을 벗어났고, 결승골은 86분에야 나왔다.

가장 직접적인 대결은 크르스토비치의 공중볼 연결과 아르메니아 중앙 수비진의 대응이다. 키프로스전 결승골에서 얀코비치가 페널티 지역으로 보낸 공을 크르스토비치가 헤더로 떨어뜨렸고, 오스마이치가 마무리했다. 아르메니아는 중앙 수비수 3명을 두므로 경합하는 선수와 주변 공격수를 각각 맡을 수 있다. 그러나 부에노가 빠진 새 조합은 경합 뒤 떨어지는 공을 누가 처리할지 함께 맞춰야 한다. 몬테네그로가 박스 안 시도를 반복하면 수비 인원이 많다는 사실만으로 실점을 막을 수는 없다.

몬테네그로가 아르메니아의 수비 대형을 좌우로 움직이게 할 수 있는지도 중요하다. 키프로스전의 위협적인 장면에는 가세비치의 왼쪽 크로스와 얀코비치가 페널티 지역으로 보낸 공이 있었다. 아르메니아가 중앙을 지키는 동안에도 몬테네그로가 측면 깊은 곳에서 공을 보내면 크르스토비치와 오스마이치에게 연결될 수 있다. 다만 이번에는 측면 공격과 수비의 대체 자원이 줄었다. 크로스가 더 앞쪽에서 올라온다면 아르메니아 수비수들이 공의 방향을 보며 처리하기 쉬워진다. 결장자가 많다는 사실보다 그 선수들이 맡던 측면 공급을 누가 이어 갈지가 몬테네그로의 공격력을 가른다.

아르메니아가 공을 되찾았을 때는 티크니잔의 위치가 공격과 수비에 함께 영향을 준다. 티크니잔이 전진하면 스페르차얀, 왼쪽 측면 공격수와 연계해 몬테네그로 진영으로 공을 옮길 수 있다. 반대로 그가 전진한 뒤 몬테네그로가 공을 되찾으면 아르메니아는 그쪽 수비 위치를 다시 채워야 한다. 멜리키안이 실점을 우선 경계하면 티크니잔의 공격 가담 횟수가 줄 수 있고, 그 경우 아르메니아는 공을 가진 상태에서 만들 수 있는 기회도 줄어든다. 호바니샨이 선발에 나설 수 있는 상태인지도 왼쪽 연계의 조건이다.

아르메니아가 지속적인 공격을 하지 못해도 세트피스는 남는다. 라트비아전 선제골은 스페르차얀의 코너킥과 하루튼얀의 헤더에서 나왔다. 2025년 몬테네그로와의 친선경기에서는 스페르차얀의 프리킥이 골이 됐다. 하루튼얀이 출전하면 아르메니아는 수비와 공격 양쪽에서 공중볼을 처리할 선수를 유지한다. 몬테네그로가 키프로스전에서 허용한 코너킥은 1개여서 최근 경기만으로 세트피스 수비를 충분히 평가하기는 어렵다. 아르메니아가 공을 적게 갖더라도 코너킥이나 페널티 지역 부근 프리킥을 얻으면 스페르차얀의 킥으로 득점을 시도할 수 있다.

경기 시간이 흐를수록 양 팀의 결장은 다른 방식으로 작용한다. 아르메니아는 부에노의 대체자가 선발로 이동하면 수비수를 다시 바꿀 여지가 더 줄어든다. 몬테네그로는 키프로스전 55분 실점 뒤 곧바로 선수 2명을 교체했고, 그중 베셰비치가 동점골로 이어진 페널티킥을 얻었다. 이번에는 함께 투입됐던 부코티치가 없으며, 원정 이동을 거친 선수들의 상태도 살펴야 한다. 아르메니아 수비의 연속 출전 부담과 몬테네그로의 교체 자원 부족이 후반 같은 시간대에 맞선다. 아르메니아가 먼저 앞서면 몬테네그로의 후반 공격이, 몬테네그로가 먼저 앞서면 아르메니아의 제한된 추격 수단이 시험받는다.

3. 최종 판단 및 결론

몬테네그로가 공을 더 갖더라도 점수 차를 일찍 벌리기는 어려울 것으로 본다. 멜리키안은 실점 억제를 우선하겠다고 밝혔고, 수비수 5명은 몬테네그로의 박스 안 연결을 처리할 인원을 확보한다. 몬테네그로에는 크르스토비치와 오스마이치라는 득점 경로가 있지만, 측면 자원과 부코티치의 결장으로 후반 공세를 키프로스전과 같은 선수 구성으로 이어 갈 수 없다. 아르메니아 역시 스페르차얀의 세트피스로 득점할 수 있으나, 먼저 앞선 뒤에는 새 중앙 수비 조합과 적은 교체 자원으로 몬테네그로의 공격을 막아야 한다.

예상 스코어는 아르메니아 1-1 몬테네그로 또는 0-0이다. 전반에 아르메니아가 실점 없이 버티고, 후반 몬테네그로가 박스 안 연결로 1골을 얻더라도 아르메니아가 세트피스로 만회하는 전개를 더 유력하게 본다. 득점 순서가 반대라면 몬테네그로가 공세를 높여 동점을 만드는 경로가 남는다. 두 팀 모두 1주 뒤 재대결을 앞둔 만큼 동점 이후 무리하게 공격 인원을 늘릴 이유도 약하다.

시장은 아르메니아 수비진의 공백과 몬테네그로 공격진의 흐름을 근거로 원정팀 승리에 더 무게를 둔다. 수비 공백은 실제 변수지만, 그 약점이 커질 수 있는 후반에 몬테네그로도 측면 공급과 교체 자원이 줄어든 상태라는 점에서 무승부 가능성을 더 높게 본다. 이 전망이 달라지는 가장 뚜렷한 조건은 몬테네그로가 첫 30분 안에 크르스토비치의 공중볼 연결로 먼저 득점하는 경우다. 아르메니아가 추격을 위해 전진하면 몬테네그로가 추가골을 노릴 공간과 기회가 늘어난다.