아일랜드공화국 2 : 2 오스트리아 10.02(금) 03:45 · UEFA 네이션스리그 · 프로토 116회차 5848번 · 종료

아일랜드공화국이 더블린 아비바 스타디움에서 조 선두 오스트리아를 맞는다. UEFA 네이션스리그 첫 홈경기에서 승리하면 선두와 승점이 같아지지만, 패하면 격차가 승점 6으로 벌어진다. 오스트리아의 압박과 선수층이 아일랜드공화국의 롱볼, 홈 수비를 상대로도 우위를 보일지가 이번 대결의 핵심이다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

UEFA 네이션스리그 리그 B 3조 3차전은 한국시간 10월 2일 03시 45분, 현지시간 10월 1일 19시 45분에 시작한다. 오스트리아는 홈에서 이스라엘과 코소보를 각각 3-1로 이겨 승점 6을 확보했다. 아일랜드공화국은 코소보 원정에서 0-1로 패한 뒤 중립 경기장에서 이스라엘을 3-0으로 꺾어 승점 3을 얻었다. 조 1위에 리그 A 승격이 주어지는 만큼, 오스트리아는 선두를 유지하고 아일랜드공화국은 추격할 기회를 확보해야 한다.

아일랜드공화국의 최근 변화는 공격 지원진의 배치에서 나타났다. 할그림손 감독은 코소보전에서 수비수 5명과 수비형 미드필더 2명을 배치했지만, 공을 되찾은 뒤 공격수에게 연결하지 못했다. 사흘 뒤 이스라엘전에서는 선발 5명을 교체하고 잭 모일런과 애덤 아이다를 트로이 패럿과 함께 기용했다. 전방 압박에 상대의 공 처리 실수가 더해지면서 25분 안에 3골을 넣었고, 득점도 공격수 3명이 나눴다.

그 승리가 공격력의 지속적인 향상을 입증한 것은 아니다. 이스라엘전에서 아일랜드공화국은 유효슈팅 3회를 모두 득점으로 연결했고, 앞선 뒤에는 상대에게 공을 내줬다. 후반 무실점을 유지하는 데는 퀴빈 켈러허의 선방이 필요했다. 상대의 실수를 빠르게 득점으로 바꾼 능력은 평가할 만하지만, 오스트리아전에서도 같은 효율이 이어질 것으로 보기는 어렵다.

오스트리아의 2연승 역시 점수만큼 일방적인 경기는 아니었다. 이스라엘전에서는 페널티킥으로 앞섰다가 공중볼 경합에서 동점골을 내줬다. 상대가 퇴장당한 뒤에도 승부를 결정한 득점은 90분 이후에 나왔다. 코소보전에서는 프리킥 헤더와 빠른 전진으로 전반에 2골을 넣었고, 후반 교체 선수들의 연계로 추가골을 만들었다. 랑니크 감독의 팀은 내려선 수비를 짧은 패스로 공략하기보다 세트피스와 전환 공격, 교체 이후의 공격에서 성과를 냈다.

양 팀 모두 주축의 결장이 있지만, 대체 조합의 준비 상황은 다르다. 아일랜드공화국은 같은 공백을 안고 9월 2경기를 치렀고, 오스트리아는 이번 원정에서 수비와 공격 지원 자원을 다시 바꿔야 한다.

아일랜드공화국에서는 다라 오셰이가 주장을 맡고, 제이슨 몰럼비와 코너 코번트리가 이스라엘전 중원을 구성했다. 제임스 아방콰와 라이언 매닝의 측면 배치도 이미 가동했다. 다만 할그림손 감독이 이 조합을 유지할지는 정해지지 않았다. 보순 라왈은 합류했으나 감독이 출전 준비가 부족하다고 밝혔고, 지미 던은 발목 문제를 관리하고 있다.

오스트리아는 플로리안 비겔레의 골키퍼 기용이 예고됐다. 중앙 수비에는 필리프 리엔하르트와 마르코 프리들 등이 후보이며, 오른쪽 수비는 슈테판 포시가 맡을 것으로 예상된다. 파울 바너의 공격 지원 역할에는 카니 추쿠에메카가 거론된다. 최전방은 사샤 칼라이직이 유력한 후보지만 확정된 선발은 아니다. 콘라트 라이머도 후반에 약 30분을 뛸 수 있다는 설명이 나왔으며, 실제 투입 여부와 시간은 경기 상황에 달려 있다.

홈과 원정 성적은 집계 범위를 구별해야 한다. 데이터센터 경기목록에서 아일랜드공화국의 홈 6경기는 4승 2무지만 친선경기 3경기가 포함된다. 공식전 홈 3경기로 좁히면 2승 1무, 5득점 2실점이다. 오스트리아의 원정 6경기에는 중립 경기장에서 치른 월드컵 3경기가 들어 있으며, 이를 제외하면 2승 1패, 4득점 2실점이다. 오스트리아를 원정에서 크게 부진한 팀으로 단정할 근거는 부족하다.

아비바 스타디움의 최근 4경기 연속 무실점도 포르투갈전 외에는 친선경기에서 나온 기록이다. 포르투갈을 2-0으로 이긴 공식전은 의미가 크지만, 기대실점 2.66을 허용하고도 실점하지 않은 경기였다. 아일랜드공화국의 홈 강세는 상대의 기회를 완전히 제한하기보다 선제골과 골키퍼의 선방으로 결과를 지킨 측면이 있다.

맞대결에서는 오스트리아가 최근 10경기 기준 6승 3무 1패로 앞선다. 그러나 마지막 대결은 2017년 더블린에서의 1-1이며, 당시와 지금은 양 팀 감독과 주요 선수가 다르다. 일정상으로는 두 팀 모두 현지 9월 27일에 경기했고 10월 4일 다시 원정을 치른다. 휴식에서 뚜렷한 차이는 없다. 아일랜드 기상청의 9월 30일 예보는 대체로 건조한 날씨와 늦은 저녁 소나기 가능성을 제시했으며, 이를 어느 팀의 전술적 이점으로 판단할 근거는 없다.

2. 매치업 분석

오스트리아가 공을 더 오래 소유할 가능성이 크지만, 그 자체가 공격 우세를 보장하지는 않는다. 랑니크 감독의 강점은 상대의 짧은 연결을 압박해 공을 빼앗고 곧바로 전진하는 데 있다. 반면 아일랜드공화국은 후방에서 패스를 반복하기보다 골키퍼의 킥과 수비수의 긴 패스로 상대 진영에 접근한다. 첫 압박을 롱볼로 통과하면 오스트리아가 원하는 위치에서 공을 빼앗는 장면은 줄고, 공중볼과 세컨드 볼 경합이 중요해진다.

아일랜드공화국은 이 방식으로 강한 상대에게도 득점했다. 포르투갈전에서는 다라 오셰이가 수비 뒤로 보낸 공을 트로이 패럿이 마무리했고, 헝가리 원정 결승골은 퀴빈 켈러허의 긴 킥을 리엄 스케일스가 머리로 연결한 뒤 나왔다. 오늘도 패럿이 수비수와 경합하거나 수비 뒤로 침투하고, 주변 선수가 다음 공을 확보해야 공격이 이어진다. 롱볼을 보냈다는 사실보다 그 뒤에 공격을 지원할 인원이 있느냐가 중요하다.

이 지점에서 애덤 아이다와 잭 모일런의 선발 여부가 영향을 준다. 아이다가 패럿과 함께 중앙 수비수를 상대하면 오스트리아는 각 공격수를 맡으면서 뒤 공간도 관리해야 한다. 모일런은 남은 공을 받아 직접 전진하거나 침투 패스를 넣을 수 있다. 반대로 코소보전처럼 후방에 인원을 많이 유지하면 패럿에게 공을 보내더라도 주변 지원이 부족해진다. 수비 인원을 확보하는 선택이 공격 연결까지 보장하지 않는다는 사실은 그 경기에서 드러났다.

오스트리아의 수비 변경은 이러한 공격을 상대하는 과정에서 시험받는다. 케빈 단소의 출장 정지로 중앙 수비 조합이 달라지고, 니콜라스 베라츠니히의 이탈로 오른쪽 수비도 바뀐다. 비겔레는 이번 경기가 A매치 2번째다. 롱볼이 페널티 지역으로 들어올 때 골키퍼가 나올지 수비수가 처리할지 판단해야 하므로, 새 조합의 의사소통이 중요하다. 다만 경험이 적다는 이유만으로 실수를 예상할 수는 없으며, 비겔레의 2.05m 신장은 공중볼 처리에 도움이 될 수 있다.

오스트리아는 공이 날아온 뒤에만 대응하지 않을 것이다. 켈러허와 후방 수비수를 압박해 정확한 킥을 준비할 시간을 줄이면 롱볼의 효과를 약화할 수 있다. 아일랜드공화국이 서둘러 공을 보내고 오스트리아가 다음 공까지 확보하면, 압박은 직접적인 볼 탈취 없이도 공격권을 되찾는 수단이 된다. 따라서 아일랜드공화국은 첫 경합에서 이기는 것뿐 아니라 중원과 공격진의 거리를 유지해야 한다.

세컨드 볼을 확보한 뒤의 전진에서는 오스트리아가 위협적이다. 크사버 슐라거와 니콜라스 자이발트는 9월 2경기에 모두 선발로 나섰다. 코소보전에서는 슐라거가 공을 몰고 전진해 파트릭 빔머에게 연결했고, 빔머의 패스를 주니어 아다무가 득점으로 마무리했다. 아일랜드공화국이 롱볼 공격을 지원하려고 전진한 순간 공을 잃으면, 오스트리아는 수비가 정렬하기 전에 같은 방식으로 골문에 접근할 수 있다.

아일랜드공화국의 중원은 수비와 공격 지원 사이에서 균형을 찾아야 한다. 몰럼비가 코소보전에서 골라인까지 돌아와 슈팅을 걷어 낸 장면은 적극적인 수비 대응을 보여 줬지만, 중원이 계속 후퇴하면 공격수와의 거리는 멀어진다. 컬런과 테일러가 없는 대체 조합이 오스트리아의 압박 속에서 공을 운반한 사례도 아직 부족하다. 공을 따낸 뒤 모일런이나 패럿에게 빠르게 연결하지 못하면 오스트리아의 공격을 반복해서 받아야 한다.

측면에서는 아일랜드공화국의 오른쪽 수비가 주목된다. 코소보전에서 반복적으로 공략당한 자리이며, 이스라엘전에는 아방콰를 윙백으로 기용해 구성을 바꿨다. 오늘 같은 역할을 맡는다면 필립 므웨네의 공격 가담에 대응해야 한다. 므웨네는 이스라엘전에서 수적 우위 이후 적극적으로 전진했고 결승골도 넣었다. 아방콰가 수비에 오래 머물면 아일랜드공화국의 측면 공격이 줄지만, 전진하면 므웨네 뒤 공간을 활용할 가능성도 생긴다.

오스트리아는 바너 없이 크로스 공급을 분담해야 한다. 므웨네와 포시가 측면에서 공을 올리고 칼라이직이 중앙에서 경합하는 전개가 가능하지만, 아일랜드공화국은 페널티 지역에 수비 인원을 충분히 배치한다. 크로스를 반복하는 것만으로는 부족하며 전달 위치와 공격수의 움직임이 맞아야 한다. 세트피스에서는 로마노 슈미트의 킥이 유력한 수단이다. 아일랜드공화국도 공중 경합을 활용할 수 있으나, 테일러가 빠졌고 9월 2경기에서 세트피스 득점이 없었다는 한계를 함께 고려해야 한다.

동점이 후반까지 이어지면 랑니크 감독의 교체가 오스트리아의 공격을 바꿀 가능성이 크다. 코소보전에서는 58분에 3명을 동시에 바꾼 뒤 3분 만에 교체 선수들이 득점에 관여했다. 오늘도 콘라트 라이머와 최전방 자원을 활용할 수 있다. 아일랜드공화국이 먼저 넣으면 오스트리아는 내려선 수비를 상대해야 하지만, 아일랜드공화국이 먼저 실점하면 공격 지원을 늘려야 한다. 그 경우 오스트리아가 공을 빼앗은 직후 활용할 공간도 커진다.

3. 최종 판단 및 결론

오스트리아의 선수층과 후반 교체 능력은 인정하되, 경기 전체를 일방적으로 주도할 것으로 보지는 않는다. 시장은 선수단 평가와 순위, 9월 2연승, 오래된 맞대결 우위를 바탕으로 오스트리아의 승리에 더 무게를 둔다. 그러나 롱볼을 사용하는 상대에게 압박의 효과가 제한되고, 바너 없이 내려선 수비를 공략해야 한다는 조건은 그 평가만으로 충분히 설명되지 않는다. 이 상성이 오스트리아의 승리를 시장보다 덜 확실하게 보는 지점이다.

득점이 많이 나오지 않는다는 방향에서는 시장과 판단이 같다. 아일랜드공화국은 적은 공격 기회로 효율적인 마무리를 해야 하고, 오스트리아도 밀집 수비를 상대로 득점 과정을 반복할 근거가 충분하지 않다. 바너의 크로스와 테일러의 세트피스 킥이 빠진 상황은 양 팀이 추가 득점 수단을 확보하는 데 제약이 된다. 홈 무실점 기록이나 최근 득점 합계보다 오늘 공격을 수행할 선수와 상대의 대응을 중요하게 볼 경기다.

예상 스코어는 홈-원정 기준 1-1이다. 아일랜드공화국이 초반 롱볼과 세트피스로 기회를 만들고, 오스트리아가 후반 교체 이후 페널티 지역 공략을 강화해 두 팀이 1골씩 넣는 전개를 예상한다. 아일랜드공화국의 직접적인 전진은 오스트리아가 상대 후방의 짧은 패스를 압박해 공을 빼앗을 기회를 줄인다. 오스트리아의 새 골키퍼와 수비 조합은 아일랜드공화국이 집중하는 공중 경합을 함께 처리해야 한다. 랑니크 감독의 교체 자원은 아일랜드공화국이 앞서더라도 후반에 동점을 노릴 수단을 제공한다. 다만 비겔레와 새 중앙 수비 조합이 롱볼의 첫 경합을 안정적으로 처리하고 오스트리아 중원이 세컨드 볼까지 확보하면, 아일랜드공화국의 득점 전망이 약해져 승부가 오스트리아 쪽으로 기울 수 있다.