[독일 FA컵] 함부르크 vs 프랑크푸르트 2026-10-27

함부르크 SV와 아인트라흐트 프랑크푸르트가 한국시간 10월 28일 02:00 폴크스파르크슈타디온에서 DFB 포칼 2라운드를 치른다. 단판 승부로 16강 진출 팀을 가린 뒤 약 5일 후에는 프랑크푸르트에서 분데스리가 경기로 다시 만난다. 이번 경기의 관건은 함부르크 SV가 주축 선수들의 결장 속에서도 수비와 역습을 연결할 수 있는지, 아인트라흐트 프랑크푸르트가 내려선 상대를 공략할 수 있는지다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

두 팀의 리그 승점은 비슷하지만 최근 변화는 다르다. 함부르크 SV는 7경기에서 3승 4패로 승점 9를 얻었다. 개막 3경기에는 득점 없이 12골을 내줬으나, 메를린 폴친 감독이 수비를 우선한 뒤 치른 4경기에서는 3승을 거뒀다. 아인트라흐트 프랑크푸르트는 2승 2무 3패로 승점 8이다. 초반에는 득점과 실점이 모두 많았고, RB 라이프치히에 0-6으로 진 뒤 아디 휘터 감독이 포백과 두 공격수를 쓰는 구성으로 바꿨다.

최근 결과만으로 어느 팀이 우세하다고 판단하기는 어렵다. 함부르크 SV는 수비를 바꾼 뒤 상대에게 허용하는 기회를 줄였지만, 슈투트가르트전에서는 기대득점 1.42보다 높은 기대실점 1.69를 기록하고도 88분 결승골로 이겼다. 호펜하임전 3-2 역전승은 상대가 65분에 퇴장한 뒤 완성됐다. 3연승이 끝난 파더보른전에서는 파비우 비에이라가 13분에 부상으로 나간 뒤 공격 연결에 어려움을 겪었다. 함부르크 SV는 유효슈팅 1개와 기대득점 0.43에 그쳤고 88분에 실점했다. 깊게 수비하는 방식은 유지했지만, 공을 빼앗은 뒤 득점 기회로 이어 가지 못한 경기였다.

아인트라흐트 프랑크푸르트의 변화는 수비에서 먼저 나타났다. 대형을 바꾼 뒤 쾰른을 1-0으로 이겼고 도르트문트에는 0-1로 졌다. 2경기의 기대실점은 합계 2.21로, 앞선 라이프치히전 1경기의 4.03보다 적다. 반면 같은 2경기에서 넣은 골은 1골이다. 쾰른의 밀집 수비를 상대로는 후반 내내 크로스와 헤더를 시도하다가 77분 노엘 아세코와 유네스 에브누탈리브의 오른쪽 연계로 결승골을 만들었다. 도르트문트전에는 전반에 요나탄 부르카르트와 에브누탈리브가 기회를 얻었지만, 후반에 팀이 깊이 물러서면서 큰 기회를 더 만들지 못했다. 수비를 안정시킨 선택이 공격에도 지속적으로 통할지는 아직 2경기만으로 판단할 수 없다.

선수 구성에서는 함부르크 SV의 변화가 크다. 주장 니콜라이 렘베르크와 빌랄 나디르가 중앙 미드필드에서 빠지고, 비에이라도 출전하지 못한다. 비에이라는 공을 빼앗은 뒤 공격수에게 연결하는 역할과 세트피스를 맡아 왔다. 최근 리그 4경기에서 2골을 넣은 유수프 포울센도 결장한다. 수비수 니콜라스 카팔도와 요르단 토루나리가 역시 빠지지만, 직전 파더보른전에 선발로 나선 샤피크 난자·세바스티안 보르나우·와르메드 오마리는 남아 있다. 따라서 수비수의 결장만으로 함부르크 SV의 스리백이 처음 호흡을 맞춘다고 볼 수는 없다. 더 큰 변화는 그 앞에서 패스를 막을 중앙 조합과 공을 전방으로 보낼 선수에게 있다.

예상 선발에는 함부르크 SV의 최전방에 오토 슈탕게, 아인트라흐트 프랑크푸르트의 최전방에 부르카르트와 에브누탈리브가 올랐다. 두 공격수는 원정팀의 이번 리그 10골 가운데 8골을 넣었다. 폴친 감독은 포칼 전담 골키퍼 산데르 탕비크가 선발로 나선다고 발표했다. 탕비크는 포칼 1라운드 3-0 승리에서 90분을 뛰었으며, 이번 기용도 미리 정한 대회 운영이다. 필드 플레이어의 확정 선발은 킥오프 전에 공개된다.

폴친 감독은 잇따른 부상으로 선택지가 줄었다고 인정하면서도 남은 선수들이 이번 포칼 경기와 이어질 일정에 책임을 져야 한다고 말했다. 휘터 감독과 주장 로빈 코흐는 포칼의 중요성을 강조했다. 두 팀 모두 같은 날 원정 리그 경기를 치른 뒤 이번 경기를 맞으므로 휴식 간격에 큰 차이는 없다. 다만 90분에 승부가 나지 않아 연장전까지 이어지면, 후반에 투입할 선수가 줄어든 함부르크 SV가 선수 기용에서 더 어려운 결정을 해야 한다.

최근 맞대결 결과는 함부르크 SV에 유리하다. 지난 시즌 리그에서 홈 1-1 무승부와 원정 2-1 승리를 기록했다. 2경기에서 함부르크 SV는 상대의 후방 실수와 세트피스, 빠른 공격 전환으로 득점 기회를 만들었다. 그러나 5월 결승골을 넣은 비에이라는 이번에 빠진다. 당시 아인트라흐트 프랑크푸르트의 감독과 선수 구성도 지금과 다르다. 지난 맞대결은 두 팀의 공략 방식을 이해하는 사례이지, 이번 결과를 그대로 예상할 근거는 아니다.

2. 매치업 분석

경기 초반에는 아인트라흐트 프랑크푸르트가 공을 오래 갖고 함부르크 SV가 수비진을 페널티 지역 가까이에 둘 가능성이 크다. 함부르크 SV는 슈투트가르트전에서 점유율 34%로 수비하다 막판 역습으로 이겼고, 파더보른전 전반에는 5-3-2로 내려섰다. 이 위치를 유지하면 부르카르트와 에브누탈리브가 도르트문트전 전반에 활용했던 수비진 뒤 공간은 줄어든다. 두 공격수에게 속도가 있다는 사실만으로 같은 기회가 반복된다고 볼 수 없는 이유다.

대신 함부르크 SV의 수비진 앞 중앙이 중요해진다. 렘베르크가 부상으로 나간 호펜하임전에서 함부르크 SV는 상대의 중앙 공격을 제어하는 데 어려움을 겪었다. 이후 그 자리를 맡았던 나디르도 이번에는 출전하지 못한다. 새로운 중앙 조합이 패스를 막지 못하면 프랑크푸르트의 두 공격수는 뒷공간으로 뛰는 대신 수비진 앞에서 공을 받아 동료와 연계할 수 있다. 쾰른전 결승골을 만든 아세코와 에브누탈리브의 짧은 패스가 내려선 수비를 공략한 사례다. 함부르크 SV가 스리백의 수적 우위를 살리려면 중앙 미드필더가 먼저 두 공격수에게 들어가는 공을 제한해야 한다.

프랑크푸르트가 측면에서 계속 크로스를 올리는 전개라면 함부르크 SV에도 대응할 시간이 있다. 쾰른전에서 프랑크푸르트는 헤더 기회를 만들었지만 결승골은 크로스가 아닌 짧은 연계에서 나왔다. 함부르크 SV는 스리백에 윙백까지 내려와 문전에서 대응할 수 있다. 다만 윙백이 계속 수비진 가까이에 머물면 공을 빼앗은 뒤 앞에서 받을 선수가 줄어든다. 파더보른전에는 비에이라의 이른 교체 이후 그 문제가 공격 기회 부족으로 이어졌다. 이번에는 경기 시작부터 비에이라가 없으므로, 수비에 성공한 뒤 슈탕게와 2선 선수에게 공을 어떻게 전달하느냐가 중요하다.

함부르크 SV가 전진할 경로는 측면에 남아 있다. 프랑크푸르트 오른쪽 수비수 은남디 콜린스는 공격에 가담하며, 쾰른전에는 위치 판단 실수로 상대에게 기회를 내줬다. 함부르크 SV의 윙백이 콜린스가 전진한 뒤 공을 받아 빠르게 움직인다면 측면 역습을 시도할 수 있다. 슈투트가르트전 결승골도 교체로 들어온 자카리아 엘 우아흐디가 역습을 이끌고 미로 무하임에게 공을 내준 장면에서 나왔다. 다만 이번 예상 선발에는 엘 우아흐디가 포함돼 있다. 그가 선발로 뛰면 당시처럼 후반에 새로 투입돼 공격의 속도를 바꾸는 장면을 기대할 수는 없다.

세트피스는 함부르크 SV가 공격을 오래 이어 가지 못해도 득점할 수 있는 수단이다. 최근 리그 4경기 6골 가운데 3골이 코너킥이나 프리킥에서 시작됐다. 쾰른전 카팔도의 헤더 골은 알베르트 그뢴베크의 코너킥에서 나왔고, 지난 5월 맞대결에서는 그뢴베크가 코너킥 상황에서 동점골을 넣었다. 그뢴베크는 예상 선발에 있지만 확정 명단은 아니다. 알베르 삼비 로콩가는 훈련에 복귀했으나 출전 여부와 출전 시간은 정해지지 않았다. 킥을 맡을 선수가 나서더라도 최근 세트피스에서 득점한 카팔도와 포울센이 없다는 점은 마무리에 영향을 준다.

후반에는 교체 자원의 차이가 중요해진다. 폴친 감독은 최근 경기에서 교체 선수의 득점과 도움으로 승부를 바꿨다. 이번에는 테렘 모피가 공격에 힘을 보탤 수 있지만, 훈련에 복귀한 파트손 다카와 바케리 자타를 어느 정도 활용할 수 있을지는 명단을 봐야 한다. 휘터 감독은 선발 구성에 따라 잔 우준과 안스가르 크나우프 등을 투입할 수 있다. 우준은 최근 수비 가담 문제로 선발에서 제외됐지만 리그에서 2골을 넣었다. 0-0이 길어질 경우 휘터 감독이 우준을 투입하면 중앙 공격에 다른 선택지가 생긴다. 반대로 원정팀이 도르트문트전 후반처럼 지나치게 물러서면 함부르크 SV가 세트피스와 역습에 나설 시간도 늘어난다.

선제골은 두 팀이 공격하는 위치를 바꾼다. 프랑크푸르트가 먼저 넣으면 함부르크 SV는 추격을 위해 전진해야 하고, 그때는 두 공격수가 수비진 뒤 공간을 활용할 수 있다. 함부르크 SV가 먼저 넣으면 원정팀은 쾰른전처럼 내려선 상대를 공략해야 한다. 함부르크 SV에는 세트피스 한 번으로 앞설 경로가 남아 있지만, 비에이라와 포울센 없이 공을 지키며 남은 시간을 보낼 수 있는지도 함께 시험받는다. 이번 시즌 전반을 뒤진 함부르크 SV의 3경기는 모두 무득점 패배였으나, 그 경기는 수비 운영을 바꾸기 전이었다. 지금의 팀이 선제 실점 뒤 어떻게 대응할지는 당시 결과만으로 단정하기 어렵다.

3. 최종 판단 및 결론

아인트라흐트 프랑크푸르트가 공을 오래 갖되 첫 골을 넣기까지는 시간이 걸릴 것으로 본다. 함부르크 SV의 깊은 수비는 두 공격수의 뒷공간 침투를 제한하고, 프랑크푸르트도 대형을 바꾼 최근 2경기에서 1골만 넣었다. 그럼에도 함부르크 SV는 렘베르크와 나디르가 빠진 중앙에서 두 공격수에게 들어가는 패스를 계속 막아야 한다. 비에이라와 포울센의 결장으로 공을 빼앗은 뒤 공격을 연결하고 마무리할 수단도 줄었다. 경기가 후반까지 팽팽하면 프랑크푸르트가 활용할 수 있는 교체 자원의 차이가 더 중요해진다.

시장과판단이 다른 지점은 경기의 득점 규모다. 시장 배당에는 두 팀의 시즌 실점과 함부르크 SV 수비수들의 결장이 반영된 것으로 보인다. 그러나 함부르크 SV가 직전 경기에 내세운 스리백은 남아 있고, 이번 결장은 중앙의 수비 가담과 공격 연결, 세트피스 마무리에 더 크게 영향을 준다. 두 감독이 시즌 중 운영을 바꾼 뒤에는 이전의 대량 실점도 반복되지 않았다. 따라서 프랑크푸르트가 앞서는 방향에는 무게를 두면서도, 득점이 많이 나오는 전개는 중심에 두지 않는다.

예상 스코어는 함부르크 SV 0-1 또는 0-2 아인트라흐트 프랑크푸르트다. 홈팀이 수비 간격을 유지하면 원정팀은 중앙의 짧은 연계나 후반 교체를 통해 늦게 1골을 만들고 리드를 지키는 전개가 가깝다. 프랑크푸르트가 먼저 득점한 뒤 함부르크 SV가 수비 인원을 전진시키면, 두 공격수가 생긴 뒷공간을 활용해 추가골을 넣을 수 있다. 이 전망은 함부르크 SV가 직전 경기의 스리백을 바탕으로 깊은 수비를 유지한다는 전제에 따른다. 새 중앙 조합이 초반부터 수비 간격을 유지하지 못하면 프랑크푸르트가 더 이르게 기회를 얻어 예상한 경기 흐름이 달라질 수 있다.

1. 경기개요

1-1. 닷새 간격으로 같은 상대를 두 번 만나는 일정이 포칼 단판 승부의 운영을 좌우한다

함부르크 SV와 아인트라흐트 프랑크푸르트가 한국시간 10월 28일 02:00(현지 27일 18:00) 함부르크의 폴크스파르크슈타디온에서 DFB 포칼 2라운드를 치른다. 단판 승부이므로 90분 안에 승부가 나지 않으면 연장전과 승부차기로 16강 진출 팀을 가린다. 두 팀은 약 5일 뒤인 한국시간 11월 2일 01:30 프랑크푸르트 홈에서 분데스리가 경기로 다시 맞붙는다. 이번 경기는 두 감독의 선수 기용과 체력 배분에도 영향을 줄 수 있다. 이 글의 날짜는 모두 한국시간이다.

함부르크는 이 일정을 선수 기용에 먼저 반영했다. 메를린 폴친 감독은 기자회견에서 이번 포칼 경기의 골문을 산데르 탕비크에게 맡긴다고 발표했다. 리그 주전 다니엘 호이어 페르난데스는 한국시간 11월 2일 리그 경기에 다시 나선다(누어 디 라우테(Nur die Raute), 10월 26일). 탕비크는 올 시즌 함부르크의 포칼 전담 골키퍼이고, 8월 25일 3부 리그 SC 페를과의 1라운드 3-0 승리에서도 90분을 뛰었다. 이 교체는 미리 정한 대회 운영이다. 다만 리그에서 함께 뛰어 온 골키퍼가 바뀌는 만큼, 수비진과의 호흡은 따져 볼 변화다.

프랑크푸르트는 이 대회를 대하는 태도를 분명히 밝혔다. 아디 휘터 감독은 함부르크 원정을 앞두고 「포칼은 별개의 대회이고, 우리는 가능한 한 멀리 가고 싶다」고 말했다. 포칼이 프랑크푸르트에서 매우 중요한 대회라는 말도 덧붙였다(프랑크푸르터 룬트샤우(Frankfurter Rundschau), 10월 26일). 주장 로빈 코흐는 도르트문트전 패배 뒤 「국제대회에 나가지 않는 올해는 포칼이 더 중요하다」고 말했다. 구단 사정도 이 발언과 함께 봐야 한다. 스포츠 담당 이사 마르쿠스 크뢰셰가 10월 18일 상호 합의로 떠났고, 악셀 헬만 이사회 의장이 스포츠 부문까지 맡았다(에코 온라인(echo-online), 10월 19일). 헬만은 프랑크푸르트의 2026년이 좋은 해가 아니었다고 인정했다. 리그에서 유럽대항전 진출을 노리는 목표와 별도로, 포칼은 짧은 기간에 시즌의 성과를 보여 줄 수 있는 대회다. 원정 팬 5,800명이 매진된 경기장을 찾는다는 보도도 같은 맥락에서 읽힌다.

함부르크 감독의 메시지는 다르다. 폴친 감독은 부상자가 잇따른 상황에서도 「우리는 전혀 피해자가 아니며 피해자 역할을 하고 싶지 않다」고 말했다. 여름에 영입한 10명으로 선수층을 넓혔지만 지금은 선택지가 줄었다는 점도 인정했다(마인포스트(Main-Post) 게재 dpa 기사, 10월 26일). 같은 자리에서 그는 내일 경기와 앞으로 몇 주 동안 뛸 선수들이 가진 것을 모두 쏟을 것이라고 말했다. 포칼과 리그를 나눠 운용하겠다는 말이 아니다. 남은 선수들에게 2경기 모두 책임을 지우겠다는 발언이다. 주심은 토비아스 슈틸러다(IG 시츠리히터(IG Schiedsrichter), 10월 26일).

1-2. 승점은 9와 8로 비슷하지만, 그 승점에 이른 경로는 정반대였다

두 팀은 리그 7경기에서 가능한 승점 21점 가운데 함부르크가 9점, 프랑크푸르트가 8점을 얻어 순위표 아래쪽에 있다(란(ran), 10월 26일). 함부르크는 3승 4패에 6득점 16실점, 프랑크푸르트는 2승 2무 3패에 10득점 17실점이다. 승점과 실점은 비슷하다. 그러나 두 팀이 시즌을 거치며 바뀐 방향은 서로 반대다.

[표본: 데이터센터 xG 보유 리그 7경기씩 · 경기별 값을 구간별로 합산 · 함부르크 첫 3경기 = 도르트문트·마인츠·RB 라이프치히, 최근 4경기 = 쾰른·호펜하임·슈투트가르트·파더보른 · 프랑크푸르트 첫 4경기 = 우니온 베를린·아우크스부르크·마인츠·프라이부르크, 최근 2경기 = 쾰른·도르트문트]

함부르크의 시즌은 두 구간으로 나뉜다. 첫 3경기에서는 기대실점 6.73보다도 많은 12골을 내줬고 1골도 넣지 못했다. 반대로 최근 4경기에서는 기대득점 4.58보다 많은 6골을 넣고, 기대실점 5.16보다 적은 4골만 내줬다. 득점과 실점 양쪽에서 기대값보다 나은 결과를 냈고, 그 결과 4경기 승점 9를 모두 이 구간에서 얻었다. 이 차이는 수비가 갑자기 강해졌다는 뜻이 아니다. 최근 4경기의 경기당 기대실점은 1.29로 첫 3경기의 2.24보다 크게 줄었다. 그래도 같은 기간 기대득점보다 높았다. 함부르크는 상대에게 주는 기회를 줄였지만, 여전히 자기들이 만드는 기회보다 많이 내줬다. 그 차이를 세트피스와 막판 득점으로 메운 것이 최근 4경기다.

프랑크푸르트는 다른 경로를 걸었다. 첫 4경기의 기대득점은 7.91, 실제 득점은 9골이었고 기대실점은 8.18, 실제 실점은 10골이었다. 공격에서 기회를 많이 만들면서 수비에서도 많이 내준 구간이었다. 라이프치히전에서 기대실점 4.03을 기록한 뒤 휘터 감독은 대형을 바꿨다. 이후 2경기의 경기당 기대실점은 1.11로 줄었고, 경기당 기대득점도 첫 4경기의 1.98에서 1.08로 줄었다. 최근 2경기에는 득점 기회와 실점 기회가 함께 감소했다.

두 수치는 집계 범위가 다르다. 함부르크의 개선 구간은 4경기, 프랑크푸르트의 변화 구간은 2경기뿐이다. 이 표만으로 두 팀의 새 성향이 자리 잡았다고 말할 수는 없다. 다만 두 팀 모두 시즌 초 대량 실점을 겪은 뒤 기회를 덜 내주는 쪽으로 방향을 틀었다는 사실은 표와 경기 내용에서 함께 확인된다. 이 점이 오늘 두 팀이 경기 초반에 어떤 태도로 나설지를 판단하는 출발점이다.

1-3. 홈과 원정, 리그와 컵의 기록은 오늘 조건에 맞게 걸러 읽어야 한다

함부르크의 이번 시즌 홈 리그 3경기는 마인츠전 0-5 패배, 쾰른전 2-1 승리, 슈투트가르트전 1-0 승리다. 시즌 첫 홈 경기의 대패와 이후 1골 차 2연승이 섞여 있어 평균으로 읽으면 의미가 없다. 지난 시즌 후반까지 포함한 홈 공식전 8경기는 3승 2무 3패에 9득점 13실점이다. 홈에서 2골 차 이상으로 이긴 경기는 없다. 함부르크의 홈 강세는 공격이 살아나서 생긴 것이 아니다. 상대에게 공을 내주고 실점을 줄이는 방식에서 나왔다.

프랑크푸르트의 원정 공식전 10경기는 3승 3무 4패에 23득점 18실점이다. 이 가운데 11골은 8월 22일 5부 리그 SC 장크트 퇴니스와의 포칼 1라운드 11-0 승리에서 나왔다. 그 경기를 빼면 원정 리그 9경기는 2승 3무 4패에 12득점 18실점이다. 경기당 2.30골이라는 원정 득점은 컵 대승이 만든 숫자이고, 프랑크푸르트를 원정 공격력이 뛰어난 팀으로 볼 근거가 아니다.

두 팀의 포칼 1라운드 기록도 성향의 근거로 쓰지 않는다. 함부르크의 상대 SC 페를은 3부 리그 팀이었고, 프랑크푸르트의 상대 장크트 퇴니스는 오버리가 팀이었다. 2경기는 리그 수준이 다른 상대를 만난 결과일 뿐이다. 오늘처럼 분데스리가 팀끼리 맞붙는 컵 경기의 기준이 될 수 없다.

상대 전적은 함부르크 쪽으로 기울어 있다. 함부르크는 리그 맞대결 최근 2경기에서 지지 않았다. 2025년 12월 20일 홈에서 1-1로 비겼고, 2026년 5월 2일 프랑크푸르트 원정에서 2-1로 역전승했다. 5월 경기에서는 잔 우준이 48분에 선제골을 넣었지만, 함부르크가 51분 코너킥 상황에서 알베르트 그뢴베크의 골로 따라붙었다. 이어 59분 그뢴베크의 패스를 받은 파비우 비에이라가 결승골을 넣었다(헤센샤우(hessenschau), 5월 2일). 그러나 당시 프랑크푸르트 감독은 알베르트 리에라였고, 결승골을 넣은 비에이라는 오늘 결장한다. 포칼 맞대결은 1970년 16강, 1974년 결승, 2010-11시즌 2라운드까지 세 번 모두 프랑크푸르트가 이겼지만, 지금 선수단과는 관계가 없는 기록이다. 휘터 감독에게는 이번이 폴크스파르크슈타디온 첫 방문이다. 그가 2018년부터 2022년까지 분데스리가에서 감독으로 일하는 동안 함부르크는 2부 리그에 있었다.

1-4. 오늘의 핵심은 중앙과 공격 연결이 약해진 함부르크가 프랑크푸르트의 두 공격수를 어떻게 막느냐다

함부르크는 중원과 공격에 결장이 몰려 있다. 수비형 미드필더이자 주장인 니콜라이 렘베르크는 10월 10일 호펜하임전에서 오른쪽 무릎 전방십자인대가 파열돼 수술을 받았다. 10월 24일 파더보른전에서는 2선의 파비우 비에이라와 중앙 미드필더 빌랄 나디르가 허벅지 근육을 다쳤다. 스리백 자원인 니콜라스 카팔도와 요르단 토루나리가는 근육 문제로 빠지고, 공격수 유수프 포울센은 엉덩이 부위 문제로 이번 포칼 경기와 다음 리그 경기에 모두 나서지 못한다(리가인사이더(LigaInsider), 10월 26일). 마리오 부슈코비치는 도핑 징계로 11월 15일까지 출전할 수 없다. 렘베르크와 나디르가 지키던 수비진 앞, 비에이라가 맡던 공격 연결, 포울센의 최전방 역할이 함께 빈다. 카팔도와 토루나리가도 빠지지만 직전 파더보른전에 선발로 나선 스리백 3명은 남아 있다.

프랑크푸르트는 결장이 적다. 키커(kicker)를 인용한 예상 기사에는 은캄의 허벅지 부상과, 명단 고려 대상에서 빠진 골키퍼 2명과 말리크 핌퐁만 적혔다. 같은 예상은 요나탄 부르카르트와 유네스 에브누탈리브를 최전방에 나란히 세우는 4-2-2-2를 제시했다. 두 선수는 프랑크푸르트의 리그 10골 가운데 8골을 넣었다. 함부르크는 3-4-2-1로 시작하고 오토 슈탕게가 최전방에 설 것으로 예상됐다. 선발 명단은 킥오프 60분 전에 공개된다.

결국 오늘 경기는 함부르크의 스리백과 그 앞 중앙 미드필더 2명이 프랑크푸르트의 두 공격수를 얼마나 오래 막느냐에 달려 있다. 반대로 프랑크푸르트는 깊게 내려선 함부르크를 상대로 줄어든 공격 기회를 어떻게 다시 만드느냐가 과제다. 해외 북메이커의 승무패 배당은 10월 26일 측정에서 함부르크 승 쪽이 오르고 프랑크푸르트 승 쪽이 내렸다. 같은 날 함부르크의 결장자 발표가 있었지만, 배당이 움직인 시각과 발표 시각의 선후는 알 수 없다.

판단 — 함부르크 함부르크를 역배가 나올 수 있는 팀으로 보려면, 최근 4경기에서 승점 9를 만든 방식이 오늘도 작동해야 한다. 깊게 내려서 기회를 줄이고, 세트피스와 막판 교체 투입으로 1골을 만드는 방식이다. 문제는 이 방식을 실제로 해낸 선수들이 지금 대부분 경기장 밖에 있다는 점이다. 경기 환경에는 함부르크에 유리한 요소가 있다. 홈 경기이고, 상대가 대형을 바꾼 지 2경기밖에 되지 않았으며, 프랑크푸르트 구단은 시즌 도중 경영진이 바뀌었다. 그러나 감독 스스로 「선택지가 줄었다」고 인정한 선수단이 연장전까지 갈 수 있는 경기를 버텨야 한다. 함부르크의 역배는 전술보다 선수층에서 먼저 시험받는다.

판단 — 프랑크푸르트 프랑크푸르트가 정배를 받을 만한 이유는 결장이 적다는 점, 감독과 주장이 이 대회를 우선한다고 밝힌 점, 그리고 득점을 책임지는 두 공격수가 함께 출전할 수 있다는 점이다. 반면 최근 2경기에서 실점을 줄이는 대신 득점 기회가 절반 가까이 줄었고, 원정 리그 성적은 컵 대승을 빼면 9경기 2승에 그친다. 프랑크푸르트는 지금 이기는 방법을 다시 정리하는 단계의 팀이다. 오늘은 그 정리가 깊게 내려선 홈 팀을 상대로 통하는지를 처음 시험하는 경기이기도 하다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 함부르크의 최근 10경기: 대패 3경기와 1골 차 승리 3경기가 같은 시즌에 있다

[표본: 최근 공식전 10경기 · 친선 제외 · 결과·전반은 함부르크 기준 · 데이터센터 · 5월 2경기는 2025-26시즌]

함부르크는 시즌 첫 3경기를 0득점 12실점으로 모두 졌다. 도르트문트 원정 0-2 다음에 마인츠와 라이프치히에 연달아 0-5로 졌다. 3경기 모두 전반을 0-2로 뒤진 채 마쳤다. 마인츠전 기대득점은 0.19에 그쳤다. 이 구간에 함부르크는 경기 초반부터 상대에게 밀렸고, 따라붙을 공격 수단도 없었다.

2-2. 두 번의 0-5 뒤 폴친은 수비를 먼저 세웠고, 득점은 세트피스와 역습에서 나왔다

방향이 바뀐 것은 9월 19일 쾰른전이다. 폴친 감독은 두 번의 0-5 패배 뒤 수비를 우선했다. 오마리·토루나리가·카팔도로 스리백을 세우고, 비에이라와 그뢴베크가 최전방 테렘 모피를 지원하는 3-4-2-1로 나섰다. 라이프치히전과 비교하면 오마리·비에이라·모피가 선발로 들어오고 샤피크 난자·포울센·파트손 다카가 벤치로 갔다. 첫 골은 44분 그뢴베크의 코너킥을 카팔도가 헤더로 넣은 골이다. 두 번째 골은 하프타임에 들어온 포울센이 49분 그뢴베크가 왼쪽에서 보낸 공을 마무리한 골이다. 함부르크는 후방 빌드업으로 주도권을 잡은 것이 아니다. 깊게 수비한 뒤 코너킥과 역습으로 득점했다. 2골을 앞선 뒤에는 압박을 시작하는 위치를 앞당기고 역습을 더 자주 시도했다. 폴친 감독은 경기 뒤 북독일방송(NDR) 인터뷰에서 선수들이 「모두 같은 방향으로 갔다」고 평가했다(북독일방송, 9월 19일).

10월 10일 호펜하임 원정 3-2 승리는 결과만 보면 공방전이지만 경기 내용은 다르다. 초반에 함부르크는 높은 위치에서 상대의 전진을 일찍 끊으려 했다. 12분 삼비 로콩가의 프리킥이 골대를 맞고 나온 공을 포울센이 약 5m 거리에서 밀어 넣어 앞섰다. 그러나 35분 렘베르크가 공을 다투다 무릎을 다쳤고, 41분 미로 무하임과 교체됐다. 북독일방송은 렘베르크가 나가기 전까지는 함부르크 수비가 안정적이었지만, 이후 중앙에서 상대를 제어하는 힘이 줄었다고 평가했다. 프랑크푸르터 알게마이네 차이퉁(FAZ)에 실린 SID 기사도 렘베르크가 나간 뒤 함부르크가 대형을 잃었고 호펜하임이 압박을 높였다고 적었다(10월 10일). 전반 추가시간 세바스티안 보르나우의 자책골로 1-1이 됐고, 후반에는 1-2로 뒤집혔다.

경기를 다시 뒤집은 계기는 65분 호펜하임 베르나르두의 경고 누적 퇴장이었다. 그 뒤 함부르크는 상대 진영에서 공격하는 시간을 늘렸다. 그래도 75분까지 유효슈팅은 12분 선제골 하나뿐이었다. 티온라인(t-online)의 64분 중간 기록에서 함부르크 점유율은 30%를 조금 넘었다. 76분에 들어온 모피가 83분 무하임의 크로스를 헤더로 넣어 동점을 만들었다. 90+4분에는 무하임이 코너킥에서 걷어낸 공을 약 20m 거리에서 직접 차 결승골을 넣었다. 3골이 모두 세트피스나 측면 크로스에서 나왔고, 그중 2골은 교체 선수가 넣었다. 수적 우위가 없었다면 이 역전이 가능했는지는 이 경기만으로 판단할 수 없다.

10월 17일 슈투트가르트전 1-0 승리는 함부르크가 이 시기에 어떤 팀이었는지를 가장 분명하게 보여 준다. 렘베르크의 부상과 로콩가의 근육 문제로 무하임과 나디르가 중앙 미드필더로 섰다. 함부르크는 깊이 내려서 수비했고, 데이터센터 기준 점유율은 34%였다. 후반에는 포울센의 슈팅이 골대와 크로스바를 맞혔다. 결승골은 88분에 나왔다. 78분 교체로 들어온 자카리아 엘 우아흐디가 역습을 이끌다 속도를 늦춘 뒤 옆으로 내준 공을, 무하임이 25m 거리에서 왼발로 차 넣었다(ZDF 호이테(zdfheute), 10월 17일). 데이터센터 기준 이 경기의 기대득점은 1.42, 기대실점은 1.69다. 함부르크가 더 많은 기회를 내준 경기를 막판 역습으로 이긴 것이다.

2-3. 파더보른전 0-1은 공격을 연결하던 선수가 빠지자 공격 자체가 사라진 경기였다

3연승은 10월 24일 승격팀 파더보른 원정에서 끝났다. 함부르크는 전반에 깊이 내려선 5-3-2로 수비했다. 그러나 공을 빼앗은 뒤 공격으로 정확하게 연결하지 못했다. 13분 비에이라가 허벅지 부상으로 슈탕게와 교체됐고(스포르트샤우(sportschau), 10월 24일), 후반에는 나디르도 허벅지 문제로 나갔다. 데이터센터 기준으로 슈팅은 9개, 유효슈팅은 1개, 기대득점은 0.43이었다. 결승골은 88분 함부르크에서 임대된 라얀 필리프가 넣었다.

이 경기는 슈투트가르트전과 같은 수비 방식을 썼지만 결과가 달랐다. 그 차이를 이해하는 것이 오늘 경기의 핵심이다. 슈투트가르트전에서 함부르크는 기회를 적게 만들었어도 포울센이 골대를 두 번 맞혔고 막판 역습에서 골이 나왔다. 파더보른전에서는 공을 빼앗은 뒤 앞으로 연결할 선수가 13분 만에 사라졌다. 비에이라는 지난 시즌 리그 7골 5도움으로 팀 내 최다 공격포인트를 기록했고, 세트피스도 맡아 왔다. 그가 빠진 뒤 함부르크의 깊은 수비는 실점을 막는 데만 쓰였을 뿐 득점으로 이어지지 않았다. 0-0으로 버티다 막판에 실점한 이 경기가 오늘 함부르크가 맞을 수 있는 전개에 가장 가깝다. 오늘은 비에이라와 나디르에 더해 포울센과 카팔도도 없기 때문이다.

함부르크의 최근 리그 4경기 6골을 득점자별로 보면 같은 결론이 나온다. 포울센이 2골, 카팔도·모피가 1골씩, 무하임이 2골을 넣었다. 그중 포울센과 카팔도의 3골은 오늘 결장자가 넣은 골이다. 세트피스에서 나온 3골 가운데 2골은 그뢴베크의 코너킥과 로콩가의 프리킥에서 시작됐다. 로콩가는 다카, 바케리 자타와 함께 팀 훈련에 복귀했다(압솔루트푸스발(absolutfussball), 10월 25일). 하지만 실제 출전과 출전 시간은 명단이 나와야 알 수 있다.

2-4. 프랑크푸르트의 최근 10경기: 앞서고도 이기지 못하던 팀이 실점을 줄이는 팀으로 바뀌었다

[표본: 최근 공식전 10경기 · 친선 제외 · 결과·전반은 프랑크푸르트 기준 · 데이터센터 · 5월 2경기는 2025-26시즌]

프랑크푸르트의 리그 첫 4경기에는 일정한 형태가 있었다. 4경기 모두 시작 10분 안에 득점했고 전반을 앞선 채 마쳤다. 그러나 후반에 8골을 내줬고 4경기 가운데 1경기만 이겼다. 우니온 베를린 원정에서는 전반 2-1로 앞서다 3-3으로 비겼다. 아우크스부르크전에서는 전반 1-0으로 앞서다 1-4로 졌다. 프라이부르크전에서는 2-1로 앞서다 2-2로 끝났다. 아우크스부르크전은 기대득점 2.22와 기대실점 1.13을 기록하고도 1-4로 졌고, 프라이부르크전에는 기대실점이 3.09까지 늘었다. 프랑크푸르트가 앞선 뒤에도 상대에게 득점 기회를 내줬다는 점은 분명하다. 공격과 수비 사이의 간격 문제는 뒤이은 라이프치히전에서 부르카르트의 발언으로도 드러났다.

10월 11일 라이프치히 원정에서 휘터 감독은 수비를 안정시키려고 3-4-2-1을 택했다. 에브누탈리브를 벤치에 두고 부르카르트 1명을 최전방에 세웠다. 이 선택은 실패했다. 은남디 콜린스는 5분과 54분에 왼쪽에서 들어온 누사를 막지 못했고, 누사는 1골을 돕고 1골을 직접 넣었다. 전반에만 4골을 내줬다. 휘터 감독은 하프타임에 주장 코흐와 고스기 게이타를 빼고 엘리아스 바움과 에브누탈리브를 넣으면서 포백으로 바꿨다. 경기 뒤에는 코흐를 뺀 이유가 경기력 부족이라고 직접 설명했다. 수비가 나빴고 특히 초반 몸싸움이 부족했으며 수비 수준이 분데스리가에 미치지 못했다는 평가도 내놓았다. 부르카르트는 팀 간격이 지나치게 벌어졌다고 말했다. 0-6이라는 점수보다 중요한 것은 이 경기 뒤 감독이 대형과 선발 기준을 모두 바꿨다는 점이다.

2-5. 바뀐 프랑크푸르트는 실점을 줄였지만, 2경기에서 1골밖에 넣지 못했다

10월 17일 쾰른전 1-0 승리는 3월 이후 처음 거둔 분데스리가 홈 승리였다(타게스샤우(tagesschau), 10월 17일). 포백과 투톱으로 나선 이 경기에서 프랑크푸르트는 기대실점 0.65만 허용했다. 다만 전반에 콜린스의 위치 판단 실수로 쾰른의 마리우스 뷜터가 기회를 얻었고, 노아 아투볼루가 막아 냈다. 후반에는 크로스로 쾰른의 밀집 수비를 계속 공략했다. 릴리앙 브라시에와 파레스 샤이비의 헤더는 골키퍼 마르빈 슈베베에게 막혔다. 결승골은 77분에 나왔다. 크로스가 아니라 71분에 들어온 노엘 아세코가 오른쪽에서 에브누탈리브와 짧게 주고받은 연계였다. 잔 우준은 이 경기에 출전하지 않았다.

10월 25일 도르트문트 원정(현지 24일)에서 휘터 감독은 포백을 유지했다. 오른쪽에 콜린스, 왼쪽에 바움, 중앙에 코흐와 브라시에를 세웠다(스포르트샤우, 10월 25일). 우준은 다시 벤치에서 시작해 막판에 들어왔다. 전반에 프랑크푸르트는 4분 콜린스, 27분 부르카르트, 33분 에브누탈리브의 기회를 만들었다. 특히 에브누탈리브는 완전히 비어 있는 위치에서 슈팅했지만 그레고어 코벨에게 막혔다. 도르트문트 팬 매체 BVB 벨트(bvbwld)는 도르트문트 수비가 빠른 부르카르트와 에브누탈리브에게 한동안 고전했다고 평가했다(10월 24일). 후반에는 도르트문트가 압박을 높이면서 프랑크푸르트가 큰 기회를 만들지 못했다. 휘터 감독도 후반에 팀이 너무 깊이 내려앉았다고 말했다. 스포르트샤우 집계로 코너킥은 도르트문트 13개, 프랑크푸르트 1개였고, 80분 막시밀리안 바이어의 골로 경기가 끝났다.

2경기에서 프랑크푸르트가 바뀐 점은 분명하다. 앞선 4경기에서 후반마다 무너지던 수비가 2경기 연속 전반을 0-0으로 마치고 1실점만 내줬다. 휘터 감독은 도르트문트전 뒤 라이프치히전과 비교해 큰 차이를 봤고 수비가 나아지고 있다고 말했다. 그러나 대가도 있었다. 2경기 기대득점은 합계 2.15에 그쳤고, 득점은 교체 선수가 만든 1골뿐이다. 도르트문트전 후반에는 수비를 지키려다 공격 진영으로 나가지 못했다. 바뀐 프랑크푸르트는 리드를 잡지 못한 상태에서 상대가 압박을 높이면 내려서는 경향을 보였다. 오늘 함부르크가 공을 내주고 기다리는 팀이라면, 프랑크푸르트가 이 문제를 다시 마주할 가능성은 작다. 대신 내려선 상대를 직접 공략해야 하는 쾰른전과 같은 과제를 받는다.

판단 — 함부르크 최근 경기력만 보면 함부르크는 버티는 법을 익힌 팀이다. 그러나 그 3연승은 결장자들의 골과 상대 퇴장, 막판 역습이 함께 만든 결과였다. 파더보른전은 비에이라가 빠지자 깊은 수비가 득점 없는 버티기로 바뀌는 과정을 그대로 보여 줬다. 오늘 함부르크가 역배를 낼 수 있는 경로는 남아 있다. 무하임과 엘 우아흐디처럼 최근 경기에서 결정적인 장면을 만든 선수들이 출전할 수 있고, 세트피스 한 번으로 경기가 갈리는 전개다. 반면 3연승을 만든 선수 구성은 이미 남아 있지 않다. 최근 흐름을 오늘 경기에 그대로 옮겨 읽어서는 안 된다.

판단 — 프랑크푸르트 프랑크푸르트의 최근 흐름은 성적보다 내용이 먼저 바뀌고 있다. 후반 실점이 반복되던 팀이 2경기 연속 실점을 1골로 막은 것은 감독의 선택이 실제 경기에서 작동했다는 근거다. 다만 그 2경기에서 득점은 교체 선수가 만든 1골뿐이었고, 리드를 잡지 못한 채 후반을 맞으면 내려서는 모습도 보였다. 프랑크푸르트를 정배로 보려면 바뀐 수비 구조가 유지되면서 두 공격수가 전반에 만든 기회를 실제 득점으로 바꿔야 한다. 도르트문트전 전반의 기회들이 그 가능성을 보여 줬다면, 쾰른전 후반의 크로스 공격은 내려선 상대를 상대로 1득점이 아직 쉽지 않다는 점을 보여 줬다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 함부르크는 공을 내주고 기다리는 팀이며, 전반을 뒤진 경기에서는 한 번도 따라붙지 못했다

함부르크의 최근 경기 운영은 점유율을 상대에게 내주는 데서 출발한다. 호펜하임전 64분 점유율은 30%를 조금 넘었고, 슈투트가르트전 점유율은 데이터센터 기준 34%였다. 파더보른전 전반에는 5-3-2로 깊게 내려섰다. 공을 빼앗은 뒤의 공격은 측면의 빠른 전진과 세트피스에 기대 왔다. 쾰른전 첫 골은 코너킥, 두 번째 골은 왼쪽에서 온 공이었다. 호펜하임전 3골은 프리킥 뒤 흘러나온 공, 측면 크로스, 코너킥 뒤 흘러나온 공에서 나왔다. 슈투트가르트전 결승골은 역습이었다. 최근 4경기 6골 가운데 후방 빌드업으로 상대 수비를 무너뜨린 골은 없다.

이 방식은 경기 상황에 따라 결과가 크게 갈린다. 이번 시즌 함부르크의 리그 7경기 중 전반을 앞서거나 비긴 4경기는 3승 1패였다. 전반을 뒤진 나머지 3경기는 0득점 12실점으로 모두 졌다. 다만 그 3경기는 폴친 감독이 수비를 우선하기 전의 시즌 첫 3경기다. 점유율을 내주고 기다리는 함부르크가 선제 실점하면 공을 가지고 공격해야 하는 상황에 놓이지만, 호펜하임전에는 1-2로 뒤진 뒤 상대가 10명이 되자 2골을 넣어 역전했다. 이 결과를 11명 대 11명의 추격 능력으로 그대로 옮길 수는 없다. 이 구분은 골 시각 집계가 아닌 전반 스코어를 기준으로 한다.

3-2. 프랑크푸르트의 공격은 두 공격수에게 몰려 있고, 득점 분산은 거의 없다

프랑크푸르트의 리그 10골은 에브누탈리브 5골, 부르카르트 3골, 우준 2골로 세 선수가 모두 넣었다. 미드필더와 수비수의 리그 득점은 없다. 쾰른전 결승골을 도운 아세코처럼 연결 역할은 바뀔 수 있다. 그러나 마무리는 두 공격수에게 집중돼 있다. 우준이 최근 2경기에서 선발로 나서지 못하면서, 두 공격수 외의 득점 선택지는 더 줄었다. 휘터 감독은 우준을 두고 「축구는 팀 스포츠」라고 말하며 수비 가담을 요구했다(헤센샤우, 10월 23일). 스포르트샤우는 우준이 좋은 날에는 차이를 만드는 선수지만 수비 가담이 부족한 날도 있다고 평가했다(10월 25일). 감독이 수비 안정을 위해 팀에서 가장 창의적인 2선 자원을 벤치에 두고 있다는 뜻이다.

이 득점 구조는 오늘 경기에서 양쪽으로 작용한다. 함부르크가 두 공격수를 막아 내면 프랑크푸르트에는 다른 득점 경로가 많지 않다. 쾰른전 후반처럼 크로스와 헤더로 기회를 만들 수는 있지만, 그 경기에서 브라시에와 샤이비의 헤더는 득점으로 이어지지 않았다. 반대로 두 공격수의 속도는 도르트문트 수비도 고전하게 만들었다. 함부르크는 직전 파더보른전 스리백 3명을 다시 세울 수 있지만, 그 앞 중원에서 공을 차단하던 렘베르크와 나디르는 빠진다. 두 공격수가 수비진 앞에서 공을 받거나 수비수와 일대일로 맞서는 장면이 늘면 실점 위험이 커진다.

3-3. 점수 차와 총득점 분포는 두 팀의 시즌 초 대량 실점을 담고 있지만, 바뀐 운영은 담지 못한다

[표본: 최근 공식전 19경기 · 친선 제외 · 2025-26시즌 후반 11경기 포함 · 포칼 1경기씩 포함 · 데이터센터 경기 결과로 집계]

함부르크의 승리 7번 가운데 6번은 1골 차였다. 2골 차 이상 승리는 3부 리그 팀과의 포칼 1라운드 3-0뿐이다. 반면 패배 9번 가운데 5번은 2골 차 이상이었다. 이 분포는 함부르크가 이길 때는 작은 차이로 이기고, 질 때는 크게 지는 팀이라는 점을 보여 준다. 그러나 2골 차 이상 패배 5번 가운데 3번은 이번 시즌 첫 3경기, 2번은 지난 시즌 4월 경기다. 폴친 감독이 수비를 우선한 쾰른전 이후 4경기는 모두 1골 차로 끝났다. 표의 대패 수치는 지금 함부르크의 운영을 그대로 반영하지 않는다.

프랑크푸르트는 19경기 가운데 10경기가 총 4골 이상이었다. 이 수치는 이번 시즌 첫 4경기의 공방과 지난 시즌 후반 경기들에서 나왔다. 대형을 바꾼 쾰른전과 도르트문트전은 모두 총 1골 경기였다. 장크트 퇴니스전 11-0을 빼면 프랑크푸르트의 2골 차 이상 승리는 마인츠전 3-1과 지난 시즌 프라이부르크전 2-0 두 번뿐이다. 프랑크푸르트가 강팀처럼 크게 이긴 리그 경기는 드물다.

19경기 분포에는 오늘 경기의 조건이 모두 드러나지 않는다. 함부르크의 대패 상대에는 라이프치히와 마인츠, 지난 시즌 슈투트가르트가 있지만, 그 기록만으로 오늘 프랑크푸르트를 같은 상대군으로 볼 수는 없다. 최근 1골 차 승리 3경기 중 2경기는 83분 이후 득점으로 결정됐다. 이처럼 같은 점수 차라도 막판에 앞선 경기와 리드를 오래 지킨 경기는 다르다. 표는 90분 결과이므로, 동점이 연장전으로 이어질 때 선수층이 적은 함부르크가 받을 부담도 보여 주지 않는다. 두 팀 모두 최근 2~4경기에서 운영을 바꾼 만큼, 이전 경기를 포함한 분포를 오늘의 점수 차에 그대로 적용하기 어렵다.

3-4. 함부르크의 홈 성적은 경기장 효과보다 상대에게 기회를 덜 주는 운영에서 나왔다

함부르크의 이번 시즌 홈 3경기 기대실점은 합계 5.87, 경기당 1.96이었다. 원정 4경기는 합계 6.02, 경기당 1.51이었다. 홈이라고 수비가 더 단단했던 것은 아니다. 마인츠전의 기대실점 2.77이 홈 수치를 끌어올렸고, 이후 쾰른전 1.41과 슈투트가르트전 1.69도 원정 호펜하임전 0.93보다 높았다. 홈에서 2연승을 했지만, 2경기 모두 상대에게 기대득점에서 앞서거나 비슷한 기회를 줬다. 홈 이점이 오늘 함부르크의 결과를 바꿀 만큼 크다는 근거는 없다. 다만 매진된 홈 관중 앞에서 2번의 1골 차 승리를 지켜 낸 경험은 있다.

프랑크푸르트의 원정 성적에도 구분이 필요하다. 이번 시즌 원정 리그 4경기는 우니온 베를린전 3-3, 마인츠전 3-1, 라이프치히전 0-6, 도르트문트전 0-1이다. 앞의 2경기는 대형을 바꾸기 전, 뒤의 2경기 가운데 도르트문트전만 바꾼 뒤의 경기다. 대형을 바꾼 뒤의 원정 표본은 도르트문트전 1경기뿐이다. 이 경기에서 프랑크푸르트는 상위권 상대를 전반에 대등하게 상대하고 후반에 밀렸다. 오늘 함부르크는 도르트문트처럼 압박을 높이는 팀이 아니라 공을 내주는 팀이다. 도르트문트전의 후반 전개가 오늘 그대로 반복된다고 볼 근거는 약하다.

3-5. 숫자로 측정하지 못한 부분은 함부르크의 대체 선수 조합과 프랑크푸르트 포백의 지속성이다

오늘 함부르크의 중앙 조합은 함께 뛴 기록이 적다. 렘베르크, 나디르, 비에이라가 모두 빠진 가운데 무하임과 마르탱 아들린, 또는 훈련에 복귀한 로콩가가 어떻게 배치될지가 중요하다. 슈투트가르트전에는 무하임이 나디르와 함께 중앙에 섰지만, 그 나디르도 오늘 빠진다. 스리백의 난자·보르나우·오마리는 직전 파더보른전에 함께 선발로 뛰었다. 프랑크푸르트의 포백은 쾰른전과 도르트문트전 2경기에서 실점을 합계 1골로 줄였지만, 오른쪽 수비수 콜린스는 쾰른전에서 위치 판단 실수를 보였다. 데이터센터 부상 표시와 달리 콜린스는 도르트문트전에 선발로 뛰었고 예상 명단에도 있다. 두 팀 수비에서 오늘 새롭게 확인할 조합은 함부르크 스리백 자체보다 그 앞의 중원과 골키퍼, 프랑크푸르트 포백의 지속성이다.

판단 — 함부르크 함부르크의 성향은 분명하다. 공을 내주고, 기회를 줄이고, 세트피스와 역습 한 번으로 1골 차 승부를 만든다. 이 성향은 프랑크푸르트의 약점과 맞물리는 지점이 있다. 프랑크푸르트는 쾰른전처럼 내려선 상대를 크로스로 공략하다 득점하지 못한 경험이 있고, 득점이 두 공격수에게 몰려 있기 때문이다. 그러나 이 성향이 먼저 실점한 상황에서는 작동하지 않았다는 점도 분명하다. 함부르크가 오늘 역배를 내려면 첫 실점을 최대한 늦춰야 한다. 그러려면 처음 함께 뛰는 중앙 조합이 프랑크푸르트의 두 공격수에게 공이 들어가는 길을 초반부터 끊어야 한다.

판단 — 프랑크푸르트 프랑크푸르트의 시즌 프로파일은 높은 득점과 높은 실점이 함께 나타나는 팀이다. 그러나 최근 2경기는 그 반대인 저득점 경기였다. 오늘 어느 쪽 프랑크푸르트가 나오느냐는 휘터 감독의 대형 선택에 달려 있다. 정배를 받을 만한 근거는 두 공격수의 속도가 결장으로 흔들리는 함부르크 수비와 만난다는 점이다. 의문은 내려선 상대를 상대로 리그에서 2골 차 이상 이긴 경기가 거의 없다는 점이다. 프랑크푸르트는 경기를 주도할 수 있는 팀이지만, 주도한 경기를 크게 이기는 팀이라는 근거는 아직 부족하다.

4. 감독 및 전술

4-1. 폴친은 두 번의 0-5 뒤 수비를 먼저 세웠고, 경기 흐름은 교체 카드로 바꿔 왔다

폴친 감독의 이번 시즌은 두 시기로 나뉜다. 개막 3경기에서 함부르크는 도르트문트, 마인츠, 라이프치히를 상대로 0득점 12실점을 기록했다. 이 시기 선발에는 다카와 그뢴베크, 자타 같은 공격 자원이 포함됐다. 쾰른전부터 폴친 감독은 수비를 우선했다. 3-4-2-1과 5-3-2를 오가며 깊게 내려섰고, 오마리와 보르나우, 카팔도, 토루나리가로 스리백을 꾸렸다. 2선에는 비에이라와 그뢴베크처럼 공을 오래 지키며 연결하는 선수를 세웠다. 감독이 결과에 맞춰 공격적인 출발에서 수비 우선으로 방향을 바꿨고, 그 선택이 승점 9로 이어졌다.

폴친 감독의 특징은 교체 투입한 선수들이 실제로 경기를 바꿨다는 점이다. 쾰른전에서는 하프타임에 들어온 포울센이 4분 만에 득점했다. 호펜하임전에서는 렘베르크의 부상으로 41분에 들어온 무하임이 1골 1도움을 기록했고, 76분에 들어온 모피가 83분 동점골을 넣었다. 59분에 들어온 슈탕게는 모피에게 기회를 만들었고, 80분에 넣은 골은 비디오 판독 뒤 취소됐다. 슈투트가르트전에서는 78분에 들어온 엘 우아흐디가 88분 결승골을 도왔다. 최근 리그 4경기 6골 가운데 4골에 교체 선수가 득점이나 도움으로 관여했다. 폴친 감독은 선발로 경기를 버티고 후반에 교체로 승부를 거는 방식을 써 왔다.

오늘은 폴친 감독이 후반에 쓸 공격 자원이 줄었다. 폴친 감독은 「선택지가 줄었다」고 말했고, 팀이 다시 호흡을 맞춰야 하는 시기가 시작된 것이 가장 큰 타격이라고도 했다(마인포스트 게재 dpa 기사, 10월 26일). 그는 같은 시기에 많은 선수가 다치는 원인을 조사하고 있다고 밝혔고, 렘베르크의 주장 역할은 여러 동료가 나눠 맡아야 한다고 말했다. 카팔도와 토루나리가는 빠지지만, 직전 파더보른전에 스리백으로 선발 출전한 난자·보르나우·오마리는 남아 있다. 수비진 앞의 중원과 공격 연결을 새로 맞춰야 한다는 점이 더 큰 변화다. 키커 예상에는 수비에 오마리, 측면에 엘 우아흐디와 렘케, 최전방에 슈탕게가 적혔다. 다카는 훈련이 부족하지만 명단에 다시 들 예정이라는 보도와, 훈련 복귀 과정이어서 빠진다는 예상이 엇갈린다. 다카가 명단에 들면 폴친 감독은 후반에 투입할 공격 카드를 하나 더 갖게 된다.

4-2. 휘터는 결과에 따라 대형을 바꾸고, 수비 가담을 기준으로 선발을 정한다

휘터 감독은 대형을 고집하지 않는 감독이다. 라이프치히 원정에서는 수비 안정을 위해 3-4-2-1과 원톱을 택했다가, 전반에 4골을 내주자 하프타임에 포백과 투톱으로 바꿨다. 그 뒤 쾰른전과 도르트문트전에서도 포백을 유지했다. 스포르트샤우는 휘터 감독이 도르트문트전에서 파이브백으로 돌아가지 않고 쾰른전의 포백을 유지하며 선수만 바꿨다고 분석했다(10월 25일). 같은 기사는 휘터 감독이 수비에서 시스템보다 전반적인 접근 방식이 중요하다고 말한다고 전했다. 휘터 감독은 도르트문트전을 앞두고도 「쾰른전에서 멈춘 곳부터 이어 가야 한다. 함께, 하나로 뭉쳐 수비하고 공격해야 한다」고 말했다(헤센샤우, 10월 23일).

이 원칙은 선수 기용에서 더 분명하게 드러난다. 휘터 감독은 라이프치히전 하프타임에 주장 코흐를 경기력 부족을 이유로 뺐다. 그러고는 쾰른전 승리 뒤 기자회견 첫 발언에서 코흐를 특별히 칭찬했다(티온라인 게재 dpa 기사, 10월 17일). 리그 2골을 넣은 우준은 쾰른전에 출전하지 않았고, 도르트문트전에서도 벤치에서 시작했다. 대신 쾰른전에 교체로 들어와 결승골을 도운 아세코가 도르트문트전에 선발로 나섰다. 아세코는 분데스리가 경험 없이 여름에 영입된 선수다. 휘터 감독에게 선발 기준은 이름값보다 수비 가담과 경기 태도다. 에코 온라인은 골키퍼 아투볼루와 중앙 수비수 브라시에가 휘터 감독의 요구가 있은 뒤에야 영입됐다고 평가했다(10월 19일). 이는 매체의 평가이지만, 두 선수가 지금 수비의 중심에 서 있다는 점과는 맞는다.

휘터 감독의 약점은 리드를 잡지 못한 경기에서의 후반 대응이다. 도르트문트전에서 그는 팀이 후반에 너무 깊이 내려앉았다고 직접 인정했다. 시즌 초 4경기에서는 반대로 앞선 상태에서 후반에 8골을 내줬다. 앞설 때는 공격과 수비 사이의 간격을 유지하지 못했고, 대형을 바꾼 뒤에는 지키려다 너무 물러섰다. 휘터 감독은 아직 후반 운영의 균형을 찾지 못했다. 다만 쾰른전처럼 0-0으로 맞선 후반에 교체로 득점을 만든 경험은 있다.

4-3. 함부르크의 스리백과 프랑크푸르트의 투톱이 만나는 곳에서 숫자보다 인원 구성이 문제가 된다

예상 대형대로라면 함부르크의 스리백 3명이 프랑크푸르트의 두 공격수를 상대한다. 수비수 수는 함부르크가 1명 많지만, 그 앞 중원이 두 공격수에게 들어가는 패스를 막아야 수적 우위가 효과를 낸다. 쾰른전 스리백이었던 오마리·토루나리가·카팔도 가운데 오늘 뛸 수 있는 선수는 오마리뿐이다. 다만 직전 파더보른전에는 난자·보르나우·오마리가 함께 선발로 나섰고, 세 선수 모두 결장 보도에 없다. 부르카르트와 에브누탈리브는 도르트문트 수비진을 상대로 속도를 활용해 전반에 기회를 만들었다. 함부르크가 깊게 내려서면 뒷공간은 줄어들지만, 두 공격수가 수비진 앞에서 공을 받을 때 중원과 스리백이 어떻게 대응하는지가 오늘의 과제다.

측면에서는 반대 방향의 대결이 있다. 프랑크푸르트의 4-2-2-2에서는 측면 폭을 풀백이 만든다. 오른쪽 풀백 콜린스는 도르트문트전 4분에 직접 기회를 잡을 만큼 공격에 가담했다. 하지만 라이프치히전에서는 누사에게 두 번 뚫렸고, 쾰른전에서는 위치 판단 실수로 뷜터에게 기회를 내줬다. 함부르크의 윙백, 키커 예상대로라면 엘 우아흐디와 렘케가 콜린스 뒤 공간을 노리는 것이 함부르크 역습의 가장 현실적인 경로다. 엘 우아흐디는 슈투트가르트전 88분에 바로 그런 역습으로 결승골을 만들었다. 다만 함부르크 윙백이 너무 깊게 내려서 5백으로 수비하면, 공을 빼앗은 뒤 역습에 나갈 수 있는 선수가 없다. 파더보른전이 그런 경기였다.

중앙에서는 프랑크푸르트의 중앙 미드필더 2명과 함부르크의 2선 2명이 만난다. 3-4-2-1의 2선은 상대 중앙 미드필더와 수비진 사이 공간에서 공을 받아야 한다. 비에이라가 맡던 이 역할을 오늘 누가 하는지는 명단이 나와야 알 수 있다. 키커 예상 선발에 그뢴베크의 이름이 있지만 확정 명단은 아니다. 라파엘 오녜디카는 프랑크푸르트 선수 가운데 아투볼루와 함께 리그 630분을 모두 뛴 유일한 필드 플레이어다. 그가 이 공간을 지키면 함부르크는 중앙을 거치는 공격 경로를 거의 갖지 못한다. 그렇게 되면 함부르크에 남는 득점 경로는 세트피스와 측면 역습이다.

4-4. 프랑크푸르트가 내려선 함부르크를 공략하는 방법과 함부르크의 세트피스가 경기를 가른다

함부르크가 예상대로 공을 내주고 내려서면, 프랑크푸르트는 쾰른전 후반과 같은 문제를 받는다. 쾰른전에서 프랑크푸르트는 후반 기대득점 0.91을 만들 정도로 크로스와 헤더로 몰아붙였지만, 결승골은 77분 오른쪽의 짧은 연계에서 나왔다. 오늘도 크로스가 기본 공격 경로라면, 함부르크 스리백과 윙백까지 5명이 문전에서 헤더를 경합하게 된다. 결장으로 공중 경합 자원이 줄었다는 점은 함부르크의 약점이다. 카팔도는 쾰른전에서 코너킥 헤더로 득점한 선수이고 오늘 빠진다. 프랑크푸르트가 더 효과적으로 공략하려면 쾰른전 결승골 장면처럼 아세코와 에브누탈리브가 측면에서 짧게 주고받거나, 도르트문트전 전반처럼 두 공격수가 뒷공간으로 침투해야 한다. 휘터 감독이 우준을 기용하면 함부르크 2선과 수비진 사이에서 공을 받는 선수가 하나 더 생긴다. 대신 감독이 요구해 온 수비 가담은 줄어든다. 이 선택은 경기 중 점수 상황에 따라 달라질 가능성이 높다.

함부르크의 득점 경로는 세트피스에 집중된다. 최근 4경기 6골 가운데 3골이 코너킥이나 프리킥에서 시작됐다. 도르트문트는 프랑크푸르트를 상대로 코너킥 13개를 얻었고, 후반에 압박을 높인 뒤 결승골을 넣었다. 다만 그 결승골이 세트피스에서 나왔다는 기록은 없다. 그래서 프랑크푸르트가 세트피스 수비에 약하다고 판단할 근거는 이 경기에 없다. 함부르크 쪽 문제는 키커다. 그뢴베크의 코너킥, 로콩가의 프리킥, 비에이라의 세트피스가 최근 함부르크 세트피스 득점의 출발점이었다. 그중 비에이라는 빠지고, 그뢴베크와 로콩가의 출전 여부는 명단이 나와야 알 수 있다. 키커가 없으면 세트피스는 횟수만 있고 위협은 없는 공격이 된다.

마지막 변수는 연장전 가능성이다. 폴친 감독은 최근 경기에서 후반 교체로 승부를 걸었는데, 오늘은 그럴 선수가 적다. 휘터 감독은 쾰른전에서 아세코를 넣어 득점을 만들었고, 벤치에는 우준과 샤이비, 안스가르 크나우프 같은 공격 자원이 남아 있다. 90분 동안 동점이 이어져 연장전에 들어가면, 추가 30분에 쓸 수 있는 교체 자원의 차이가 프랑크푸르트에 유리하게 작용할 수 있다. 함부르크가 90분 안에 이기려면 세트피스나 역습으로 득점하고, 앞선 뒤에는 쾰른전처럼 수비와 압박 위치를 조정해 리드를 지켜야 한다.

판단 — 함부르크 폴친 감독은 이번 시즌 결과에 따라 운영을 바꿀 줄 알았고, 교체 카드로 경기를 뒤집는 데도 성공했다. 오늘 함부르크가 역배를 낼 수 있는 전술 경로는 구체적이다. 깊게 내려서 프랑크푸르트를 크로스 공격으로 몰고, 콜린스 뒤 공간으로 윙백 역습을 노리며, 세트피스 한 번으로 앞서는 것이다. 그러나 이 경로의 각 단계를 맡던 선수들이 대부분 빠졌다. 스리백 카팔도, 세트피스 비에이라, 마무리 포울센, 중앙 렘베르크와 나디르다. 감독의 전술 능력은 의심할 이유가 없다. 그러나 오늘은 그 전술을 실제로 수행할 선수의 수가 부족하다. 그리고 그 부담은 경기가 길어질수록 더 커진다.

판단 — 프랑크푸르트 휘터 감독은 대패 직후 대형과 선발 기준을 바꿔 실점을 줄였고, 그 결정이 2경기 연속 이어졌다. 오늘 상대는 스리백이 처음 맞춰 보는 조합이고, 측면 역습 자원도 줄었다. 두 공격수의 속도가 통할 조건은 도르트문트전보다 좋다. 프랑크푸르트를 정배로 볼 전술적 근거도 여기에 있다. 남은 과제는 내려선 상대를 크로스만으로 공략하다 시간을 보내는 쾰른전의 전개를 피하는 것이다. 또 리드를 잡은 뒤 시즌 초처럼 간격이 벌어지지 않게 하는 것이다. 휘터 감독이 우준을 언제 투입하는지가 이 두 과제 사이에서 그의 선택을 보여 주는 지표가 될 것이다.

5. 상대전적

5-1. 최근 두 맞대결에서 함부르크의 골은 프랑크푸르트의 실수와 세트피스에서, 프랑크푸르트의 골은 2선의 짧은 연계에서 나왔다

[표본: 데이터센터 맞대결 2경기 · 모두 2025-26시즌 분데스리가]

2025년 12월 20일 함부르크 홈 경기는 1-1로 끝났다. 함부르크 SV 구단 경기 보고(HSV, 2025년 12월 20일)에 따르면 선제골은 19분에 나왔다. 알베르 삼비 로콩가가 프랑크푸르트 페널티 지역 안에서 상대의 잘못된 패스를 가로챘고, 왼쪽에서 낮게 차 니어 포스트 구석에 넣었다. 프랑크푸르트는 8분 뒤 동점을 만들었다. 은남디 콜린스와 너새니얼 브라운, 휴고 라르손이 원터치 패스를 이었고 라르손이 마무리했다. 2골 모두 세트피스와 관계가 없었다. 함부르크의 골은 프랑크푸르트가 자기 진영 깊은 곳에서 공을 잃은 장면에서 나왔다. 프랑크푸르트의 골은 페널티 지역 앞 좁은 공간에서 빠른 패스로 수비를 무너뜨린 결과였다.

오늘 경기를 읽는 데는 후반 전개가 더 중요하다. 같은 경기 보고는 후반에 프랑크푸르트가 주도권을 잡고 점유율을 높였다고 적었다. 막판 15분에는 프랑크푸르트에 큰 기회가 연달아 두 번 왔다. 니콜라스 카팔도가 잔 우준의 낮은 슈팅을 발로 막았고, 이어진 브라운의 슈팅은 바케리 자타가 골라인 위에서 걷어냈다. 함부르크는 그 직후 역습에서 파비우 비에이라가 골망을 흔들었지만 근소한 오프사이드로 골이 취소됐다. 공을 더 오래 가진 쪽은 프랑크푸르트였다. 그러나 경기의 결말을 정한 장면은 함부르크 수비수들이 몸으로 막아 낸 수비와 함부르크의 역습이었다.

2026년 5월 2일 프랑크푸르트 원정은 함부르크의 2-1 역전승이었다. 우준이 48분 선제골을 넣었다. 함부르크는 51분 코너킥 상황에서 알베르트 그뢴베크가 동점골을 넣었고, 59분에는 그뢴베크의 패스를 받은 비에이라가 결승골을 넣었다(헤센샤우, 5월 2일). 선제골을 내준 뒤 11분 사이에 2골이 나왔다. 1골은 세트피스에서, 다른 1골은 그 세트피스를 찬 선수가 이어 준 공격에서 나왔다. 프랑크푸르트의 골은 이번에도 2선 자원인 우준이 넣었다.

2경기의 전개는 같았다. 프랑크푸르트가 공을 더 오래 갖고 2선 선수들의 연계로 기회를 만들었다. 함부르크는 상대의 후방 실수와 세트피스, 그 뒤의 빠른 전환에서 골을 넣었다. 이 방식은 이번 시즌 함부르크가 쾰른과 호펜하임, 슈투트가르트를 이긴 방식과도 같다. 상대에게 공을 내주고 짧은 순간에 득점하는 방식이다.

5-2. 그때 경기를 결정한 선수 대부분은 오늘 경기장에 없거나 다른 팀에서 뛴다

맞대결의 전개 유형은 남아 있지만, 그 전개를 실제로 만든 선수들은 크게 바뀌었다. 함부르크에서는 12월 경기에서 우준의 슈팅을 막은 카팔도와 중원의 니콜라이 렘베르크가 오늘 결장한다. 5월 결승골을 넣은 비에이라도 허벅지 부상으로 빠진다. 12월 경기에서 크로스바를 맞힌 라얀 필리프는 지금 파더보른에서 임대 선수로 뛰며, 10월 24일 함부르크전에서 88분 결승골을 넣었다. 12월 선제골을 넣은 로콩가와 골라인 수비를 한 자타는 팀 훈련에 복귀했다(압솔루트푸스발, 10월 25일). 그러나 실제 출전 여부는 명단이 나와야 알 수 있다. 5월 경기에서 1골 1도움을 기록한 그뢴베크는 10월 10일 호펜하임전 전에 부상 결원 명단에 있었다. 이번 경기 예상 기사에 이름이 올랐지만 확정 선발은 아니다.

프랑크푸르트 쪽 변화는 더 크다. 12월 경기에서 프랑크푸르트는 아우렐 아멘다, 로빈 코흐, 콜린스로 스리백을 세웠고, 라르손과 브라운, 장마테오 바호야가 중원과 2선에 섰다. 이 가운데 아멘다·라르손·브라운·바호야는 올여름 팀을 떠났다(에코 온라인(echo-online), 10월 19일). 5월 경기의 감독은 알베르트 리에라였다. 지금 아디 휘터 감독의 프랑크푸르트는 포백과 투톱으로 나선다. 도르트문트전 선발 미드필드에는 라파엘 오녜디카, 노엘 아세코, 도안 리쓰, 파레스 샤이비가 섰다. 맞대결 2경기에서 프랑크푸르트의 골을 만든 2선 연계를 지금은 다른 선수들이 맡는다. 12월 선발 가운데 지금도 주전으로 뛰는 프랑크푸르트 선수는 코흐, 콜린스, 도안 리쓰 정도다.

포칼에서는 두 팀이 1970년 16강, 1974년 결승, 2010-11시즌 2라운드에서 만났고 3경기 모두 프랑크푸르트가 이겼다. 이는 결과 기록일 뿐이며 오늘 선수단과는 관계가 없다. 휘터 감독은 이번에 폴크스파르크슈타디온을 처음 방문한다.

5-3. 맞대결이 오늘에 남기는 것은 결과가 아니라 두 팀이 서로를 공략한 방식이다

맞대결에서 오늘 참고할 장면은 프랑크푸르트가 자기 진영 깊은 곳에서 공을 잃은 12월 선제 실점이다. 이번 시즌에도 콜린스는 RB 라이프치히전에서 두 번 돌파를 허용했고, 쾰른전에서는 위치 판단 실수로 마리우스 뷜터에게 기회를 내줬다. 함부르크가 깊게 내려서기만 하면 상대 진영 깊은 곳에서 공을 빼앗기 어렵다. 그러나 호펜하임전 초반처럼 순간적으로 높은 위치에서 압박하면 12월과 같은 득점 기회가 생길 수 있다.

12월 후반 프랑크푸르트가 주도한 시간을 함부르크가 버틴 데에는 카팔도와 자타가 슈팅을 몸으로 막은 수비가 있었다. 오늘 카팔도는 결장하고 자타는 훈련에 복귀했지만 출전은 정해지지 않았다. 당시처럼 버틸 수 있는지는 오늘 출전하는 선수들의 수비와 체력에 달려 있다. 최근 맞대결은 프랑크푸르트의 점유와 함부르크의 전환이 만날 때 생기는 장면을 보여 주지만, 선수와 감독이 달라진 오늘의 결과를 정해 주지는 않는다.

6. 매치업 분석

6-1. 프랑크푸르트는 포칼을 우선한다고 밝혔고, 함부르크는 남은 선수로 2경기를 버텨야 한다

이 경기는 분데스리가 하위권 두 팀의 단판 승부이면서, 닷새 뒤 리그 맞대결을 앞두고 치르는 첫 경기다. 두 팀이 이 경기에 두는 무게는 감독과 선수들의 발언에서부터 차이가 난다. 휘터 감독은 「포칼은 별개의 대회이고, 우리는 가능한 한 멀리 가고 싶다」고 말했다. 주장 코흐도 국제대회에 나가지 않는 올해는 포칼이 더 중요하다고 했다(프랑크푸르터 룬트샤우, 10월 26일). 같은 기사는 16강 진출 상금이 912,755유로라고 적었다. 악셀 헬만 이사회 의장은 프랑크푸르트의 2026년이 좋은 해가 아니었으며, 그 인상은 경기장에서만 바로잡을 수 있다고 말했다. 스포츠 담당 이사가 떠난 직후의 구단에서 포칼은 짧은 기간에 성과를 보여 줄 수 있는 대회다.

폴친 감독의 발언은 방향이 다르다. 그는 피해자 역할을 하지 않겠다고 말했다. 또 내일 경기뿐 아니라 앞으로 몇 주 동안 뛸 선수들이 가진 것을 모두 쏟을 것이라고 했다(마인포스트 게재 dpa 기사, 10월 26일). 포칼과 리그 가운데 어느 쪽을 앞에 두겠다는 말은 없었다. 남은 선수들이 2경기를 모두 책임져야 한다는 뜻이다.

동기의 차이가 선발 구성의 차이로 나타날 조짐은 없다. 키커(kicker)가 예상한 프랑크푸르트 선발은 도르트문트전과 같은 포백과 투톱이다. 함부르크가 바꾸는 자리는 미리 정해 둔 포칼 전담 골키퍼 한 자리뿐이다. 두 팀 모두 쓸 수 있는 최선의 선수로 나선다. 동기의 차이가 실제 경기에 나타난다면, 경기 막판 동점 상황에서 어느 쪽이 더 큰 위험을 감수하는지에서 나타날 가능성이 크다.

오늘 승부를 가르는 지점은 두 가지다. 하나는 프랑크푸르트가 내려선 함부르크를 상대로, 두 공격수에게 뒷공간이 아니라 페널티 지역 앞에서 공을 넣어 슈팅까지 연결할 수 있느냐다. 다른 하나는 함부르크가 비에이라와 유수프 포울센 없이 공을 빼앗은 뒤 상대 진영까지 공을 옮길 수 있느냐다. 앞의 과제가 실패하면 경기는 0-0에 가깝게 흐르고, 뒤의 과제가 실패하면 함부르크는 버티기만 하는 팀이 된다.

6-2. 함부르크의 결장은 스리백보다 그 앞의 중원과 공격 연결에 몰려 있다

함부르크의 결장 선수는 6명이다(리가인사이더, 10월 26일). 그러나 결장자 수보다 어떤 기능이 사라지느냐가 더 중요하다. 10월 24일 파더보른전에 스리백으로 선발 출전한 샤피크 난자, 세바스티안 보르나우, 와르메드 오마리는 이번 결장 보도에 없다. 세 선수는 그 경기에서 함께 선발로 뛰었고, 함부르크는 88분까지 실점하지 않았다. 오늘도 이 구성이면 수비진 자체는 직전 경기와 같다. 다만 키커 예상은 측면에 자카리아 엘 우아흐디와 루이스 렘케를 적었다. 렘케는 호펜하임전 경기 전 전술 명단에서 스리백의 한 자리를 맡았던 선수다(티온라인, 10월 10일). 렘케가 측면으로 나서면 수비진 배치도 그에 맞춰 정해진다.

실제로 비는 곳은 수비진 앞이다. 렘베르크가 호펜하임전 41분에 나간 뒤, 함부르크는 중앙에서 상대를 제어하는 힘이 줄었다는 평가를 받았다(북독일방송, 10월 10일). FAZ에 실린 SID 기사도 렘베르크가 나간 뒤 함부르크가 대형을 잃었고 호펜하임이 압박을 높였다고 적었다. 그 뒤 렘베르크의 자리는 미로 무하임과 빌랄 나디르가 메웠다. 그러나 오늘은 나디르도 빠진다. 무하임 옆에는 호펜하임전과 파더보른전에 선발로 나선 마르탱 아들린이나, 훈련에 복귀한 로콩가가 설 수 있다. 렘베르크와 나디르가 모두 없는 중앙은 이번 시즌 처음이다. 그래서 렘베르크가 나간 호펜하임전 41분 이후의 장면이 오늘 함부르크 중원에 가장 가까운 선례다.

공격 쪽 결손은 더 직접적이다. 비에이라는 지난 시즌 리그 7골 5도움으로 팀 최다 공격포인트를 기록했고, 세트피스도 맡았다. 파더보른전에서 그가 13분에 나간 뒤 함부르크는 공을 빼앗아도 앞으로 연결하지 못했다. 포울센은 최근 리그 4경기에서 2골을 넣었고, 슈투트가르트전에서는 골대를 두 번 맞혔다. 그 자리를 맡을 것으로 예상되는 오토 슈탕게는 호펜하임전 59분에 들어가 왼쪽에서 테렘 모피에게 기회를 만들었다. 80분에 넣은 골은 비디오 판독 뒤 취소됐다. 파더보른전에서는 13분부터 뛰었지만 팀의 기대득점은 0.43에 그쳤다. 슈탕게가 최전방에서 공을 지켜 줄 수 있는지가, 오늘 함부르크가 상대 진영으로 나가기 위한 첫 조건이다.

벤치가 완전히 빈 것은 아니다. 호펜하임전 76분에 교체로 들어가 83분에 헤더로 동점골을 넣은 모피는 결장 보도에 없다. 파트손 다카는 훈련이 부족하지만 다시 선수단에 들 예정이고(마인포스트 게재 dpa 기사, 10월 26일), 자타도 팀 훈련에 복귀했다. 그러나 다카와 자타는 부상에서 막 훈련으로 돌아온 선수들이다. 폴친 감독이 후반에 확실하게 쓸 수 있는 카드는 모피의 공중 경합 정도로 좁혀진다.

프랑크푸르트의 결장은 경기 구성에 거의 영향을 주지 않는다. 부상으로 빠지는 은캄과 명단에서 제외된 3명은 모두 최근 선발 명단 밖의 선수들이다. 데이터센터는 콜린스를 부상으로 표시하지만, 그는 도르트문트전에 선발로 나섰고 키커 예상 선발에도 들어 있다. 프랑크푸르트는 쾰른전과 도르트문트전에서 쓴 포백을 3경기째 이어 갈 수 있다. 프랑크푸르트 쪽 변수는 결장이 아니라, 휘터 감독이 우준을 선발로 쓰느냐다.

6-3. 일정과 휴식은 두 팀에 같고, 골키퍼 교체는 함부르크가 미리 정한 운영이다

두 팀은 같은 날 원정 경기를 치렀다. 함부르크는 10월 24일 현지 시각 15:30에 파더보른 원정을 치렀고(노이에 베스트팰리셰(Neue Westfälische), 10월 22일), 프랑크푸르트는 같은 날 현지 18:30에 도르트문트 원정을 치렀다(헤센샤우, 10월 23일). 이번 경기 킥오프까지의 간격은 함부르크 75.5시간, 프랑크푸르트 72.5시간으로 3시간 차이다. 두 팀은 11월 1일 프랑크푸르트에서 리그 경기로 다시 맞붙는다. 휴식과 다음 일정의 부담은 두 팀이 같다.

함부르크는 골키퍼를 바꾼다. 폴친 감독은 포칼 전담인 산데르 탕비크가 골문을 지키고, 다니엘 호이어 페르난데스는 리그 경기에 다시 나선다고 발표했다(누어 디 라우테, 10월 26일). 탕비크는 1라운드 3-0 승리에서 90분을 뛰었다. 이 교체는 부상이나 부진 때문이 아니라 시즌 전부터 정해 둔 운영이다. 두 골키퍼의 세이브 기대치 대비 실제 기록은 없어서, 이 교체가 실점 위험을 바꾼다고 판단할 근거는 없다. 프랑크푸르트는 노아 아투볼루가 예상 명단에 올랐다.

주심은 토비아스 슈틸러다(IG 시츠리히터, 10월 26일). 판정 성향 기록이 없으므로 이 경기의 변수로 다루지 않는다. 날씨도 어느 한쪽 방식을 돕는다고 볼 근거가 없다. 매진된 경기장에는 프랑크푸르트 원정 팬 5,800명이 함께한다.

대회 방식은 두 팀에 다르게 작용한다. 90분 동안 비기면 연장전 30분이 이어진다. 폴친 감독은 같은 시기에 많은 선수가 다친 원인을 조사하고 있다고 밝혔다. 이미 결장자가 몰린 선수단에 30분이 더해지면, 닷새 뒤 리그 경기의 부담까지 커진다. 함부르크에는 90분 안에 승부를 내야 할 이유가 있다. 그러나 앞서지 못한 상태에서 그 이유 때문에 공격을 서두르면, 프랑크푸르트 두 공격수에게 뒷공간이 생긴다.

6-4. 두 팀의 최근 경기는 내용과 결과가 서로 반대 방향으로 어긋나 있다

함부르크의 3연승은 경기 내용보다 결과가 좋았던 구간이다. 슈투트가르트전은 기대득점 1.42 대 1.69로 밀리고도 이겼고, 호펜하임전 역전은 상대가 10명이 된 뒤에 나왔다. 파더보른전 패배는 그 차이가 결과로 드러난 경기였다. 폴친 감독은 팀이 다시 호흡을 맞춰야 하는 시기가 시작된 것이 자신에게 가장 큰 타격이라고 말했다(마인포스트 게재 dpa 기사, 10월 26일). 오늘 함부르크의 문제는 분위기보다 조직이다. 연승을 만든 조합이 사라졌기 때문에, 새 조합이 경기 중에 서로의 위치를 맞춰야 한다.

프랑크푸르트는 반대다. 도르트문트전은 전반 내용이 좋았지만 졌고, 쾰른전은 기회를 적게 내주고 이겼다. 대형을 바꾼 뒤 실점은 줄었지만 2경기에서 1골만 넣었다. 구단 안팎의 변화도 있었다. 스포츠 담당 이사 마르쿠스 크뢰셰가 10월 18일 떠났다. 휘터 감독은 RB 라이프치히전 하프타임에 교체한 주장 코흐를 쾰른전 뒤 기자회견 첫 발언에서 칭찬했다(티온라인 게재 dpa 기사, 10월 17일). 코흐는 도르트문트전에도 주장으로 중앙 수비를 맡았고, 경기 뒤 결과가 쓰라리지만 팀이 모든 것을 시도했다고 말했다. 감독의 요구가 경기력으로 나타난 곳은 수비 집중력이었다. 공격에서는 아직 그 효과가 나타나지 않았다.

6-5. 프랑크푸르트 두 공격수는 함부르크가 내려설수록 속도를 쓸 공간이 줄어든다

유네스 에브누탈리브와 요나탄 부르카르트가 도르트문트전 전반에 만든 기회는 상대 수비 뒤 공간에서 나왔다. BVB 벨트는 도르트문트 스리백의 오른쪽 발데마르 안톤이 수비진 전체와 함께 빠른 두 공격수에게 한동안 고전했다고 평가했다(10월 24일). 34분에는 완전히 비어 있던 에브누탈리브의 슈팅을 그레고어 코벨이 막았다. 도르트문트는 홈에서 라인을 올리고 압박하는 팀이었다. 그래서 두 공격수가 뛰어들 공간이 있었다.

오늘 함부르크는 도르트문트가 허용한 뒷공간을 줄이는 쪽으로 준비할 가능성이 크다. 슈투트가르트전에서 함부르크의 점유율은 데이터센터 기준 34%였고, 파더보른전 전반에는 5-3-2로 깊게 내려섰다. 함부르크 수비진이 페널티 지역 가까이에 서면, 두 공격수의 움직임은 뒷공간 침투에서 발밑으로 공을 받는 쪽으로 바뀌어야 한다. 프랑크푸르트가 쾰른의 밀집 수비를 무너뜨린 방법이 그 예다. 77분 결승골은 교체로 들어온 아세코가 오른쪽에서 에브누탈리브와 짧게 패스를 주고받아 만든 골이었다. 그 전까지 후반 공격은 크로스와 헤더에 의존했고, 릴리앙 브라시에와 샤이비의 헤더는 골키퍼 마르빈 슈베베에게 막혔다. 프랑크푸르트가 오늘 크로스에 기대면, 쾰른전에서 76분 동안 득점하지 못한 전개가 되풀이될 가능성이 크다. 내려선 수비를 무너뜨리려면 아세코와 두 공격수의 연계가 필요하다. 또는 우준처럼 수비진과 미드필드 사이에서 공을 받는 선수가 있어야 한다.

두 공격수의 속도가 다시 결정적인 무기가 되는 상황은 두 가지다. 함부르크가 실점한 뒤 라인을 올릴 때와, 함부르크가 세트피스나 역습에 수비수를 올렸다가 공을 잃을 때다. 앞의 상황은 어느 팀이 선제골을 넣느냐에 달려 있다. 뒤의 상황은 함부르크가 공격에 선수를 얼마나 많이 보내느냐에 달려 있다.

6-6. 함부르크가 공을 앞으로 옮길 길은 측면 역습으로 좁혀졌다

비에이라가 빠지면서 함부르크는 중앙에서 공을 지키며 동료가 올라올 시간을 벌어 주던 선수를 잃었다. 남는 길은 측면의 빠른 전환이다. 슈투트가르트전 88분 결승골이 그런 장면이었다. 78분에 들어온 엘 우아흐디가 역습을 이끌다 속도를 늦춘 뒤 옆으로 공을 내줬고, 무하임이 25m 거리에서 왼발로 차 넣었다(ZDF 호이테, 10월 17일). 무하임은 호펜하임전 90+4분에도 약 20m 거리에서 결승골을 넣었다. 함부르크가 페널티 지역 안까지 들어가지 못하더라도, 무하임의 중거리 슈팅은 득점 경로로 남는다.

역습이 노리는 곳은 프랑크푸르트 측면 수비수의 뒤다. 콜린스는 도르트문트전 4분에 직접 기회를 잡을 만큼 적극적으로 공격에 가담한다. 그가 전진한 뒤 남는 공간이 함부르크 윙백이 노릴 자리다. 다만 이 역습은 함부르크 윙백이 얼마나 높은 위치에 서느냐에 달려 있다. 파더보른전처럼 윙백이 수비진에 붙어 5백이 되면, 공을 빼앗아도 앞에서 받을 선수가 없다. 폴친 감독은 쾰른전에서 2골을 앞선 뒤 압박 위치를 앞당겼다. 오늘도 경기 상황에 따라 윙백의 위치를 조정하는지가 함부르크 공격의 양을 정한다.

6-7. 승부를 가를 개인 맞대결 셋

에브누탈리브·부르카르트와 보르나우·오마리의 대결에서는 크로스가 올라올 때 누가 먼저 자리를 잡는지가 중요하다. 보르나우는 근육 문제에서 돌아와 호펜하임전과 파더보른전에 선발로 나섰고, 호펜하임전 전반 추가시간에는 자책골을 기록했다. 함부르크가 깊게 내려서면 이 대결은 속도 경쟁보다 위치 선정이 중요해진다. 공격수가 발밑으로 공을 받으러 내려올 때 수비수가 따라 나가면, 그 뒤로 다른 공격수가 뛰어들 공간이 생긴다. 두 공격수를 함께 세우는 4-2-2-2에서는 이 대응이 중요하다.

콜린스가 프랑크푸르트 오른쪽에서 전진하면 그를 상대하는 함부르크 윙백에게는 역습할 공간이 생긴다. 콜린스는 RB 라이프치히전 5분과 54분에 왼쪽에서 들어온 누사를 막지 못했고, 쾰른전에서는 위치 판단 실수로 뷜터에게 기회를 내줬다. 반대로 콜린스가 수비 위치를 지키면 프랑크푸르트 오른쪽의 폭은 아세코가 만들어야 한다.

중앙에서는 오녜디카가 함부르크 2선의 패스를 막아야 한다. 오녜디카는 프랑크푸르트 필드 플레이어 가운데 리그 630분을 모두 뛴 유일한 선수다. 그가 지키는 수비진 앞 공간은 비에이라가 공을 받던 자리다. 오늘 이 자리에 함부르크의 누가 서는지는 선발 명단에 달려 있다. 오녜디카가 이 공간을 지키면 함부르크는 중앙을 거치는 공격이 어려워지고, 측면 역습과 세트피스의 비중이 커진다.

6-8. 세트피스에서 함부르크는 킥을 찰 선수가, 프랑크푸르트는 마무리가 문제다

함부르크의 최근 세트피스 득점에는 전담 키커가 분명했다. 쾰른전 44분 카팔도의 헤더 골은 그뢴베크의 코너킥에서 나왔다. 호펜하임전 12분 포울센의 선제골은 로콩가의 프리킥이 골대를 맞고 나온 공을 밀어 넣은 것이었다. 같은 경기 90+4분 무하임의 결승골은 코너킥 뒤 걷어낸 공을 직접 찬 슈팅이었다. 5월 맞대결 동점골도 그뢴베크의 코너킥 상황에서 나왔다. 오늘 비에이라는 빠지고, 그뢴베크와 로콩가의 출전 여부는 명단이 나와야 알 수 있다. 문전에서 공을 받을 선수 중에서도 쾰른전 헤더 득점자 카팔도가 빠진다. 보르나우와 오마리가 세트피스 공격에 가담할 수는 있지만, 두 선수는 최근 세트피스에서 득점한 기록이 없다.

프랑크푸르트는 세트피스와 크로스에서 기회를 만들었지만 득점하지 못했다. 쾰른전 후반 브라시에와 샤이비의 헤더는 골키퍼에게 막혔다. 함부르크가 깊게 내려서면 프랑크푸르트는 코너킥을 여러 번 얻을 것이다. 카팔도가 빠진 함부르크 페널티 지역에서, 세트피스 공격에 가담하는 코흐와 브라시에를 누가 막느냐가 함부르크 세트피스 수비의 과제다.

7. 경기예측

7-1. 프랑크푸르트가 공을 갖고 함부르크가 기다리는 구도에서, 선제골을 넣은 쪽이 상대의 운영을 바꾼다

1~4장의 두 팀 판단을 오늘 매치업과 함께 보면, 경기 초반에는 프랑크푸르트가 공을 오래 갖고 함부르크가 수비진을 페널티 지역 가까이에 둘 가능성이 크다. 함부르크는 깊은 수비와 세트피스, 후반 교체 선수의 활약으로 3연승을 거뒀다. 그 3경기 6골 중 포울센과 카팔도가 넣은 3골은 오늘 기대할 수 없고, 공격을 연결하던 비에이라도 빠진다. 무하임과 모피 등 득점을 만든 선수는 남아 있다. 프랑크푸르트는 결장이 적고 두 공격수가 함께 나설 수 있지만, 바뀐 대형으로 치른 2경기에서 1골만 넣었고 내려선 쾰른을 상대로 76분 동안 득점하지 못했다. 오늘 함부르크는 공격 연결을, 프랑크푸르트는 밀집 수비 공략을 시험받는다.

초반 30분 동안 경기의 중심은 함부르크 중원이다. 렘베르크와 나디르가 모두 없는 중앙 두 자리가 오녜디카와 프랑크푸르트 2선의 패스를 걸러 내지 못하면, 두 공격수가 수비진 앞에서 공을 받는 횟수가 늘어난다. 호펜하임전 41분 이후 함부르크가 대형을 잃은 장면이 이 경우의 선례다. 반대로 함부르크가 초반에 수비 간격을 유지하면, 프랑크푸르트는 쾰른전처럼 측면에서 크로스를 올리는 공격으로 옮겨 간다. 최근 2경기에서 그 크로스가 득점으로 이어진 적은 없다. 이 시간대에 함부르크가 득점할 기회는 프랑크푸르트 후방의 실수와 세트피스에서 나온다. 12월 맞대결 19분 선제골이 그런 장면이었다.

60분에서 75분 사이에는 교체 자원의 차이가 드러난다. 휘터 감독은 우준과 안스가르 크나우프, 그리고 선발에서 빠진 2선 자원을 투입할 수 있다. 쾰른전 결승골도 교체로 들어온 아세코가 만들었다. 폴친 감독은 모피를 넣어 공중 경합을 늘릴 수 있지만, 다카와 자타는 훈련에 막 복귀한 선수들이다. 0-0이 이 시간까지 이어지면, 휘터 감독은 수비 가담을 이유로 벤치에 두던 우준을 언제 넣을지 결정해야 한다. 도르트문트전처럼 후반에 팀이 너무 깊이 내려앉는 문제가 되풀이되면, 함부르크가 세트피스와 역습으로 슈팅할 기회가 늘어난다.

마지막 20분은 두 팀 모두 득점과 실점이 몰린 시간이다. 함부르크는 호펜하임전 83분과 90+4분, 슈투트가르트전 88분에 득점했고, 파더보른전 88분에 실점했다. 프랑크푸르트는 쾰른전 77분에 득점했고, 도르트문트전 80분에 실점했다. 오늘은 이 시간대에 연장전이라는 조건이 더해진다. 선수층이 적은 함부르크는 90분 안에 끝내고 싶어 한다. 포칼을 우선한다고 밝힌 프랑크푸르트도 30분을 더 뛰기보다 90분 안에 결정하려 할 것이다. 두 팀이 막판에 공격 인원을 늘리면, 그 뒤에 생기는 공간이 승부를 가를 수 있다.

그뢴베크가 뛸 때와 안 뛸 때 함부르크의 득점 경로가 달라진다

그뢴베크가 선발로 뛰면 함부르크의 코너킥과 측면 프리킥이 실제 득점 위협이 된다. 쾰른전 카팔도의 헤더 골과 5월 맞대결 동점골은 모두 그의 코너킥에서 나왔다. 그는 2선에서 공을 받아 측면으로 연결하는 역할도 맡는다. 이 경우 함부르크는 0-0을 길게 유지하다가 세트피스 한 번으로 앞서는 전개를 노릴 수 있다. 그뢴베크가 빠지고 로콩가만 명단에 들면 프리킥을 찰 선수는 남지만 코너킥의 위협은 줄어든다. 두 선수가 모두 없으면 세트피스는 횟수만 남는다. 이때 함부르크의 득점 경로는 엘 우아흐디의 역습과 무하임의 중거리 슈팅으로 좁혀진다. 그러면 파더보른전처럼 유효슈팅이 거의 없는 90분이 가장 가까운 전개가 된다.

프랑크푸르트가 먼저 넣으면 함부르크는 라인을 올려 추격해야 한다. 함부르크는 전반을 뒤진 시즌 첫 3경기에서 1골도 넣지 못했다. 폴친 감독이 수비를 우선한 뒤에는 호펜하임전에서 1-2로 뒤진 상황을 뒤집었지만, 상대가 10명이 된 뒤 나온 역전이었다. 오늘 11명 대 11명으로 뒤졌을 때 공을 가지고 공격하는 능력은 그 경기만으로 판단하기 어렵다. 라인을 올리면 함부르크 수비진 뒤의 공간을 프랑크푸르트 두 공격수가 활용할 수 있다. 반대로 함부르크가 먼저 넣으면 프랑크푸르트는 쾰른전과 같은 밀집 수비 공략을 원정에서 풀어야 한다. 함부르크는 호펜하임전에서 렘베르크가 나간 뒤 대형을 잃었으므로, 앞선 뒤 중앙을 지키는 능력도 시험받는다. 0-0이 60분을 넘기면 두 팀 모두 위험을 줄일 가능성이 있고, 그만큼 막판 세트피스의 비중이 커진다.

7-2. 일곱 요소를 함께 보면 함부르크의 공격 결손과 프랑크푸르트의 밀집 수비 공략 문제가 모두 득점을 줄이는 쪽으로 작용한다

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 휘터는 포백과 투톱을 유지하고 우준을 교체 카드로 쓸 가능성이 크다. 폴친은 선발로 버티고 60분 이후 교체로 승부를 걸지만, 오늘 확실히 쓸 수 있는 교체 공격 자원은 모피 정도다

근거: 휘터: 도르트문트전 포백 유지와 우준 벤치 출발(스포르트샤우, 10월 25일) · 폴친: 호펜하임전·슈투트가르트전 교체 선수의 득점과 도움, 다카의 훈련 부족(마인포스트 게재 dpa, 10월 26일)

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 함부르크는 공을 내주고 상대 실수와 세트피스를 기다린다. 프랑크푸르트는 실점을 줄이는 운영을 이어 가지만, 내려선 상대 앞에서는 크로스에 기댄다

근거: 함부르크: 슈투트가르트전 깊은 수비와 막판 역습(ZDF 호이테, 10월 17일) · 프랑크푸르트: 쾰른전 후반의 크로스와 헤더, 결승골은 짧은 연계

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 프랑크푸르트는 포칼 우선을 밝혔고, 함부르크는 남은 선수로 2경기를 책임진다. 선발 구성에는 차이가 없으며, 차이는 막판 동점 상황에서 위험을 감수하는 정도에서 나타날 수 있다

근거: 휘터·코흐 발언(프랑크푸르터 룬트샤우, 10월 26일) · 폴친 발언(마인포스트 게재 dpa, 10월 26일)

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 함부르크는 스리백보다 중원 두 자리와 공격 연결이 빈다. 프랑크푸르트는 도르트문트전 선발을 이어 쓴다. 연장전 30분은 선수층이 적은 함부르크에 더 큰 부담이다

근거: 함부르크: 파더보른전 선발 수비수 3명은 결장 보도 없음, 중원·공격 핵심 결장(리가인사이더, 10월 26일) · 프랑크푸르트: 결장 선수가 모두 최근 선발 명단 밖

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 함부르크가 깊게 서면 두 공격수의 뒷공간 침투가 줄고, 프랑크푸르트는 페널티 지역 앞 연계로 공략해야 한다. 함부르크 역습은 콜린스가 전진한 뒤의 측면을 노린다

근거: 도르트문트 수비진이 두 공격수의 속도에 고전(BVB 벨트, 10월 24일) · 콜린스의 RB 라이프치히전·쾰른전 수비 실수

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 함부르크는 연승을 만든 선수들이 빠진 뒤 치르는 첫 경기다. 프랑크푸르트는 바뀐 대형의 3번째 경기에서 득점 문제를 풀어야 한다. 두 팀 모두 마지막 20분에 골이 몰렸다

근거: 함부르크: 83분·88분·90+4분 득점과 파더보른전 88분 실점 · 프랑크푸르트: 쾰른전 77분 득점과 도르트문트전 80분 실점

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 두 팀 모두 같은 날 원정을 치르고 사흘을 쉬었다. 주심과 날씨가 어느 한쪽 방식을 돕는다는 근거가 없어 양쪽 대등이다

근거: 휴식 간격 3시간 차(노이에 베스트팰리셰, 10월 22일 · 헤센샤우, 10월 23일) · 주심 슈틸러는 성향 기록 없음(IG 시츠리히터, 10월 26일)

일곱 요소 가운데 무게가 가장 큰 것은 로테이션과 전술적 상성이다. 두 요소는 각각 상대 팀의 득점을 줄이는 방향으로 작용한다. 함부르크의 결장은 실점 위험보다 득점 능력을 먼저 깎는다. 수비진 앞 중원이 비어 실점 위험도 커지지만, 파더보른전 수비진이 남아 있어 그 폭은 결장자 수가 주는 인상보다 작다. 함부르크가 깊게 내려서는 운영은 프랑크푸르트 두 공격수의 가장 큰 무기인 뒷공간 침투를 줄인다. 따라서 오늘 경기의 기본 형태는 프랑크푸르트가 공을 갖고 기회를 만들지만, 그 기회의 질은 높지 않은 경기다. 감독 성향과 타이밍은 후반의 비중을 키운다. 휘터 감독에게는 쓸 교체 카드가 더 많고, 폴친 감독은 교체로 경기를 바꾸던 방식을 오늘은 제한적으로만 쓸 수 있다. 동기부여는 프랑크푸르트 쪽이 분명하지만, 선발 구성의 차이로 나타나지 않아 무게는 작다. 외적 환경은 양쪽에 같다. 이 종합에서 가장 큰 변수는 선제골이다. 프랑크푸르트가 먼저 넣으면 함부르크가 라인을 올려야 하므로 두 공격수의 속도가 살아난다. 함부르크가 먼저 넣으면 프랑크푸르트의 밀집 수비 공략 문제가 그대로 드러난다. 어느 쪽도 득점하지 못한 채 60분을 넘기면, 함부르크 새 중원의 체력과 세트피스 한 번이 남은 30분을 좌우한다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

결장자 수는 이미 알려졌지만, 실제로 비는 자리는 수비진이 아니라 중원과 공격이다

함부르크의 결장 선수 6명은 경기 전에 모두 공개됐다(리가인사이더, 10월 26일). 오늘 달라지는 것은 그 결장이 경기에서 만드는 장면이다. 결장자 수만 보면 수비진이 무너진 팀처럼 보인다. 그러나 사흘 전 함께 선발로 뛴 수비수 3명은 그대로 남았다. 실제로 비는 곳은 수비진 앞의 중원 두 자리와 공격 연결, 그리고 세트피스 전담 키커다. 그래서 프랑크푸르트 두 공격수가 상대할 수비진은 결장자 수가 주는 인상보다 덜 흔들린다. 반대로 함부르크의 득점 능력은 3연승이라는 결과가 주는 인상보다 훨씬 낮다. 비에이라가 나간 뒤 파더보른전의 77분이 오늘 함부르크 공격의 출발점이다.

폴친의 교체 승부는 약해지고, 휘터의 신중한 운영은 그대로다

폴친 감독은 최근 리그 4경기 6골 가운데 4골에 교체 선수가 득점이나 도움으로 관여하게 만든 감독이다. 오늘 그 방식에 확실하게 쓸 수 있는 선수는 모피 정도다. 다카는 훈련이 부족한 상태로 선수단에 돌아온다(마인포스트 게재 dpa 기사, 10월 26일). 휘터 감독은 도르트문트전에서 0-0으로 맞선 후반에 팀이 너무 깊이 내려앉았다고 인정했다(스포르트샤우, 10월 25일). 반면 쾰른전에서는 0-0으로 맞선 후반에 교체로 득점을 만들었다. 오늘 0-0이 이어질 때 휘터 감독이 두 방식 가운데 어느 쪽을 택하느냐가 후반의 경기 양상을 정한다. 우준의 투입 시점이 그 선택을 보여 줄 것이다.

함부르크는 뒤질 때, 프랑크푸르트는 앞설 때가 시험대다

함부르크는 이번 시즌 전반을 뒤진 경기에서 따라붙은 적이 없다. 오늘은 그런 상황에서 공격을 바꿀 수 있는 선수들도 빠졌다. 함부르크가 먼저 실점하면 점수 차가 벌어질 조건이 생긴다. 프랑크푸르트는 대형을 바꾸기 전, 앞서 나간 경기에서 후반에 무너졌다. 대형을 바꾼 뒤 1골 차 리드를 지킨 경기는 쾰른전 77분 이후 한 번뿐이다. 프랑크푸르트가 앞선 뒤 다시 공격과 수비 사이의 간격이 벌어지면, 함부르크의 세트피스와 역습이 살아난다.

두 팀 모두 최선의 선발을 내고, 동기와 로테이션의 차이는 연장전 부담에서 나온다

프랑크푸르트의 포칼 우선 방침과 2경기를 모두 책임지겠다는 함부르크의 태도는 선발 구성에서 차이를 만들지 않는다. 차이는 90분 이후에 있다. 선수층이 적은 함부르크에 연장전 30분은 닷새 뒤 리그 경기까지 이어지는 부담이다. 이 부담 때문에 함부르크가 막판에 공격 인원을 늘리면, 그 순간이 프랑크푸르트에 가장 좋은 득점 기회가 된다. 함부르크 골키퍼 교체는 미리 정한 운영이고 효과를 판단할 기록이 없으므로, 어느 쪽의 근거로도 쓰지 않는다.

두 팀의 주 득점 경로가 서로 막히고, 승부의 비중은 마지막 20분으로 옮겨 간다

함부르크의 깊은 수비는 두 공격수의 속도를 줄이고, 프랑크푸르트 중원의 오녜디카는 함부르크 2선의 공간을 줄인다. 두 팀의 주 득점 경로가 서로 막히는 구조다. 남는 경로는 함부르크의 측면 역습과 세트피스(ZDF 호이테, 10월 17일), 그리고 프랑크푸르트의 짧은 연계와 교체 투입이다. 두 팀 모두 마지막 20분에 득점과 실점이 몰렸다는 점을 보면, 오늘도 그 시간대에 승부가 날 가능성이 크다. 외적 환경은 양쪽 대등이다.

8-2. 두 팀의 골 수

함부르크는 무득점 전개가 가장 가깝고, 1골은 세트피스와 역습에서, 2골은 프랑크푸르트가 공격을 서두를 때 나온다

함부르크가 무득점으로 끝나는 전개는 파더보른전과 같다. 공을 빼앗아도 중앙에서 연결할 선수가 없고, 윙백이 수비진에 붙어 역습에 나갈 선수도 없다. 슈탕게는 최전방에서 혼자 공을 받다 고립된다. 그뢴베크와 로콩가가 모두 명단에 없으면 이 전개에 가장 가까워진다.

함부르크의 1골은 세트피스에서 나올 수 있다. 그뢴베크나 로콩가가 킥을 맡으면 코너킥과 프리킥이 실제 위협이 된다. 문전에서는 보르나우와 오마리가 공을 노리고, 흘러나온 공은 무하임의 중거리 슈팅으로 이어질 수 있다. 호펜하임전 결승골이 그런 장면이었다. 세트피스가 아닌 장면에서는 엘 우아흐디의 측면 역습이 득점 경로가 된다. 이 역습은 콜린스가 전진한 뒤의 공간을 노리며, 마무리는 슈투트가르트전처럼 무하임의 슈팅이 될 수 있다. 프랑크푸르트 후방의 실수에서 나오는 골도 남아 있다. 12월 맞대결 선제골이 그런 장면이었다. 다만 이 경로는 함부르크가 순간적으로 높은 위치에서 압박할 때만 생긴다.

2골은 두 경우에 나올 수 있다. 하나는 프랑크푸르트가 먼저 넣은 뒤 공격을 이어 가다 간격이 벌어지는 경우다. 시즌 초 프랑크푸르트가 앞선 뒤 후반에 실점을 거듭하던 방식이다. 다른 하나는 함부르크가 세트피스로 먼저 넣은 뒤, 프랑크푸르트가 라인을 올려 역습 공간이 생기는 경우다. 다만 앞선 함부르크가 그 공간에서 추가골을 넣을 만한 공격 자원은 오늘 많지 않다.

프랑크푸르트는 1골이 중심이고, 2골 이상은 먼저 넣은 뒤 함부르크가 전진할 때 나온다

프랑크푸르트가 무득점으로 끝나는 전개는 쾰른전의 76분과 도르트문트전 후반이 이어지는 경우다. 함부르크가 페널티 지역 앞을 지키고, 프랑크푸르트는 크로스와 헤더를 반복하다 탕비크에게 막힌다. 휘터 감독이 우준을 늦게 넣거나 넣지 않으면 이 전개의 가능성이 커진다.

1골의 경로는 네 가지다. 아세코와 에브누탈리브의 오른쪽 연계, 함부르크 새 중원이 공을 잃은 뒤의 전환, 코흐와 브라시에가 가담하는 세트피스, 그리고 후반에 들어온 우준이 수비진과 미드필드 사이에서 만드는 슈팅이다. 함부르크가 깊게 설수록 프랑크푸르트는 공을 오래 갖고 코너킥을 여러 번 얻을 것이다. 네 경로 가운데 하나만 성공해도 1골이다. 쾰른전에서도 76분 동안 막히다가 한 번 성공했다.

프랑크푸르트가 2골 이상 넣을 경로는 함부르크가 라인을 올린 뒤에 생긴다. 프랑크푸르트가 먼저 넣으면 함부르크는 뒤진 상황에서 공격해야 하고, 수비진 뒤에는 두 공격수가 뛰어들 공간이 생긴다. 함부르크는 전반을 뒤진 이번 시즌 3경기에서 득점하지 못했다. 호펜하임전에는 경기 중 1-2로 뒤졌다가 상대가 10명이 된 뒤 역전했으므로, 모든 열세 상황에서 득점하지 못한 것은 아니다. 함부르크가 연장전을 피하려고 막판에 공격 인원을 늘릴 때도 수비진 뒤 공간이 생길 수 있다. 또 중원이 호펜하임전 41분 이후처럼 대형을 잃으면 프랑크푸르트가 이른 시간부터 여러 기회를 얻을 수 있다. 도르트문트 수비진도 두 공격수의 속도에 고전했다(BVB 벨트, 10월 24일).

그뢴베크의 출전 여부가 함부르크의 골 수를 가른다

그뢴베크가 뛰면 함부르크는 세트피스로 1골을 넣을 가능성이 실제로 높아진다. 그러면 0-0이나 1-1 전개와 함부르크의 1골 차 승리 전개가 함께 강해진다. 그뢴베크가 빠지면 함부르크의 득점은 역습 한 번이나 상대 실수에 달려 있게 되고, 프랑크푸르트가 무실점으로 끝낼 가능성이 커진다.

8-3. 점수 차와 총득점

접전으로 남을지 벌어질지는 선제골을 누가 넣느냐에 따라 갈린다

점수 차는 선제골 이후 두 팀의 운영에 영향을 받는다. 함부르크가 먼저 넣으면 추가골을 넣을 공격 자원이 적고, 프랑크푸르트도 내려선 상대를 크게 무너뜨린 최근 리그 경기가 드물어 1골 차 승부에 가까워질 수 있다. 다만 첫 골만으로 최종 점수 차의 상한이 정해지는 것은 아니다.

프랑크푸르트가 먼저 넣으면 상황이 다르다. 함부르크는 뒤진 상황에서 공격할 수단이 부족하고, 라인을 올리면 두 공격수의 속도가 살아난다. 이 경우에는 2골 차 이상으로 벌어질 근거가 있다. 시즌 초 함부르크가 RB 라이프치히와 마인츠에 크게 진 경기도 전반에 먼저 실점한 경기였다. 그때와 다른 점은 지금의 함부르크가 깊게 수비하는 운영을 익혔다는 것이다. 선제 실점 뒤 폴친 감독이 라인을 바로 올리지 않고 1골 차를 유지하며 막판 세트피스를 노린다면, 점수 차가 벌어지는 속도는 늦어진다.

대승의 조건은 프랑크푸르트 쪽에만 있다. 함부르크가 2골 차 이상으로 이기려면 세트피스 득점에 이어 역습으로 추가골을 넣어야 하지만, 오늘 함부르크에는 두 과정을 모두 해낼 선수가 적다. 프랑크푸르트가 크게 이기려면 선제골과 함부르크의 전진, 그리고 함부르크 중원의 대형 붕괴가 함께 일어나야 한다. 반대로 점수 차가 좁혀지는 조건은 두 가지다. 함부르크의 깊은 수비가 90분 동안 유지되는 경우와, 프랑크푸르트가 앞선 뒤 도르트문트전 후반처럼 너무 깊이 물러서는 경우다.

총득점은 적게 끝날 조건이 많지만, 많아지는 경로도 선제골에서 출발한다

총득점이 적게 끝나는 조건은 분명하다. 함부르크의 깊은 수비가 두 공격수의 뒷공간 침투를 막고, 오녜디카가 함부르크 2선을 막으면 두 팀의 주 득점 경로가 모두 막힌다. 함부르크의 득점 경로는 결장으로 줄었고, 프랑크푸르트는 바뀐 대형으로 치른 2경기에서 1골만 넣었다. 0-0이 60분을 넘기면 연장전을 앞둔 두 팀이 위험을 줄이는 쪽으로 움직일 가능성도 있다.

총득점이 많아지는 조건도 같은 무게로 봐야 한다. 이른 시간에 프랑크푸르트가 먼저 넣고 함부르크가 따라가려고 라인을 올리면, 두 공격수의 추가골과 함부르크의 세트피스 만회골이 함께 나올 수 있다. 함부르크 새 중원이 초반부터 대형을 잃는 경우도 마찬가지다. 프랑크푸르트가 시즌 초 4경기처럼 앞선 뒤 공격과 수비 사이 간격을 유지하지 못하면, 두 팀이 득점을 나누는 경기가 된다. 12월 맞대결도 전반에 한 팀의 이른 골과 다른 팀의 짧은 연계 골이 나왔다. 그 경기는 2골로 끝났지만, 막판 프랑크푸르트의 두 번의 큰 기회와 근소한 오프사이드로 취소된 비에이라의 골이 있었다. 두 팀 모두 마지막 20분에 득점과 실점이 몰렸으므로, 오늘 총득점은 막판의 한두 장면에 크게 좌우된다.

8-4. 배당 해부

시장은 사흘 동안 프랑크푸르트 승리와 다득점 쪽으로 함께 움직였다

데이터센터가 10월 24일부터 26일까지 관측한 해외 업체 7곳의 중앙값을 보면, 프랑크푸르트 승리 배당은 2.30에서 2.15로 내려갔고 함부르크 승리 배당은 2.75에서 3.00으로 올라갔다. 7곳이 모두 같은 방향으로 움직였고, 무승부 배당은 3.56에서 3.64로 조금 올랐다. 함부르크에 1골을 더해 주는 기준에서 프랑크푸르트가 2골 차 이상으로 이기는 결과의 배당도 3.45에서 3.10으로 내려갔다(업체 5곳 중앙값). 총득점은 기준선을 3.5골에 두었다. 3골 이하에는 1.67, 4골 이상에는 2.14를 매겼으며, 4골 이상 배당은 2.23에서 내려온 값이다. 시장은 처음부터 원정팀 프랑크푸르트를 조금 앞에 두었다. 그리고 사흘 동안 승부·점수 차·총득점 세 방향에서 모두 프랑크푸르트가 더 많이 넣는 경기 쪽으로 옮겨 갔다.

이 기간에 함부르크의 부상 소식이 이어졌다. 10월 24일 파더보른전에서 비에이라가 13분에 허벅지 부상으로 나갔다(스포르트샤우, 10월 24일). 26일에는 폴친 감독이 기자회견에서 카팔도·포울센·토루나리가·비에이라·나디르의 결장을 확인했다(리가인사이더, 10월 26일). 프랑크푸르트의 결장자는 최근 선발 명단 밖의 선수들이다. 함부르크의 결장 발표와 프랑크푸르트 승리 배당의 하락은 같은 기간에 있었다.

시장이 이 값을 만든 근거로 가장 먼저 읽히는 것은 함부르크의 결장 6명이며, 그 가운데 카팔도와 토루나리가는 스리백 자원이다. 시장은 이 결장을 두 팀의 시즌 득실과 함께 읽은 것으로 보인다. 리그 7경기에서 함부르크는 16실점, 프랑크푸르트는 17실점을 기록했다. 프랑크푸르트는 최근 공식전 19경기 가운데 10경기가 총 4골 이상이었다. 3.5골이라는 높은 기준선과 4골 이상 배당의 하락은 이 실점 기록에 수비수 결장을 더해 읽은 결과로 보인다. 반대로 결장자가 6명인데도 함부르크 승리 배당이 3.00에서 더 오르지 않은 근거는 홈 경기와 함부르크의 리그 3연승으로 보인다.

결장이라는 사실은 성립하지만, 시즌 득실과 3연승은 오늘 조건에서 근거가 약하다

결장 자체는 사실이다. 그러나 시장이 이 결장을 수비 약화로 읽었다면, 그 해석은 오늘 실제로 비는 자리와 맞지 않는다. 10월 24일 파더보른전에 스리백으로 선발 출전한 난자·보르나우·오마리는 어느 결장 보도에도 없다. 이 세 선수는 그 경기에서 88분까지 실점하지 않았다. 카팔도와 토루나리가는 쾰른전 스리백이었지만, 직전 경기의 수비진은 이미 다른 조합이었다. 결장은 수비진 앞 중원의 렘베르크·나디르·비에이라와 최전방의 포울센에 몰려 있다. 따라서 이 결장은 함부르크의 실점보다 득점을 먼저 줄인다. 비에이라가 13분에 나간 파더보른전에서 함부르크의 기대득점은 0.43이었다.

시즌 득실도 오늘 경기의 근거로는 약하다. 함부르크의 16실점 가운데 12실점은 시즌 첫 3경기에서 나왔다. 폴친 감독이 쾰른전부터 수비를 먼저 세운 뒤 치른 리그 4경기의 득실은 6-4다. 프랑크푸르트의 대량 실점도 두 시기에 몰려 있다. 하나는 스리백과 원톱으로 나선 라이프치히전 0-6이고, 다른 하나는 앞서고도 후반에 실점하던 시즌 첫 4경기다. 포백과 투톱으로 바꾼 뒤 2경기의 득실은 1-1이다. 시장의 총득점 기준선은 두 감독이 운영을 바꾸기 전과 후의 경기를 함께 담고 있다. 그러나 오늘 두 팀은 바뀐 뒤의 방식으로 나선다.

함부르크의 3연승도 오늘 경기에 그대로 옮겨 읽기 어렵다. 슈투트가르트전은 기대득점에서 밀리고도 이긴 경기였다. 호펜하임전 역전은 상대가 10명이 된 뒤에 나왔다. 3연승의 득점자 가운데 쾰른전에서 헤더 골을 넣은 카팔도와, 쾰른전·호펜하임전에서 득점한 포울센이 오늘 빠진다. 무하임과 엘 우아흐디, 모피는 남는다. 그러나 엘 우아흐디와 모피가 결정적인 장면을 만든 것은 모두 교체로 들어간 뒤였다. 홈 경기라는 사실도 평소 이상의 이점을 주지 않는다. 함부르크의 홈 성적은 경기장 효과보다 상대에게 기회를 덜 주는 운영에서 나왔다.

프랑크푸르트의 포백과 투톱은 오늘도 성립할 가능성이 크다. 키커는 도르트문트전과 같은 4-2-2-2를 예상했다. 다만 두 공격수가 도르트문트전 전반에 만든 기회는 도르트문트 수비진 뒤 공간에서 나왔다(BVB 벨트, 10월 24일). 함부르크가 페널티 지역 가까이 내려서면 그 공간은 줄어든다. 시장이 두 공격수와 함부르크 수비수 결장을 함께 읽어 다득점 쪽으로 움직였다면, 함부르크가 내려서는 깊이는 덜 반영한 것이다.

시장이 보지 못한 것은 결장이 몰린 위치와, 교체로 막판을 바꾸던 함부르크의 방식이 오늘 어렵다는 점이다

시장이 값에 넣지 못한 것은 먼저 결장이 몰린 위치이며, 이 위치는 총득점을 줄이는 쪽으로 작용한다. 시장은 4골 이상 배당을 내렸지만, 오늘 함부르크의 결장은 득점 경로를 먼저 줄인다. 수비진 앞 중원이 빈 만큼 프랑크푸르트의 득점 기회는 늘 수 있다. 그러나 함부르크의 득점이 줄어드는 폭이 그보다 크다.

득점 경로가 줄어든 함부르크는 폴친 감독이 교체로 막판을 바꾸던 방식에도 오늘은 기대기 어렵다. 함부르크의 최근 리그 4경기 6골 가운데 4골에 교체 선수가 득점이나 도움으로 관여했다. 오늘 확실하게 쓸 수 있는 교체 공격 자원은 모피 정도다. 다카는 훈련이 부족한 상태로 선수단에 돌아오고(마인포스트 게재 dpa 기사, 10월 26일), 자타와 로콩가는 팀 훈련에 막 복귀했다(압솔루트푸스발, 10월 25일). 반면 휘터 감독은 후반에 우준과 크나우프를 넣을 수 있다. 시장이 홈 경기와 3연승을 근거로 함부르크 승리 배당을 3.00에서 더 올리지 않았다면, 두 팀의 교체 자원 차이는 그 값에 들어 있지 않다.

시장은 함부르크의 깊은 수비와 프랑크푸르트 두 공격수의 뒷공간 침투가 맞서는 상성도 값에 넣지 않았다. 함부르크가 내려서면 두 공격수의 가장 큰 무기가 줄어든다. 그러면 프랑크푸르트는 쾰른전처럼 크로스와 짧은 연계로 공략해야 한다. 이 상성은 총득점을 줄이고 무승부 쪽의 근거도 된다. 다만 렘베르크가 호펜하임전 41분에 나간 뒤 함부르크는 중앙에서 상대를 제어하지 못했다(북독일방송, 10월 10일). 오늘도 함부르크 수비진 앞 공간은 비어 있다. 그래서 프랑크푸르트의 공격 경로는 줄어들 뿐 막히지는 않는다.

함부르크가 기대할 세트피스에서도 부족한 쪽은 킥을 찰 선수보다 마무리할 선수다. 그뢴베크는 예상 선발 기사에 이름이 있고 결장 보도에는 없다. 그러나 최근 세트피스 득점을 마무리한 카팔도와 포울센이 빠진다. 이 경로는 함부르크 승리 쪽에 약하게만 작용한다.

점수 차에서는 시장과 크게 다르지 않다. 단판 승부에서 뒤진 함부르크가 막판에 전진하면 점수 차가 벌어질 수 있다. 반대로 프랑크푸르트가 앞선 뒤 1골 차를 지키는 쪽을 택하면 점수 차는 그대로 남는다. 두 조건이 함께 있어 어느 한쪽으로 크게 기울지 않는다.

우리 판단은 프랑크푸르트 승리에서 시장과 같고, 함부르크 승리와 총득점에서 시장과 갈린다

프랑크푸르트 승리에 대한 판단은 시장의 2.15와 거의 같은 무게다. 이 배당은 타당하다. 다만 같은 값에 이른 근거가 다르다. 시장은 결장자 수와 시즌 실점을 근거로 프랑크푸르트를 앞에 두었다. 우리는 렘베르크와 나디르가 빠진 함부르크 수비진 앞 공간과 후반 교체 자원의 차이에서 프랑크푸르트의 득점 경로를 찾았다. 이 판단은 이름값이나 결장자 수, 최근 성적에 기대지 않는다.

함부르크 승리는 시장의 3.00보다 확연히 낮게 본다. 이 차이는 교체 자원의 차이와, 3연승을 만든 득점자 일부의 결장에서 나온다. 함부르크의 막판 득점은 교체 선수가 만들었지만, 오늘은 그 교체 자원이 줄었다. 무승부는 시장의 3.64보다 조금 높게 본다. 함부르크의 깊은 수비가 두 공격수의 뒷공간 침투를 막고, 프랑크푸르트는 0-0으로 맞선 후반에 지나치게 물러서는 모습을 보였기 때문이다.

차이가 가장 큰 것은 총득점이다. 시장은 3.5골 기준선에서 3골 이하를 조금 앞에 두었을 뿐이므로 이 경기를 3골 안팎의 경기로 본다. 우리는 2골 이하를 중심에 둔다. 이 차이는 세 가지에서 나온다. 결장이 함부르크의 득점을 먼저 줄인다는 점, 두 감독이 운영을 바꾼 뒤의 득실, 그리고 깊은 수비와 뒷공간 침투의 상성이다. 이 세 가지로 설명되지 않는 부분도 하나 있다. 함부르크는 리그 주전 호이어 페르난데스 대신 포칼 전담 탕비크를 세운다(누어 디 라우테, 10월 26일). 두 골키퍼를 비교할 기록이 없어서, 이 교체가 실점을 늘리는지는 판단할 수 없다. 시장이 이 교체에 무게를 두었다면, 그 부분은 우리 판단에 반영되지 않은 것일 수 있다. 점수 차에서는 프랑크푸르트의 2골 차 이상 승리에 매긴 3.10과 우리 판단이 비슷하다.

승부는 프랑크푸르트, 점수 차는 1골이 중심이고, 총득점은 2골 이하로 본다

승부는 프랑크푸르트 승리로 본다. 프랑크푸르트 승리는 시장이 가장 낮은 배당을 매긴 결과다. 그래서 시장이 쓴 결장자 수·홈·최근 성적이 아니라 오늘의 근거로 판단했다. 프랑크푸르트의 득점 경로는 두 공격수의 뒷공간 침투보다 함부르크 수비진 앞 공간에 있다. 렘베르크가 나간 뒤 함부르크는 중앙을 제어하지 못했고, 오늘은 그 자리를 메우던 나디르도 없다. 두 공격수가 이 공간으로 내려와 공을 받은 뒤, 쾰른전 결승골처럼 아세코와 짧게 주고받으면 페널티 지역 안까지 들어갈 수 있다. 후반에는 우준과 크나우프가 같은 공간을 쓴다.

함부르크가 이기는 경로도 같은 기준으로 따졌다. 세트피스, 프랑크푸르트 후방의 실수, 측면 역습과 중거리 슈팅은 모두 1골을 만들 수 있다. 그러나 함부르크가 이기려면 그 1골 뒤 남은 시간을 버텨야 한다. 그리고 리드를 지키는 데 필요한 두 가지가 빠졌다. 하나는 수비진 앞에서 상대 패스를 걸러 내던 렘베르크와 나디르다. 다른 하나는 공을 지키며 동료가 올라올 시간을 벌어 주던 비에이라와 포울센이다. 세트피스에서는 그뢴베크가 킥을 맡을 수 있지만, 문전에서 마무리할 카팔도와 포울센이 없다. 측면 역습을 이끄는 엘 우아흐디는 슈투트가르트전에서 78분에 교체로 들어가 88분 결승골을 도왔다(ZDF 호이테, 10월 17일). 그러나 오늘은 선발로 예상되므로 막판에 새로 투입되는 공격수가 아니다. 프랑크푸르트 후방의 실수를 노리는 경로는 함부르크가 높은 위치에서 압박할 때만 성립한다. 그러나 오늘 함부르크는 깊은 수비를 기본으로 하고 최전방에는 슈탕게 1명을 둘 것으로 예상된다. 이 경로들은 1골을 만들 수는 있어도 그 뒤 리드를 지킬 중원과 공을 지킬 공격수가 함께 빠져 있으므로, 함부르크 승리는 예상 스코어에 넣지 않았다.

무승부를 결말로 두지 않은 이유도 여기에 있다. 경기가 무승부로 끝나려면 두 팀의 승리 경로가 모두 막혀야 한다. 함부르크의 깊은 수비는 두 공격수의 뒷공간 침투를 막는다. 그러나 중원 결손으로 생긴 수비진 앞 공간까지 막지는 못한다. 프랑크푸르트의 득점 경로가 남아 있으므로 무승부라는 판단은 근거가 부족하다.

점수 차는 1골이 중심이다. 첫 골은 후반에 나올 가능성이 크다. 함부르크가 페널티 지역 가까이 내려서면 프랑크푸르트는 쾰른전처럼 시간을 들여 공략해야 하고, 휘터 감독이 우준을 투입하는 시점도 후반이다. 앞선 뒤에 프랑크푸르트는 쾰른전 77분 이후처럼 1골 차를 지키는 쪽을 택할 가능성이 크다. 휘터 감독은 수비 가담을 이유로 우준을 벤치에 둘 만큼 실점을 줄이는 데 무게를 두고 있다(헤센샤우, 10월 23일). 도르트문트전에서는 빈 에브누탈리브의 슈팅이 막혀 두 공격수가 만든 기회를 득점으로 바꾸지 못했다. 다만 단판 승부에서 뒤진 함부르크는 막판에 수비 인원을 앞으로 보내야 한다. 그때 생기는 공간은 도르트문트 수비진도 고전한 두 공격수의 속도가 가장 잘 쓰는 공간이다. 선제골이 일찍 나와 함부르크가 오랜 시간 따라가야 하면, 점수 차가 2골로 벌어질 근거가 충분하다.

총득점은 2골 이하로 본다. 시장도 3골 이하에 더 낮은 배당을 매겼지만, 우리는 그보다 적게 본다. 함부르크의 득점 경로는 세트피스와 막판 역습에 집중되고, 프랑크푸르트는 깊은 수비를 상대로 1골을 넣은 뒤 함부르크가 전진할 때 추가골을 노릴 수 있다. 총득점이 3골 이상으로 늘어나는 경로에는 프랑크푸르트의 이른 선제골 뒤 함부르크의 만회골, 또는 함부르크 새 중원의 이른 대형 붕괴가 있다. 파더보른전 스리백이 그대로 서고 함부르크가 5-3-2로 내려서면 첫 골이 후반으로 밀릴 수 있으며, 그 경우 추가 득점에 쓸 시간도 줄어든다.

시장이 놓친 것은 결장의 위치이고, 이 판단에서 가장 불확실한 부분은 골키퍼 교체다

함부르크의 결장이 수비진보다 중원과 공격에 몰렸다는 점이 총득점 판단에 영향을 준다. 이 판단에서 가장 불확실한 부분은 탕비크 골키퍼 기용이 실점에 주는 영향이다. 파더보른전에 함께 선발로 뛴 난자·보르나우·오마리는 결장 보도에 없으므로 스리백 자체를 처음 맞추는 조합으로 볼 수는 없다. 다만 탕비크가 이 수비진과 함께 나설 때의 호흡, 그리고 중원 결손 속에서 깊은 수비를 유지할 수 있는지는 경기에서 확인할 조건이다. 이런 불확실성을 감안해도 총득점과 함부르크의 대량 실점 가능성은 작게 본다.

8-5. 최종 판단

이 경기는 프랑크푸르트가 공을 오래 갖고 함부르크가 페널티 지역 가까이 내려서는 구도로 진행될 것으로 본다. 승부를 가르는 지점은 함부르크 수비진 앞이다. 렘베르크와 나디르가 빠지면서 이 공간을 지키는 선수가 바뀌었고, 프랑크푸르트의 두 공격수는 이 공간으로 내려와 공을 받으며 득점 기회를 찾는다. 반대로 비에이라와 포울센이 빠진 함부르크는 공을 빼앗아도 상대 진영까지 옮기지 못한다. 그래서 함부르크의 득점 경로는 세트피스와 막판 역습 한 번 정도로 좁혀진다. 프랑크푸르트의 첫 골은 후반에 나올 가능성이 크고, 휘터 감독은 앞선 뒤 1골 차를 관리하는 쪽을 택할 것이다. 함부르크가 연장전을 피하려고 일찍부터 수비 인원을 앞으로 보내면 두 공격수의 역습으로 점수 차가 2골로 벌어진다.

시장과 다른 지점은 총득점이다. 시장은 두 팀의 시즌 실점 기록과 함부르크의 수비수 결장을 근거로 이 경기를 3골 안팎의 경기로 봤다. 그러나 대량 실점은 두 감독이 운영을 바꾸기 전에 나왔다. 오늘 함부르크의 결장은 수비진보다 득점을 먼저 줄인다. 함부르크 승리도 시장보다 낮게 본다. 3연승의 막판 득점을 만든 교체 자원이 오늘은 모피 정도밖에 남지 않았기 때문이다.

[예상 스코어] 0-1 또는 0-2 등 프랑크푸르트가 실점 없이 이기는 원정팀 승리가 예상되며, 총득점은 2골 이하로 적게 끝나는 구도다 [결론] 함부르크가 깊게 내려서고 프랑크푸르트가 공을 오래 갖는 경기에서, 프랑크푸르트는 렘베르크·나디르가 빠진 함부르크 수비진 앞 공간과 후반 교체 자원으로 1골을 만든다. 비에이라·포울센이 빠진 함부르크는 세트피스 외에 득점 경로를 만들지 못한다. 선제골이 늦게 나오면 0-1로 끝나고, 함부르크가 따라가려고 일찍부터 수비 인원을 앞으로 보내면 두 공격수의 역습으로 0-2가 된다.

• 시장이 반영한 것: 함부르크의 결장 6명, 두 팀의 시즌 실점과 다득점 경기 기록, 함부르크의 홈 경기와 리그 3연승
• 시장이 못 찾은 것: 함부르크의 결장이 수비진이 아니라 중원과 공격에 몰려 실점보다 득점을 먼저 줄인다는 점, 시즌 대량 실점이 두 감독이 운영을 바꾸기 전에 나왔다는 점, 폴친 감독이 교체로 막판 득점을 만들던 방식을 오늘은 쓰기 어렵다는 점
• 근거 유형: 시장 미반영 — 결장이 몰린 위치와 두 팀이 바뀐 뒤의 경기 방식, 깊은 수비와 뒷공간 침투의 상성
• 반대쪽 환경: 프랑크푸르트가 전반 일찍 먼저 넣고 함부르크가 라인을 올리면 두 공격수의 추가골과 함부르크의 세트피스 만회골이 함께 나와 3골 이상이 된다. 그뢴베크의 세트피스로 함부르크가 먼저 넣으면 프랑크푸르트는 쾰른전 후반처럼 내려선 상대를 공략해야 한다
• 깨지는 전제: 파더보른전 스리백이 그대로 서고 함부르크가 페널티 지역 가까이 내려서서 수비 간격을 유지한다는 전제